A股著名的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)——河南東方銀星投資股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱東方銀星，600753)控股權(quán)之爭(zhēng)，在公司宣告停牌4個(gè)月后，隨著原控股股東銀星集團(tuán)的退出與新大股東東鑫公司的入駐，以及雙頭董事會(huì)的橫空出世，而進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

目前，新股東東鑫公司與另一大股東豫商集團(tuán)持有極為接近的股票數(shù)量，且雙方皆表示不承認(rèn)對(duì)方選舉的新任董事會(huì)。

“并不存在所謂‘兩個(gè)’董事會(huì)，因?yàn)槟莻€(gè)董事會(huì)不合規(guī)，并沒(méi)有受到公司的承認(rèn)。”9月2日，東方銀星工作人員向新京報(bào)記者表示。而此時(shí)距離東鑫建材和豫商集團(tuán)(東方銀星的現(xiàn)任大股東之一)分別召開(kāi)股東大會(huì)，選舉出各自的董事會(huì)，尚未超過(guò)一個(gè)星期。

新選手入場(chǎng)，過(guò)招董事會(huì)選舉

東方銀星兩大股東豫商集團(tuán)和前任控股股東銀星集團(tuán)經(jīng)過(guò)多番爭(zhēng)斗，兩個(gè)股東互相舉報(bào)、阻撓、爭(zhēng)奪股權(quán)，最終導(dǎo)致豫商集團(tuán)被立案?jìng)刹椋y星集團(tuán)股權(quán)則被多家法院輪候凍結(jié)。

豫商集團(tuán)于2013年5月以收購(gòu)股權(quán)的方式介入東方銀星，并通過(guò)不斷增持成為與銀星集團(tuán)并駕齊驅(qū)的大股東。

經(jīng)過(guò)雙方多年“斗法”，面對(duì)兩敗俱傷的局面，銀星集團(tuán)最終選擇將被法院凍結(jié)的股權(quán)解凍后轉(zhuǎn)讓，黯然退出。

2015年8月，東方銀星披露了銀星集團(tuán)及其一致行動(dòng)人將持有東方銀星的股權(quán)，轉(zhuǎn)讓給晉中東鑫建材貿(mào)易有限公司。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，東鑫公司的持股比例將為29.99%。

本次受讓股權(quán)的東鑫公司成立于今年5月，認(rèn)繳注冊(cè)資本為12億元，為柴春祥設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。而銀星集團(tuán)公告稱，由于不再持有公司股票，東方銀星也將重新確定實(shí)際控制人。但鑒于目前的股權(quán)結(jié)構(gòu)，暫時(shí)無(wú)法確定新的實(shí)際控制人。

在銀星集團(tuán)籌措大股東易主之際，豫商集團(tuán)再次提出要求召開(kāi)股東大會(huì)選舉董事會(huì)。此前，東方銀星于2010年6月30日召開(kāi)2009年年度股東大會(huì)并選舉出了第五屆董事會(huì)人選，到2015年8月該屆董事會(huì)已經(jīng)逾期兩年有余。2015年7月，要求未得到滿足的豫商集團(tuán)宣布將自行召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)。

在銀星集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)移塵埃落定的8月11日，東方銀星公告稱，公司擬于8月26日召開(kāi)股東大會(huì)，選舉新的董事、監(jiān)事。而8月26日比此前豫商集團(tuán)定下的8月27日早了一天，時(shí)間安排頗為緊湊。

8月26日，東鑫建材如期舉行了股東大會(huì)，并選舉東鑫公司的王文勝為總經(jīng)理，蔣華明被聘為常務(wù)副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)兼董秘等。此外還宣布東方銀星將自重慶遷至北京。

次日，在獲知東鑫方面選舉出新任董事會(huì)的情況下，由豫商集團(tuán)召集的東方銀星2015年臨時(shí)股東大會(huì)也如期召開(kāi)，會(huì)議也完成了對(duì)上市公司董事會(huì)的換屆選舉。但公司公章、檔案等都在東鑫公司的手中。

就一個(gè)公司兩套董事會(huì)的“困境”，新京報(bào)記者分別致電東方銀星和豫商集團(tuán)。東方銀星董秘人員稱，“并不存在所謂‘兩個(gè)’董事會(huì)，因?yàn)槟莻€(gè)董事會(huì)不合規(guī)，并沒(méi)有受到公司的承認(rèn)。”此外，他還表示目前公司的人事還在進(jìn)行大調(diào)整，因此未來(lái)公司的前景和將注入什么資產(chǎn)等都不能確定，自己也無(wú)法代公司發(fā)言。

而豫商集團(tuán)的董事長(zhǎng)秘書則表示，自己也是剛剛就任，因此對(duì)公司和東方銀星的關(guān)系等并不了解，拒絕回答新京報(bào)記者的所有問(wèn)題。

兩大股東斗法，屢現(xiàn)僵局奇觀

銀星集團(tuán)與豫商集團(tuán)的控股權(quán)之爭(zhēng)，從未停止過(guò)。雙方為了贏得重組的主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)相增持股份，東方銀星的股價(jià)也因此一度飆漲117.99%。

經(jīng)過(guò)雙方的車輪增持，截至2015年初，豫商集團(tuán)累計(jì)持有東方銀星3839萬(wàn)股，成為東方銀星的第一大股東，持股比例為29.9999%。隨后，銀星集團(tuán)也隨之反擊，聯(lián)合一致行動(dòng)人將持股比例也提高至29.9999%，僅比豫商集團(tuán)少了85股。然而礙于要約收購(gòu)要求，雙方的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)不得不止步于持股比例30%。

除了明面上的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，銀星集團(tuán)與豫商集團(tuán)也有頗多暗流涌動(dòng)。

在控股權(quán)之爭(zhēng)開(kāi)始的2013年，東方銀星曾召開(kāi)旨在修改章程的臨時(shí)股東大會(huì)，其中部分修改條款被解讀為限制新股東進(jìn)入公司管理層，豫商集團(tuán)在股東大會(huì)上對(duì)該議案投出反對(duì)票。

2014年9月，代表豫商集團(tuán)的中信證券曾以持股超過(guò)10%的股東身份連續(xù)發(fā)函東方銀星董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)，要求召集東方銀星股東召開(kāi)公司2014年第二次臨時(shí)股東大會(huì)，提名韓宏偉等9人為公司第六屆董事候選人，組成公司新一屆董事會(huì)，替換當(dāng)時(shí)已過(guò)期一年的董事會(huì)。但東方銀星表示中信證券并不具備股東資格而予以駁回。

同年11月，東方銀星公告稱豫商集團(tuán)在收購(gòu)本公司股票過(guò)程中涉嫌證券犯罪，銀星集團(tuán)所在地重慶的公安機(jī)關(guān)對(duì)豫商集團(tuán)董事長(zhǎng)妻子王沛等人以涉嫌內(nèi)幕交易罪立案?jìng)刹椤?/p>

“你方唱罷我登場(chǎng)”。豫商集團(tuán)也不甘示弱地將東方銀星實(shí)際控制人李大明、銀星智業(yè)、重慶天仙湖置業(yè)告上法庭。

豫商集團(tuán)稱，2010年4月，東方銀星與銀星智業(yè)子公司重慶天仙湖置業(yè)簽訂了一份沒(méi)有履行期限和違約責(zé)任條款的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，前者受讓后者位于重慶市萬(wàn)州區(qū)天仙湖的16宗土地，轉(zhuǎn)讓價(jià)近1.60億元。這份協(xié)議中涉及的土地不僅不符合《房地產(chǎn)管理辦法》規(guī)定的轉(zhuǎn)讓條件，而且部分土地已被司法機(jī)關(guān)查封，并未辦理上述土地的過(guò)戶手續(xù)。

內(nèi)斗多年，上市公司淪為空殼

東方銀星的前控股股東銀星集團(tuán)曾經(jīng)將“以多種多樣的方式更深地介入資本市場(chǎng)”定為戰(zhàn)略規(guī)劃，但從目前來(lái)看，這個(gè)規(guī)劃幾近破滅。

早在東方銀星還是其前身ST冰熊時(shí)，銀星集團(tuán)于2003年通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓和拍賣方式入駐ST冰熊，并于2007年將其更名東方銀星。銀星也因此得以成功借殼上市，ST冰熊由此變身為東方銀星，主業(yè)變?yōu)榉康禺a(chǎn)。

然而置入的房地產(chǎn)發(fā)展并不理想，除2009年、2010年、2014年微利(歸屬利潤(rùn))外，2011年、2013年業(yè)績(jī)皆為虧損。

早在ST冰熊時(shí)代，銀星集團(tuán)就曾陷入與華美電器的爭(zhēng)端中。而重組后，東方銀星作為主業(yè)不理想的小盤股，也一直是市場(chǎng)重組的熱門，2009年，廣西有色控股的廣西華錫集團(tuán)擬借殼東方銀星，使東方銀星轉(zhuǎn)向礦業(yè)，但因涉嫌內(nèi)幕交易等原因而半途夭折。

2014年，東方銀星再次宣布擬與江蘇東珠景觀進(jìn)行重組，置換出全部資產(chǎn)及負(fù)債，公司主業(yè)轉(zhuǎn)向園林景觀，然而因公司大股東豫商集團(tuán)的反對(duì)而再次作罷。

2015年7月16日，東方銀星與北京賽伯樂(lè)金控投資管理有限公司宣告的40億元重組計(jì)劃再次宣告流產(chǎn)，雖然失敗原因托辭為資本市場(chǎng)劇烈震蕩，但多位股民質(zhì)疑是由于股東內(nèi)部矛盾。

上市通道受阻，致“雙頭”董事會(huì)頻出

有觀點(diǎn)認(rèn)為，由于現(xiàn)在公司的上市通道受阻、IPO暫停，致使小盤股的殼資源變得非常搶手。

一位東方銀星的投資者在股吧內(nèi)不無(wú)期盼地表示，由于東鑫公司實(shí)控人柴春祥背后可能有北京漢唐。之后這家公司必定有大動(dòng)作。

成立至今不過(guò)4個(gè)月的東鑫建材至今尚未開(kāi)展實(shí)質(zhì)性業(yè)務(wù)，但其實(shí)際控制人柴春祥卻被爆出，曾出資100萬(wàn)元在天津茂達(dá)盛資管擔(dān)任北京漢唐資管的委派代表兼有限合伙人。而北京漢唐是一家具有證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)的私募股權(quán)、私募證券、創(chuàng)投基金資格的資管公司，總資產(chǎn)10億元，管理資產(chǎn)規(guī)模25億元左右。

對(duì)于東鑫公司是否與北京漢唐有關(guān)聯(lián)關(guān)系，記者致電注冊(cè)地位于山西榆次的東鑫公司與柴春祥控制的東興鋁型材實(shí)業(yè)有限公司，但電話皆無(wú)人接聽(tīng)。

一位投資人士表示，單看投資價(jià)值東方銀星并不很高。但是由于現(xiàn)在公司的上市通道受阻、IPO暫停，所以小盤股的殼資源變得非常搶手，這也是東方銀星的兩大股東爭(zhēng)斗不休、重組計(jì)劃幾番失敗，甚至出現(xiàn)兩套董事會(huì)“奇觀”的根本原因。

同樣遭遇“一仆二主”尷尬局面的上市公司并不鮮見(jiàn)。日前，*ST新梅的兩大股東興盛實(shí)業(yè)與開(kāi)南幫就已經(jīng)對(duì)簿公堂。開(kāi)南幫實(shí)控人于2013年7月至11月期間通過(guò)其控制的15個(gè)賬戶持續(xù)不斷買賣*ST新梅股票，并于2014年6月份通過(guò)簽署一致行動(dòng)協(xié)議的方式將主要賬戶合并，從而直接升至上市公司大股東之位，并提出改選董事會(huì)爭(zhēng)奪實(shí)控權(quán)。

此外，還有諸如銀河磁體的第一大股東與第二大股東分別出任董事長(zhǎng)與副董事長(zhǎng)共同治理的“雙頭”結(jié)構(gòu)董事會(huì)。以及九龍山的“海航系”與現(xiàn)任副董事長(zhǎng)李勤夫團(tuán)隊(duì)對(duì)峙的雙頭董事會(huì);西藏藥業(yè)也曾一度形成了以西藏華西藥業(yè)集團(tuán)和北京新鳳凰城為主體的雙頭董事會(huì)等案例。(記者 陳揚(yáng))