8少年劫財(cái)只為打游戲 多為留守兒童缺乏陪伴

最大17歲，最小14歲，兩月內(nèi)搶劫搶奪13起，被搶的多是打工者

搶劫銷贓后每人最多只得數(shù)百元，一起吃喝玩樂(lè)打游戲

法院判決，其中7人刑期7年以上，刑期最長(zhǎng)的超過(guò)12年

他們都是打工者的后代，小時(shí)候是留守兒童或缺乏父母陪伴

父母憂心：刑滿釋放后，迷茫的孩子能否重新融入社會(huì)

文/廣州日?qǐng)?bào)記者汪萬(wàn)里 圖/廣州日?qǐng)?bào)記者盧政

去年7月，東莞黃江警方宣布打掉一個(gè)“特大搶劫團(tuán)伙”。不久前，東莞市第三人民法院對(duì)這一特大搶劫團(tuán)伙進(jìn)行了審理和判決。法院認(rèn)定，他們共作案13起;判決5人刑期超過(guò)10年;剩下3人，刑期分別為9年多、7年和3年多。

讓人驚訝的是，該團(tuán)伙的8名罪犯竟全都是未成年人。當(dāng)時(shí)，一人才14歲多，3人15歲多，還有4人在16歲至18歲之間。他們的搶劫搶奪集中發(fā)生在兩個(gè)月內(nèi);銷贓之后，贓款或平分，或一起吃喝，或在網(wǎng)吧玩游戲。搶劫是他們現(xiàn)實(shí)中最刺激的游戲。

少年搶劫犯的背后，他們的父母都是在黃江打工、艱難度日的底層勞動(dòng)者。對(duì)于孩子，他們一開(kāi)始沒(méi)時(shí)間管教，不懂管教，到最終無(wú)法管教。

特大搶劫團(tuán)伙覆滅受審

“上癮”似的搶劫，兩月作案13起

吳春芳今年18歲，在黃江打工。去年5月17日晚，她走到黃江公園后面一家農(nóng)莊路口時(shí)，被人搶走了錢(qián)包和手機(jī)。

事后，她報(bào)了警，開(kāi)始她并沒(méi)有抱太大希望。去年7月中旬，警方讓她到派出所指認(rèn)嫌犯時(shí)，她還有點(diǎn)不相信。但這確實(shí)是真的。

去年7月8日，黃江警方通報(bào)稱，打掉一個(gè)特大攔路搶劫團(tuán)伙;該團(tuán)伙以犯罪嫌疑人楊某為首，自去年5月份以來(lái)，時(shí)分時(shí)合，先后在黃江攔路搶劫作案十余起。

吳春芳被搶錢(qián)包和手機(jī)的5月17日晚，是這個(gè)特大搶劫團(tuán)伙做的第一起案。之后，5月23日、31日，6月5日至27日，7月1日，這個(gè)團(tuán)伙“上癮”似的頻頻作案。不到兩個(gè)月的時(shí)間里，他們總共搶劫搶奪13起。

搶劫所得最多一人只有數(shù)百元

警方的材料和法院的審理詳細(xì)記錄了他們作案的過(guò)程以及分贓的情況。這個(gè)特大團(tuán)伙搶得手機(jī)銷贓后，最多一次也只是分得了數(shù)百元。

去年5月17日晚，第一次作案，他們搶到了一部手機(jī)和幾十塊錢(qián)。手機(jī)拿到手機(jī)店賣(mài)了800元，參與搶劫的5人每人分到了100元，剩下的一起花了。

前面的幾起案件中，他們搶到的包里現(xiàn)金都很少，手機(jī)也都價(jià)值不高。去年6月27日零時(shí)30分許，楊某、曾某津在黃江鎮(zhèn)玉堂圍村莞樟路天橋上搶走了22歲的龍雪萍的包，包里有一臺(tái)三星手機(jī)和3000元現(xiàn)金。這或許是他們短短兩個(gè)月的搶劫生涯中“收獲”最大的一次。當(dāng)晚，楊某把1000元拿出來(lái)給4個(gè)人分了，手機(jī)他留著自己用，剩下的錢(qián)他們吃夜宵、洗腳，“一起享受有錢(qián)人的生活”。

搶劫搶奪的過(guò)程中，他們有分工，有人負(fù)責(zé)看風(fēng)，有人負(fù)責(zé)拉住、按住受害者，不讓受害者跑也不讓他喊，有人負(fù)責(zé)搶;但這些分工并不固定，經(jīng)常輪換;作案時(shí)，他們只搶財(cái)物，并不傷人。

5人被判刑期超10年

經(jīng)過(guò)近半年的調(diào)查核實(shí)，今年1月16日楊某等人被公訴;3月19日東莞市第三人民法院審理了此案，其后，公訴機(jī)關(guān)又提出延期審理，直到今年7月案件審理終結(jié)。

法院審理查明：楊某參與搶劫10宗;曾某津參與搶劫9宗;王某貴參與搶劫8宗;尹某參與搶劫7宗，參與搶奪1宗;曾某德參與搶劫4宗，參與搶奪1宗;陳某強(qiáng)參與搶劫5宗;李某錦參與搶劫3宗;鄧某鵬參與搶劫2宗。

其中涉案金額最多的是楊某為37440元，曾某津涉案金額32510元，涉案金額最少的是李某錦為11380元，陳某強(qiáng)涉案金額為11940元。

審理過(guò)程中，法院分別對(duì)12宗搶劫和1宗搶奪進(jìn)行了仔細(xì)甄別，其中幾宗案件被告有異議：到底是“搶劫”還是“搶奪”?法院認(rèn)為，被告先對(duì)被害人使用暴力后奪走財(cái)物，符合搶劫罪當(dāng)場(chǎng)使用暴力搶走財(cái)物的特征，應(yīng)當(dāng)定性為搶劫罪。

案發(fā)后，家屬向部分受害人進(jìn)行了賠償，并取得了受害人的諒解，法院認(rèn)為“可酌情從輕處罰”。最終，法院判決楊某有期徒刑12年5個(gè)月，包括楊某在內(nèi)的5人刑期超過(guò)10年，剩下3人刑期分別為9年多、7年和3年多。

一審之后，家屬提起上訴，東莞中院9月1日再次庭審，目前尚未宣判。

父母艱難謀生，孩子管教缺位

前天，記者輾轉(zhuǎn)在黃江找到了其中6名成員的父母，他們都是在東莞打工、擺地?cái)?、開(kāi)小店，艱難度日的勞動(dòng)者。“孩子搶劫被判刑，是我們做父母的恥辱。”李某錦的父親說(shuō)。

不愛(ài)學(xué)習(xí)，沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲

被警方認(rèn)定是搶劫頭目的楊某被抓時(shí)才15歲多。他的父親楊誠(chéng)彬?qū)鹤映闪藫尳?ldquo;頭目”有些不敢相信。楊誠(chéng)彬在黃江田心村開(kāi)了個(gè)書(shū)店，但兒子不愛(ài)看書(shū)，從小學(xué)習(xí)成績(jī)不好，特別喜歡上網(wǎng)。“他就在網(wǎng)吧里面玩游戲，整天整夜地玩，把他揪回家?guī)谆兀乙叉i不住他的腿”。

陳某強(qiáng)的父親陳濱彈也住在田心村。陳濱彈說(shuō)，“老楊去找的時(shí)候，我也跟著去，我們兩個(gè)人差不多把黃江所有的網(wǎng)吧走了個(gè)遍”。陳濱彈稱，他們搶劫多數(shù)為了弄錢(qián)上網(wǎng)打游戲。

警方抓捕的結(jié)果似乎證實(shí)了孩子父親的話，搶劫團(tuán)伙成員大多是在網(wǎng)吧被抓獲的。

“小時(shí)怎么不管，現(xiàn)在才來(lái)管”

少年搶劫犯中年齡最小的是王某貴，被抓時(shí)才14歲多，還是個(gè)孩子，他的父親王堂森今年快60歲了。

王堂森說(shuō)，他兒子“并不是那么調(diào)皮搗蛋的人”，但兒子不愛(ài)學(xué)習(xí)，整天不回家也是事實(shí)。“我在黃江到處找他找不到，我去求助，黃江司法分局的工作人員告訴我，要是怕兒子給我惹禍，可以去法院解除父子關(guān)系”。

李世平的心底則另有一番苦澀。李世平說(shuō)，他們一家人很多年前就來(lái)黃江擺地?cái)?，那時(shí)一天能掙10元就很好了。

1999年2月14日，兒子李某錦出生時(shí)是李世平自己在出租屋里給老婆接生的。孩子能走路時(shí)，就送回老家，2013年才接回黃江。小兒子被抓后，大兒子說(shuō)，“我和弟弟小時(shí)你怎么不管，現(xiàn)在才來(lái)管。”這讓他心痛不已。

“我曾跟兒子說(shuō)再去偷就砍你手”

這個(gè)搶劫團(tuán)伙的成員大多是小學(xué)時(shí)在黃江一所民辦學(xué)校的同學(xué)，或者是租住在同一個(gè)出租屋的鄰居，其中兩個(gè)孩子的父母對(duì)于孩子被抓前的行為有所耳聞。

曾某津的母親王玉英告訴記者，孩子出生后不久送回了四川老家成了留守兒童，孩子10歲才接到黃江，但孩子的學(xué)習(xí)很差，12歲就出來(lái)混了。

那時(shí)，他隔三差五的還會(huì)回家來(lái)住。知道他在外面不學(xué)好，王玉英說(shuō)，“我抓著他嚇唬他，你再去偷就砍了你的手”。去年5月28日兒子從家里拿了100元后直到7月3日被抓，他就一直沒(méi)有回過(guò)家。“聽(tīng)說(shuō)他在黃江，我們?nèi)ド虉?chǎng)、網(wǎng)吧都找過(guò)，但沒(méi)找到。”王玉英說(shuō)。

“法律的尊嚴(yán)，我們肯定要維護(hù)”

8名成員中，鄧某鵬年紀(jì)最大，被抓時(shí)17歲多，但他參與搶劫的次數(shù)卻最少，只有2宗。鄧文貴說(shuō)，他和女兒在黃江打工，兒子鄧某鵬原本在佛山跟著母親進(jìn)廠，但他嫌工廠不自由沒(méi)意思，“去年6月25日左右跑來(lái)了東莞，當(dāng)時(shí)他沒(méi)回家來(lái)找我，直到7月8日警方通報(bào)案件時(shí)，我才知道他成了搶劫犯”。

拿著孩子被判重刑的判決書(shū)，父親們心里都很難受。“孩子成了搶劫犯，我們做家長(zhǎng)[微博]的沒(méi)管好，肯定有責(zé)任;法律的尊嚴(yán)我們肯定要維護(hù)。”李某錦的父親李世平說(shuō)。而父親們擔(dān)憂的是，“等十多年后放出來(lái)，孩子都快30歲了，他們心里會(huì)不會(huì)怨恨父母?他們出來(lái)時(shí)還能干什么?”“頭目”楊某的父親楊誠(chéng)彬自言自語(yǔ)。

親子間的博弈

狀況一：沉迷游戲

家長(zhǎng)：多次揪回家，但無(wú)法“鎖住孩子”。

狀況二：留守兒童

家長(zhǎng)：開(kāi)始不懂管，最后管不了。

狀況三：離家出走

家長(zhǎng)：知道兒子學(xué)壞曾出言“威脅”，但最終沒(méi)有奏效。

父親們的憂慮

十多年后，孩子出來(lái)會(huì)不會(huì)怨恨父母，孩子還能干什么?

少年搶劫犯名單

楊某，江西人，1998年11月8日出生，有期徒刑12年5個(gè)月

曾某津，四川人，1999年4月10日出生，有期徒刑12年

王某貴，四川人，2000年3月10日出生，有期徒刑11年7個(gè)月

尹某，湖南人，1996年12月12日出生，有期徒刑11年2個(gè)月

陳某強(qiáng)，廣東人，1997年10月31日出生，有期徒刑10年3個(gè)月

曾某德，湖南人，1997年9月2日出生，有期徒刑9年3個(gè)月

李某錦，廣東人，1999年2月14日出生，有期徒刑7年

鄧某鵬，湖南人，1996年10月16日出生，有期徒刑3年9個(gè)月

律師釋疑：

多次搶劫，應(yīng)負(fù)刑責(zé)

對(duì)于這樣的判決，昨天下午，記者咨詢了多名法律界人士。廣東銘致律師事務(wù)所主任喬森律師說(shuō)，該團(tuán)伙作案總共13起，有的人參與的多，有的人參與的少，有搶劫的也有搶奪的就數(shù)罪并罰。參與多的判10年以上是有法律依據(jù)的。

對(duì)于王某貴被抓時(shí)才14歲多仍被判刑，喬森解釋，“法律規(guī)定已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”