在當(dāng)前復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，中國經(jīng)濟(jì)增速適度回調(diào)是否會(huì)拖累世界經(jīng)濟(jì)？中國經(jīng)濟(jì)能否像過去一樣作為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁動(dòng)力？對(duì)此，聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議經(jīng)濟(jì)事務(wù)官梁國勇近日在接受本報(bào)記者專訪時(shí)表示，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、第一大貿(mào)易國，中國不僅沒有對(duì)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇造成負(fù)面影響，反而是世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的決定性力量。

在當(dāng)前復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，中國經(jīng)濟(jì)增速適度回調(diào)是否會(huì)拖累世界經(jīng)濟(jì)？中國經(jīng)濟(jì)能否像過去一樣作為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的強(qiáng)勁動(dòng)力？對(duì)此，聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議經(jīng)濟(jì)事務(wù)官梁國勇近日在接受本報(bào)記者專訪時(shí)表示，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、第一大貿(mào)易國，中國不僅沒有對(duì)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇造成負(fù)面影響，反而是世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的決定性力量。

他說，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的正面因素不少，但仍面臨下行風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇脆弱，新興經(jīng)濟(jì)體增速放緩。短期來看，比較突出的問題是國際金融風(fēng)險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定及增長(zhǎng)的威脅，特別是對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體而言。近年來，新興經(jīng)濟(jì)體宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)普遍疲弱，先后出現(xiàn)金融動(dòng)蕩。這與其自身經(jīng)濟(jì)體系的問題有關(guān)，也與全球貨幣政策大變局、初級(jí)商品價(jià)格暴跌的外部環(huán)境密切相關(guān)。在全球經(jīng)濟(jì)不景氣、新興市場(chǎng)動(dòng)蕩的背景下，中國能夠保持7%及以上的增長(zhǎng)率非常不容易，可以說是世界范圍內(nèi)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)復(fù)蘇的重要力量。

他說，眼下世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的原因很多，涉及全球、區(qū)域、主要經(jīng)濟(jì)體等幾個(gè)層面，以及增長(zhǎng)動(dòng)力、治理結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)體系、企業(yè)行為等多個(gè)方面。總體上看，復(fù)蘇乏力的主要問題還是源于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

首先，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體需求不振是世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的主要原因。2008年爆發(fā)的國際金融危機(jī)始于美國 ，其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響一直延續(xù)至今。之后，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，并一直拖累著世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。日本經(jīng)濟(jì)更是一蹶不振，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”頹勢(shì)盡顯。

其次，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體主要依賴量化寬松這種非常規(guī)貨幣政策的實(shí)施來推動(dòng)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)改革卻十分不力。量寬的實(shí)施固然具有壓低長(zhǎng)期利率、緩解債務(wù)危機(jī)、應(yīng)對(duì)通貨緊縮的正面作用，但其提振實(shí)體經(jīng)濟(jì)的作用有限。實(shí)際上，量寬帶來的很多貨幣增量并未進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而是在金融體系中逐利而動(dòng)。它們?cè)诹繉拰?shí)施國的內(nèi)部推高了市場(chǎng)、助長(zhǎng)了泡沫；在國際間的流動(dòng)則加劇了金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩。

再次，從國際影響看，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貨幣政策具有明顯的“以鄰為壑”特征，特別是給新興經(jīng)濟(jì)體帶來了很多困擾?？v觀歷史上新興經(jīng)濟(jì)體面臨的金融危機(jī)，國際資本的“大進(jìn)”往往是前提，而“大出”則是動(dòng)因。分析國際金融危機(jī)爆發(fā)以來的金融格局可以看出，量寬的推出助長(zhǎng)了“大進(jìn)”，其退出則導(dǎo)致了“大出”。美元加息周期即將啟動(dòng)的前景導(dǎo)致各國貨幣政策分化，特別是新興經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)了嚴(yán)重的資本外流，金融動(dòng)蕩加劇，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也陷入困境。在近階段新興經(jīng)濟(jì)體普遍面臨資本外流、儲(chǔ)備減少、本幣貶值的情況下，中國決定維持人民幣匯率穩(wěn)定，拒絕競(jìng)爭(zhēng)性貶值，實(shí)際上起到了非常關(guān)鍵的穩(wěn)定作用。

談到中國如何開拓經(jīng)濟(jì)發(fā)展新空間時(shí)，梁國勇認(rèn)為，應(yīng)以新的重大改革和開放措施提振市場(chǎng)信心。從整體上看，目前世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇不利、國際金融形勢(shì)動(dòng)蕩的外部環(huán)境并非加快金融自由化和資本項(xiàng)目開放的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。然而，整體不利之中又有局部的有利。例如，國際大宗商品價(jià)格的大跌對(duì)中國貿(mào)易形勢(shì)和經(jīng)常項(xiàng)目是有利的，也提供了相關(guān)領(lǐng)域結(jié)構(gòu)性改革的機(jī)遇。外匯占款在央行資產(chǎn)中比重下降也在一定程度上增強(qiáng)了貨幣政策的有效性，并為進(jìn)一步實(shí)施寬松的貨幣政策拓展了空間。更為重要的是，在自由貿(mào)易和投資領(lǐng)域，中美、中歐投資協(xié)定談判的推進(jìn)，區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定談判的最終完成，將在雙邊和區(qū)域?qū)用娲罅ν七M(jìn)中國國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境的改善，并提振經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的信心。