參考消息網10月26日報道美媒稱，經濟學家和西方決策者一直堅守的一個信條是，如果中國不對其總量逾10萬億美元的經濟進行調整，加大服務業與消費所占的比重，而繼續沉迷于舉債投資就會招致嚴重的麻煩。

參考消息網10月26日報道美媒稱，經濟學家和西方決策者一直堅守的一個信條是，如果中國不對其總量逾10萬億美元的經濟進行調整，加大服務業與消費所占的比重，而繼續沉迷于舉債投資就會招致嚴重的麻煩。

據美國《彭博商業周刊》網站10月23日報道，世界銀行、國際貨幣基金組織、美國財政部長雅各布·盧還有摩根士丹利前全球首席經濟學家斯蒂芬·羅奇對此紛紛附和，說中國如果降低對投資主導型增長的依賴，無論對該國經濟還是世界經濟來說都是最好的。

然而，如果這個戰略是錯誤的怎么辦？少數一些經濟學家就持這種觀點。這些人說，以促進消費主導型增長為中心的做法恐怕會破壞中國達到富國水平財富的遠景戰略。

匯豐大中華區首席經濟學家屈宏斌說：“沉迷于再平衡是一種危險的想法?，F階段，中國的發展不是投資過多，而是投資不足?！?/p>

屈宏斌說，中國勞動力的人均資本存量(衡量對建筑物與生產過程中使用機器投資的指標)還不到韓國的1/3，約為美國的1/5，與日本上世紀60年代的水平相當。在再平衡反對者看來，這表明中國仍有充裕的繼續投資空間。屈宏斌說，在達到中國目前這個階段后的數十年里，上述國家的增長速度仍沒有放慢，這說明世界第二大經濟體還有一定的追趕空間。

屈宏斌說：“中國鐵路網還沒有美國1890年時的長。在基礎設施方面，根本不存在產能過剩的問題。仍是供應不足?！?/p>

星展銀行經濟貨幣研究部門董事總經理柯大任在6月的報告中說，新加坡跟中國一樣，數十年如一日地保持著高儲蓄與高投資，然而沒人批評這個島國宏觀管理不善。

柯大任說：“市場的‘碎碎念’是，中國儲蓄過高、投資過高。不要相信這些話。半個世紀以來，新加坡儲蓄和投資都比中國高，然而只不過讓新加坡成為世界上收入最高的國家之一罷了?！?/p>

他說，儲蓄投資率接近國內生產總值的50%會不可避免地形成現在困擾中國的那種呆賬壓力，由此必須擴大消費在國內生產總值中的比重，這種觀念是有問題的。

柯大任說，中國可能有浪費性的投資，但那是另一個問題。

世界銀行前中國業務主管黃育川說，中國大陸目前所處的經濟發展階段與韓國、臺灣在上世紀80年代開始倒向消費時相似。

現為華盛頓卡內基國際和平基金會高級研究員的黃育川說，關鍵的區別在于，中國經濟存在扭曲性——從管制勞動力流動到給國企控制的行業設置競爭障礙——其投資效率有巨大的提升潛力。如果中國的投資回報率提高，那么高投資率還能再維持4到8年時間，并幫助抵消2011年以來導致經濟增長減速的那些壓力。