要治理不合理低價游，根仍在旅行市場方面，而不是消費(fèi)者方面，游客有舉報旅行亂象的義務(wù)，卻并不肩負(fù)治理旅游市場的職責(zé)，游客只是想能花少點(diǎn)錢出去玩一玩罷了，這并不是一種錯。

針對“不合理低價游”導(dǎo)致旅游糾紛頻發(fā)甚至暴力沖突，國家旅游局25日明確：包括旅游者在內(nèi)，非法“不合理低價游”的買賣雙方均須承擔(dān)法律責(zé)任。游客與經(jīng)營者簽訂虛假合同，一旦被查獲，不僅不能獲得賠償，還將受到處理。

這就讓人不解和疑惑了。難道貪小便宜低價參團(tuán)真的也是一種違法？處理了低價參團(tuán)的游客真的能成為治理“不合理低價團(tuán)”的良藥？

首先，“低價團(tuán)”是旅行社挖的一個陷阱，是在旅游市場近幾年過于飽合的情況下想出來的“搶人”招，用低價來吸引招攬游客，然后再用脅迫游客購物等手段來獲取利益。旅行社推行“低價團(tuán)”涉嫌惡意競爭、擾亂市場、侵犯游客人身權(quán)益等，處理違規(guī)旅行團(tuán)體符合相關(guān)法規(guī)和市場需求。但是，游客貪圖小便宜、低價參團(tuán)違反了哪項法規(guī)呢？且不說，一些低價團(tuán)因?yàn)闋可娉鼍车纫蛩兀习傩詹⒉恢莱杀荆瑹o從分辨是否是“不合理低價”。

現(xiàn)在市面上各種促銷活動太多了，比如各大電商定期推出的一元秒殺、免費(fèi)試用等活動，如果低價參團(tuán)要被處理，那么低價買其他商品是否也違規(guī)呢？貪小便宜的心理固然不對，但這種心理并不傷害他人，因此，筆者認(rèn)為可以譴責(zé)呼吁，卻不能上升到違規(guī)處理的尺度上。

其次，游客參不合理低價團(tuán)，固然在某種程度上助長了此類亂象，但是游客的曝光又何嘗不是給了低價團(tuán)以重?fù)簦抗P者認(rèn)為“不能獲得賠償”是有道理的，畢竟游客選擇低價團(tuán)時，也就同時選擇了可能帶來的風(fēng)險，“貪小便宜就可能吃大虧”不能成為一句空話。但是，“受到處理”更可能會讓參加低價團(tuán)的游客面對辱罵等糾紛時選擇沉默，如此反而助長低價團(tuán)的氣焰，讓低價團(tuán)糾紛被“埋”在“處理游客”的警戒線下，不利于治理不合理低價團(tuán)的順利開展。

“不合理低價游”說到底是旅行社惡意競爭的結(jié)果，是旅行社給游客挖的陷阱，相關(guān)部門有義務(wù)提醒游客們抑制不合理低價團(tuán)，保護(hù)自己的自身權(quán)益，但是卻并無法規(guī)或權(quán)利來處理參低價團(tuán)的游客。

反過來說，要治理不合理低價游，根仍在旅行市場方面，而不是消費(fèi)者方面，游客有舉報旅行亂象的義務(wù)，卻并不肩負(fù)治理旅游市場的職責(zé)，游客只是想能花少點(diǎn)錢出去玩一玩罷了，這并不是一種錯。

@雁壹飛：罰游客？……醉了

@明亮：不合理低價旅游其實(shí)就是欺騙，被欺騙者也要處理？

@越越：什么邏輯，騙子騙了人，被騙著還要擔(dān)責(zé)？

@康康：市場經(jīng)濟(jì)，旅行社根據(jù)自身情況自主定價，即便零團(tuán)費(fèi)甚至補(bǔ)貼也無可厚非，何謂低價？誰來認(rèn)定？

@喬壹：游客簽訂合同后就應(yīng)獲得合同所約定的服務(wù)，何謂參低價團(tuán)？處罰游客依據(jù)何在？

@孔雀：政府應(yīng)做的是嚴(yán)禁強(qiáng)制購物，所有旅程中的購物點(diǎn)需要在合同中明示，并明確購物時間，發(fā)生糾紛以合同為據(jù)，若合同中未約定購物行程，則帶游客購物即屬違規(guī)，根據(jù)情節(jié)輕重給予處罰，并賠償消費(fèi)者損失。

@龍吟：不過我倒覺得這個法規(guī)挺不錯的，買假貨和賣假貨都要罰。沒有低價游的需求就不會有低價游的市場。

@馬虎：多低的價格是低價，能給個標(biāo)準(zhǔn)否？游客一生才去一次的鬼地方誰知道價格？