標注99元的特價商品，實際付款時價格卻顯示129元。昨日，武漢市民田先生電話向長江商報記者報料，10月24日在優(yōu)衣庫光谷店購買衣服時遇到怪事兒。經(jīng)調(diào)解，昨日下午，優(yōu)衣庫光谷店向田先生退還30元差價。

標注99元的特價商品，實際付款時價格卻顯示129元。昨日，武漢市民田先生電話向長江商報記者報料，10月24日在優(yōu)衣庫光谷店購買衣服時遇到怪事兒。經(jīng)調(diào)解，昨日下午，優(yōu)衣庫光谷店向田先生退還30元差價。

“貨架上注明了是‘季末特選99元’，而且商品包裝上也貼有‘RMB99’的價簽，結(jié)果卻收了129元，是不是在故意欺騙消費者？”田先生心中犯嘀咕，當時工作人員解釋，可能是因為商品上架時間不一樣，舊款活動99元，而129元的則是新款促銷。

隨后，記者隨機走訪了兩家優(yōu)衣庫門店，找到了田先生所購買的同款套裝。同一個貨架上，標注有“限時特價129元”和“季末特選99元”兩種價簽的衣服，條碼不一樣，但是外觀卻十分相似。

昨天中午，記者撥通了優(yōu)衣庫上海總公司的電話，下午5時，記者接到了優(yōu)衣庫公關(guān)公司的電話，相關(guān)負責人表示此事是優(yōu)衣庫的疏忽，已經(jīng)與消費者和解，退還30元差價。晚上7時，公關(guān)公司又撥通記者電話表示，今日以書面形式對此事原由給予回復。

對此，湖北金衛(wèi)律師事務所曹紅林律師分析，“優(yōu)衣庫未構(gòu)成消費欺詐，消費者有權(quán)要求退還差價。”這件事情涉及的金額不大，可能是由優(yōu)衣庫的失誤，但是既然明碼標價，在沒有“顯著價格差異”的情況下，就應該按照標價進行交易。