2012年7月，本市原四方區(qū)居民張某、孫某夫婦因經(jīng)營需要，向黃島區(qū)的朋友紀某借款3萬元，并為紀某立下借據(jù)為憑，承諾三個月內還款。借款期滿后，因張某、孫某未按期還款，紀某于2013年6月將其訴至黃島區(qū)人民法院，請求判令被告張某、孫某償還借款本金及利息共計30600元。法院對此案作出一審判決：被告張某、孫某于2013年7月17日前償還原告紀某借款本息30600元。

2012年7月，本市原四方區(qū)居民張某、孫某夫婦因經(jīng)營需要，向黃島區(qū)的朋友紀某借款3萬元，并為紀某立下借據(jù)為憑，承諾三個月內還款。借款期滿后，因張某、孫某未按期還款，紀某于2013年6月將其訴至黃島區(qū)人民法院，請求判令被告張某、孫某償還借款本金及利息共計30600元。法院對此案作出一審判決：被告張某、孫某于2013年7月17日前償還原告紀某借款本息30600元。

誰知，判決生效后，張某、孫某仍未履行義務。無奈，紀某就此案向法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，法院多次督促被執(zhí)行人張某、孫某到庭履行義務，但二人為規(guī)避執(zhí)行，竟將自己的住房租給他人居住，其二人則東躲西藏，拒不履行義務。對此，黃島法院決定將張某、孫某列入失信被執(zhí)行人名單，并通過媒體對其進行曝光。

曝光后的第五天，張某主動打電話聯(lián)系執(zhí)行法官，要求履行判決義務。原來，張某被納入失信被執(zhí)行人名單后，外出坐車住宿受阻，到銀行貸款被拒絕。張某、孫某此時感受到了失信被執(zhí)行人名單的威懾力，無奈之下，主動聯(lián)系法官要求還錢并要求法官盡快將其“失信帽”摘掉。至此，該案得到圓滿執(zhí)結。