王萍與陳慧本是一對(duì)無(wú)話不談的閨蜜，卻因一筆100萬(wàn)元的款項(xiàng)鬧上了法庭：王萍主張她曾借款100萬(wàn)元給陳慧救急，而陳慧表示這筆錢是朋友幫王萍炒股的分成。真相究竟為何？

王萍與陳慧本是一對(duì)無(wú)話不談的閨蜜，卻因一筆100萬(wàn)元的款項(xiàng)鬧上了法庭：王萍主張她曾借款100萬(wàn)元給陳慧救急，而陳慧表示這筆錢是朋友幫王萍炒股的分成。真相究竟為何？在追加第三人——“炒股高手”邱華，并聽取三方說(shuō)法后，靜安區(qū)法院近日一審采信了王萍的訴稱，判決由陳慧、邱華共同歸還王萍100萬(wàn)元。

去年12月下旬，王萍向陳慧的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，并在附言及用途上注明“借款”。今年2月13日，王萍向陳慧發(fā)出律師函催討還款，卻遭拒絕。法庭上，陳慧表示確實(shí)收到過從王萍賬戶上轉(zhuǎn)來(lái)的100萬(wàn)元，但這筆錢并非借款，而是與自己存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的邱華歸還自己的欠款。

53歲的邱華長(zhǎng)期炒股，還幫一些朋友炒股。法庭上邱華表示，王萍委托自己代為炒股，賺了200多萬(wàn)元。本案中的100萬(wàn)元是王萍支付給自己的炒股獲利分成。因?yàn)樽约航枇岁惢垡还P錢，所以要求王萍將這100萬(wàn)元直接支付給陳慧。

為了證明這種說(shuō)法，陳慧在法庭上展示了三人之間的微信對(duì)話。比如，王萍曾對(duì)陳慧說(shuō)：“謝謝老邱讓我賺到錢了。”今年1月23日，邱華在微信上對(duì)王萍說(shuō)：“按你的要求股票清倉(cāng)，賺了221.8萬(wàn)，按約定五五分成，我要分110.9萬(wàn)。除了給王萍的100萬(wàn)，我還會(huì)向你再要10.9萬(wàn)。”對(duì)此，王萍在微信上回復(fù)：“何時(shí)約定五五分成了？別說(shuō)五五，就算六四分成、八二分成，我也不會(huì)讓你做的。”對(duì)這些證據(jù)，王萍表示不能證明自己同意給邱華分成款。

法院認(rèn)為，王萍轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元并寫明“借款”，陳慧收款時(shí)沒有提出異議；邱華的相關(guān)辯稱，又缺乏足夠證據(jù)佐證，遂判決陳慧、邱華敗訴。