美國總統大選素來是熱鬧季。共和黨總統候選人唐納德·特朗普又開始罵人了。

美國總統大選素來是熱鬧季。共和黨總統候選人唐納德·特朗普又開始罵人了。

最近，針對奎尼匹克大學民意調查，特朗普轉發了一條推特。內容是“#本·卡森#愛荷華州#民意調查處于領先位置……吃太多#孟山都#玉米，腦子壞掉了？@特朗普(@realDonaldTrump)#共和黨”。此前，使用弗萊士易讀度測試法，《波士頓環球報》分析了19位競選人演說中每句話字數、每個詞音節數，認為特朗普參選語言只有4年級水平。不過，達到10年級水平的是弗吉尼亞前州長吉姆·吉爾摩，支持率不到1%，以致這位書生型政治家無份共和黨熱身辯論。

特朗普常用“愚蠢”、“笨蛋”、“瘋子”、“傻瓜”、“呆子”等詞匯抨擊對手。有批評者提醒，要區分公司總裁和國家總統。的確，就禮儀而言，美國呼喚文明的政治家，而非出口成臟的“獨裁者”。但，特朗普拒絕了這個“政治正確”。“果斷”給他帶來了民意收成。正如《洛杉磯時報》所稱，“在辯論過程中特朗普吸引推特粉絲數量最多，是社交網站臉譜上被討論最多的競選人，其他競選人在辯論的時候談到他的次數也是最多的”。

作為瑞典移民第三代，幾乎白手起家的地產商人特朗普，卻以罵罵咧咧之術抨擊社會問題及現行公共政策。開放的移民是美國經濟的活力所在。美國的發展就歸功于這一“民族大熔爐”機制。而對一些民眾來說，移民的必要性不是他們關注的。因為對本土人的就業形成了有力競爭，他們并不喜歡；至于新移民帶來的社會問題，也是事實。這是特朗普移民觀受人歡迎的現實背景。

特朗普的得勢，有賴于現任總統奧巴馬和其他候選人的“太政治”。奧巴馬聲稱“中東移民是好的”、“任何文明都是平等的”的同時，中東危機中的綏靖主義、同性戀政策，都頗受傳統人士反感。醫療保險、稅收議題的確能吸引部分中低收入階層，然而美國一些選民天然反感大政府主義，更關心關乎國家安全與文化傳承的各種國際議題。針對奧巴馬的失誤，杰布·布什批評奧巴馬移民政策(卻因其政見的系統性而被當成種族歧視者)。希拉里批評曾經的領頭上司奧巴馬主導的跨太平洋伙伴關系協議(TPP)，則被一些選民認為出爾反爾。

與他們相比，罵罵咧咧的特朗普，在邊境管控、移民遣返等議題中，以其無厘頭姿態，降低了人們對政見系統性的期待，反而保護其在“高回頭率”中不被苛刻批評。

而從人心轉向而言，特朗普的罵罵咧咧并大受歡迎，充分表現了美國一部分民眾對現有制度框架和政策的不滿和失去耐心。從制度文化演變來看，這一轉變，有其深厚的選舉文化特點和思想信仰背景。對“政治正確+職業政治家”這種官僚主義結盟狀態的不滿，清晰地表達了美國選民期待突破現有利益格局的沖動。例如，最近《紐約時報》與哥倫比亞廣播公司新聞網公布民調顯示，能夠開始超越特朗普的卡森(Ben Carson，支持度為26%)，亦非職業政治家，而是退休神經外科醫生。這樣，當職業政治家“矯揉造作”時，技術型出身的非職業政治家(例如醫生，其職業要求精確而體貼民心)，或如特朗普這樣的地產商人(特立獨行而有決斷)，都能給人以耳目一新之感。

顯然，美國一些選民把幾乎所有看似四平八穩卻了無新意的“政客”罵了一遍。不要小看“腹誹”的作用。自然，特朗普成或不成，新總統必然回歸現實。此時，專業性機構就能發揮大作用。但，無論是或不是，作為一條鲇魚，特朗普給美國選舉政治帶來了一股清新之氣，亦是制衡民主黨人偏見的機會。民主從來并非僅僅關乎人民主權；應當承認制衡與修錯更是民主的魅力所在。

然而，罵罵咧咧讓國家更浮躁、族群更撕裂。文明出路在于積極自省，并形成穩定的價值觀和方法論。托克維爾稱之為“偉大的政治科學”。早期美國頗多這種漢密爾頓式自省與擔當精神。南北戰爭結束迄今，美國承平日久，這種以罵人為樂的選舉術，有增無減。前人塌臺、后人玩耍，固然會讓一些嚴肅的憲法愛好者頗感憂傷，美國民眾并不信任“道貌岸然”者。當今全球化時代，美國這一認同危機已難以被強有力化解。