【王老吉與加多寶連環(huán)訴訟案 白云山公告稱加多寶失利】11月9日，白云山發(fā)布公告稱，日前，最高人民法院(簡稱“最高院”)下達裁定書認為，6家加多寶公司所提反訴不符合民事訴訟法及其司法解釋關于反訴受理條件的明確規(guī)定，一審法院對反訴不予受理的處理具備事實與法律依據(jù)，作出駁回加多寶上訴，維持原判的終審裁定。

對于王老吉和加多寶的互相訴訟，外界也許有點疑惑：到底有幾起？

11月9日，白云山發(fā)布公告稱，日前，最高人民法院(簡稱“最高院”)下達裁定書認為，6家加多寶公司所提反訴不符合民事訴訟法及其司法解釋關于反訴受理條件的明確規(guī)定，一審法院對反訴不予受理的處理具備事實與法律依據(jù)，作出駁回加多寶上訴，維持原判的終審裁定。

根據(jù)公告表述，這則案件涉及的是“王老吉”商標的問題。

詳細看一下這起糾紛：2014年5月，廣藥集團提起訴訟稱，從2010年到2012年，加多寶的六家公司侵犯廣藥集團“王老吉”注冊商標，并造成本方經(jīng)濟損失10億元。今年2月，廣藥集團將原10億元賠償金額變更為29.9億元，該訴訟得到了廣東高院的受理。

加多寶對于此次訴訟表示不服，向廣東高院提起了反訴，請求廣東高院判令廣藥集團賠償加多寶經(jīng)濟損失10億元。不過，廣東高院于今年5月做出裁決不予受理，原因是加多寶的六家公司反訴請求不符合法律規(guī)定，加多寶隨后向最高院上訴，不過，結果如上文所述：被駁回。

中證網(wǎng)統(tǒng)計，這是加多寶在與王老吉的系列糾紛案中第十二次失利，甚至可以被解讀為這次對加多寶反訴的駁回，是一種間接對王老吉獲賠29億的支持。

從1997年起，廣藥集團曾授權給加多寶使用“王老吉”商標，加多寶借此推出紅罐涼茶并大獲成功。但2012年后，廣藥集團收回商標所有權，推出自己的紅罐產(chǎn)品。在從商業(yè)伙伴變?yōu)楦偁帉κ种?，雙方糾紛由此產(chǎn)生。

從商標、外包裝再到廣告語，雙方在各個方面交戰(zhàn)，但截至目前，加多寶尚無勝績，而廣藥集團的累計索賠金額已經(jīng)接近50億元。

為了防止外界混淆不同糾紛，現(xiàn)在分別盤點，先是“紅罐包裝”之爭。

2012年7月，糾紛雙方各自將對手告上法庭，緣由都是自己涼茶商品特有紅罐包裝裝潢被對方擅自使用，兩案并案受理。2014年12月，廣東高院的一審判決為：加多寶構成侵權，向廣藥集團賠償經(jīng)濟損失人民幣1.5億元，同時停止使用、生產(chǎn)、銷售所有紅罐涼茶包裝的產(chǎn)品。

今年6月，廣藥集團與加多寶的案件完成該案終審庭審，在經(jīng)歷8個小時的庭審后，最高院沒有當庭宣判。

在等待終審結果的過程中，廣藥集團宣布，關于涼茶的紅罐包裝問題，除原訴訟中的廣東加多寶外，另將對5家加多寶公司主體提起訴訟，索賠金額不低于15億元。

再看廣告語上的爭端——已經(jīng)有了終審結果。

今年7月，有關王老吉起訴加多寶“七連冠”廣告語虛假宣傳案，北京高級人民法院7月23日對此案做出了“駁回加多寶上訴，維持原判”的終審判決。

2014年3月開始，加多寶使用“中國飲料第一罐”、“七連冠”等宣傳語，廣藥方面將加多寶訴訟至北京第三中級人民法院，該案件在去年12月有了一審結果，即加多寶公司被判立即停止使用涉案廣告用語，刊登聲明以消除影響，以及賠償300萬元。

當下，王老吉和加多寶雖然糾紛不斷，而且各自引用利好本方的數(shù)據(jù)宣稱本公司是行業(yè)老大，但爭端中，涼茶行業(yè)始終在放量，行業(yè)形成二元格局已經(jīng)是不爭的事實。

弗若斯特沙利文的報告稱，2014年中國涼茶的市場規(guī)模為509億元，到2019年將達到1043億元。而除了壟斷者王老吉與加多寶外，老三“和其正”最近幾年的年銷售額都是僅過20億元而已。