11月13日，《2015亞太知識競爭力指數》在上海交通大學發布。與2014年相比，上海今年的排名保持穩定，位列第六，北京則由第八名上升為第七。

“創造新的想法、思想、程序和產品，并且把它們轉化為經濟價值和財富的生產力及能力”——這是國際定義的知識競爭力，也與“大眾創業、萬眾創新”的理念相契合。

11月13日，《2015亞太知識競爭力指數》在上海交通大學發布。與2014年相比，上海今年的排名保持穩定，位列第六，北京則由第八名上升為第七。

從宏觀環境上來看，以制造業為主的地區在經濟衰退中受到的沖擊更大，物質產品的消費跟不上產能的擴張，新興經濟體的大都市可能趕超發達經濟體的關鍵在于知識經濟的發展。

亞太知識競爭力指數從人力資本知識資本區域經濟產出指數持續性四個方面用19項指標對亞太33個領先地區進行評估，并以此為參照系對比分析中國主要地區知識競爭力發展狀況。

報告指出，北京和上海的優勢和作用并不僅僅局限于這兩個城市本身。它們對中國其他地區的知識競爭力發展都有不同程度的帶動作用，這兩個城市的兩種功能今后應進一步分別上升到亞太乃至全球的知識生產中心和知識轉化中心。

“上海要堅定地走與其他國家大都市有所不同的道路，大力發展知識密集制造業和高技術服務業并促進兩者的有效互動，以此優化人口結構和勞動力結構，提高經濟活動率，避免過早地退化為偽財富驅動階段。” 上海市軟科學基地——知識競爭力與區域發展研究中心首席專家羅守貴教授對上海知識競爭力的表現進行解讀時說。

從知識競爭力結構上看，上海在19項指標中有8項排在前8位，其中千人汽車與機械工程就業人數排名第二，千人IT和千人電子機械就業人數均排名第三，千人生物技術人數排名第六，對知識競爭力的提升起到了關鍵作用。

“上海以其較大的郊區腹地和較強的知識密集制造業優勢，通過知識密集服務業與知識密集制造業的互動，或許能走出一條有別于其他國際大都市的獨特道路。對制造業還是要有足夠的重視，而知識密集制造業位于產業鏈的頂端，還要重視制造業與服務業的融合。”羅守貴說。

報告同時反應出，上海市建設具有全球影響力的科技創新中心和提升知識競爭力時需要特別關注的問題。部分指標在亞太33個地區的排名中，始終處于比較靠后的位置，比如經濟活動率、勞動生產率、平均月收入、人均初等和中等公共教育支出、人均高等公共教育支出、百萬居民安全服務器數等。

對此，羅守貴和他的團隊也提出大力發展創業經濟、特別是注重創業資助的行業傾向性，關注“機會追求型創業”以及加強知識基礎設施建設等政策建議。

《2015亞太知識競爭力指數》是在上海市科學技術委員會和總部位于英國的國際競爭力中心支持下，由上海市軟科學基地——知識競爭力與區域發展研究中心和國際競爭力中心亞太分中心共同完成。