在“雙十一”結束后的一周內，諸如“打折毀了中國企業”、“網店就業不是真正的就業”等批判觀點相繼出現，有不少網友稱：“馬云有一個就夠了，董明珠越多越好。”日前，著名經濟學家樊綱在微信公眾號“綜合開發研究院”撰文，就這些熱點問題發表了個人看法，他認為：“批判是可貴的，我們都很期待看到有價值的批判，特別是批判出名的大企業。

“雙十一”天貓創下912億銷售紀錄的熱度還未消退，一股針對“淘寶”、“天貓”的批判浪潮在網絡上開始發酵。在“雙十一”結束后的一周內，諸如“打折毀了中國企業”、“網店就業不是真正的就業”等批判觀點相繼出現，有不少網友稱：“馬云有一個就夠了，董明珠越多越好。”日前，著名經濟學家樊綱在微信公眾號“綜合開發研究院”撰文，就這些熱點問題發表了個人看法，他認為：“批判是可貴的，我們都很期待看到有價值的批判，特別是批判出名的大企業。但問題是，這些批判的理由，實在是似是而非，謬誤太多。”此外，樊綱在文中還透露自己已與馬云十年沒有說過話。

好的產品不怕價格競爭

牛的企業需要成長時間

過去的一周里，一篇名為“讓馬云啞口無言的8個問題！一個普通消費者寫給馬云的信”的文章也在網絡和微信里瘋轉，文中就網店就業、消費品質、行業生態等熱點話題，提出了帶有批判意味的觀點，并得到了部分網友的認同。之后，類似批判馬云和阿里巴巴的內容也陸續在網絡上出現(其中著名經濟學家郎咸平也表達了“淘寶不死，中國不富”的看法)，一場針對“淘寶”和“天貓”的批判大會也成為“雙十一”之后人們關注的焦點。

在部分網友看來，“淘寶”、“天貓”等一直推行的“打折”、“低價”等吸引顧客消費的方式，其實是損害了中國企業的利益并且阻礙了中國制造業的發展，而這也是批判馬云及阿里巴巴的重要觀點。對此，著名經濟學家、綜合開發研究院(中國?深圳)院長樊綱撰文反駁：“第一，真正好的產品，雙十一那一天，甚至任何一天都是不打折不降價的，這在淘寶上也不少，你設多少懲罰措施它們仍然可以我行我素，互聯網平臺毀不了它們；第二，那些連價格戰都打不起的企業，即使大家都明令禁止降價，早晚也還是要死掉的；第三，那種”寡頭競爭“即少數幾家企業君子協議都不降價、利潤較高從而有錢創新打廣告的制造業格局，當然是已經存在于一些發達國家了，但那是一二百年一輪輪激烈的市場競爭、一批批的企業在價格戰中被淘汰的結果，而不是文人墨客計劃的產物。你不能只要市場競爭的結果，而不要市場競爭的過程，沒有幾十年優勝劣汰的撕殺，我們的制造業也不會成熟，產業集中度也不會提高。沒有價格戰的逼迫，沒有人會努力提高效率、產品創新。真正的好企業是在價格戰中煉出來的，不是理想者想出來的。你也用不著列舉小店主們如何地無奈、如何地抱怨，只要他還沒有走，就是還玩得起，還沒有被淘汰，就還有成長為大企業、名品牌的可能。”

網店就業是真正就業

與馬云十年沒說過話

在這波熱潮中，批判者除了關注阿里巴巴對中國企業發展所起到的作用之外，還對網店給社會就業的幫助進行了批判，認為“網店就業不算真正的就業”，理由是一些網店主收入較低，沒有社保。針對上述觀點，綜合開發研究院(中國?深圳)院長樊綱在文中表示自己并不認同，他分析為：“‘網店就業不是真正的就業’。這可是貨真價實的奇談怪論。網店就業當然不是國企就業，但是一個能每月掙幾千元的工作，對誰都是一份真正的就業，也許最初可能還只是低收入就業。市場經濟發展的基本趨勢，特別是互聯網等新技術的出現，也許今后會出現越來越多的自我就業、自由職業、靈活就業、在家工作等等。至于如何讓網店從業者更多地參加社保，取決于社保體制本身的改革與發展。要讓人們”有尊嚴的生活“，首先要讓人們有收入；而有尊嚴的生活，不是計劃出來的，而是由市場競爭的漫長過程創造出來的。”

不過在樊綱看來，批判阿里巴巴這樣一家炙手可熱的公司，是有“風骨”的表現。“不過在現在網絡文化快餐式的環境下，多了一點嘩眾取寵和‘博眼球’的嫌疑。”樊綱寫道，“我來反駁這些觀點，會讓人懷疑我拿了企業的廣告費。盡管我已經大概10年沒有與馬云說過話了，或者說，馬云10年以來已經不屑搭理我們了。阿里巴巴一定是有缺陷的，說不定也是風頭一時，有可能被比它更好的”阿里九九“打敗，被下一個新技術所淘汰，但肯定不是被這種似是而非的唾液所淹沒。唐吉訶德的長矛再長，也是沒有什么力量的。”