2015年12月4日，勁飛紅木將公開銷毀90根不慎買到的假紫檀，剩余116根將在十年內(nèi)分期銷毀。這本是一件“拒絕假紫檀”的正義行為，卻因本可一次銷毀卻要分期十年而遭受作秀質(zhì)疑。引人注目的是，事件的主角勁飛紅木曾經(jīng)兩次卷入制售假風(fēng)波，董事長吳新建有著20年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，還被賣家給騙了，折射出鑒定難已成為紅木行業(yè)發(fā)展的桎梏。

2015年12月4日，勁飛紅木將公開銷毀90根不慎買到的假紫檀，剩余116根將在十年內(nèi)分期銷毀。這本是一件“拒絕假紫檀”的正義行為，卻因本可一次銷毀卻要分期十年而遭受作秀質(zhì)疑。引人注目的是，事件的主角勁飛紅木曾經(jīng)兩次卷入制售假風(fēng)波，董事長吳新建有著20年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，還被賣家給騙了，折射出鑒定難已成為紅木行業(yè)發(fā)展的桎梏。

事件：分期十年銷毀假紫檀

12月4日，勁飛紅木將在北京舉行一場公開活動——銷毀假紫檀。

這是一場看起來轟轟烈烈的義舉，此前通過新聞發(fā)布會的方式大肆加以傳播，還在北京家具行業(yè)協(xié)會官網(wǎng)發(fā)布了預(yù)告。據(jù)該官網(wǎng)發(fā)布的《綠色銷毀假紫檀銷毀細(xì)則》顯示，勁飛紅木將以碾碎或脫硫焚燒的綠色環(huán)保方式銷毀處理假紫檀原木206根，在2015年12月4日全國法制宣傳日和2016年3月15日各銷毀90根假紫檀原木，此后，在從2016年6月24日起至2025年6月24日為止的十年期限內(nèi)，每年“3·15”及6月24日(勁飛紅木打假日)銷毀2根。此外，勁飛紅木將建立“假紫檀案陳列室”，陳列用3根假紫檀原木雕刻的工藝品，并留下三根放置“假紫檀案陳列室”。

根據(jù)勁飛紅木公開的說法，這206根假紫檀是斥資1500萬元不慎購進(jìn)的。2012-2013年期間，勁飛紅木先后從福建仙游木材商處購進(jìn)紫檀木(俗稱“小葉紫檀”)，貨品抵北京后卻發(fā)現(xiàn)所購入的是與紫檀相似度很高的非洲血檀，市場價值相差40倍以上。經(jīng)過多次訴訟流程，勁飛紅木退貨失敗。勁飛紅木董事長吳新建曾表示，如福建省高院再次重審后仍判決不能退還貨物，“我們決定將這批木材公開燒毀，不讓它們流向消費(fèi)者”。如今，吳新建召開“拒絕假紫檀、堅守誠信暨綠色銷毀假紫檀木料新聞發(fā)布會”，宣布將對這批假紫檀進(jìn)行公開銷毀，可算是踐行了當(dāng)初的“諾言”。

北京家具行業(yè)協(xié)會會長何法澗表示，目前紅木家具市場還存在許多不規(guī)范因素，勁飛購得假紫檀事件便是典型案例，協(xié)會高度關(guān)注此次事件，對于勁飛拒絕假紫檀、勇于捍衛(wèi)誠信的行為協(xié)會給予堅定的支持。不過，勁飛銷毀假紫檀的方式卻引來業(yè)內(nèi)一片質(zhì)疑：如果手頭真有那么多假紫檀，一次處理掉就行了，為什么要分期十年銷毀呢？跨度十年，無非是為了炒作嘛，一年炒作一次，作秀大于實(shí)際意義。

對于勁飛的做法，北京商報記者咨詢北京家居行業(yè)協(xié)會紅木專業(yè)委員會會長楊波時，他不予正面置評，回答頗耐人尋味：“我們譴責(zé)紅木行業(yè)內(nèi)所有以次充好、以假亂真、損害商家與消費(fèi)者利益的行為！人在做，天在看……”

回顧：勁飛曾被訴制售假

將斥資1500萬元購得的假紫檀公開銷毀，這事兒看起來正義凜然，但自2008年以來，勁飛紅木多次成為制售假事件的主角，售假金額達(dá)百萬元以上的便有兩件，又讓這一義舉蒙上了陰影。

一件發(fā)生在2008年。當(dāng)時一對劉姓夫婦以860萬元的價格從勁飛紅木家具廠購得一張獨(dú)板羅漢床和一個頂箱柜，產(chǎn)品品質(zhì)證書承諾“100%香枝木、降香黃檀、俗稱海南黃花梨”，產(chǎn)品到手，懂行的朋友卻發(fā)現(xiàn)這兩款產(chǎn)品并非海南黃花梨，而是價格相差80多萬元的越南黃花梨。2009年，劉姓夫婦將勁飛紅木告上法庭，卻因沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)能提供產(chǎn)地方面的權(quán)威證據(jù)而敗訴。劉姓夫婦代理人、國浩律師集團(tuán)(北京)事務(wù)所合伙人孫敬澤表示，該公司出具的產(chǎn)品品質(zhì)承諾書混淆了香枝木、降香黃檀、海南黃花梨三個概念的區(qū)別，明知權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)僅能鑒定到香枝木卻故意向消費(fèi)者隱瞞，嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者。

另一件發(fā)生在2010年。2008年6月，北京銀基天創(chuàng)投資有限公司以590萬元的價格從北京勁飛紅木家具廠購買了10余套家具，其中包括紫檀、紅酸枝、花梨木等名貴品種。2010年該公司人員發(fā)現(xiàn)紫檀條案底部一塊木頭露出白色，遂取5塊可疑木料送至國家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心。檢驗(yàn)報告顯示，該材種不能稱做紫檀。而勁飛紅木則表示，“紫檀家具并非全紫檀家具”。北京銀基天創(chuàng)投資有限公司表示，在購買產(chǎn)品時并未被告知。

對于勁飛公開銷毀假紫檀的行為，業(yè)內(nèi)有人如此評價：從來只聽說勁飛的東西便宜，但從來沒聽說它的東西好，此次揚(yáng)言公開銷毀假紫檀，在涉嫌制售假紅木產(chǎn)品的陰影下，更有些作秀的味道。

難題：鑒定困難制約行業(yè)發(fā)展

一次被訴以“越黃”冒充“海黃”，由于鑒定機(jī)構(gòu)無法明確產(chǎn)地，勁飛紅木贏了官司；一次用其他木材做案底、靠背，以“紫檀家具并非全紫檀家具”為由加以解釋，勁飛紅木再次讓消費(fèi)者索賠無望。鑒定難可以說幫了勁飛紅木的大忙，但對于紅木行業(yè)來說卻是一個巨大的發(fā)展障礙。

皇林苑董事長楊燕告訴北京商報記者，從原木外觀來看，小葉紫檀與血檀基本上沒有什么區(qū)別，要分清必須從中部切開，材料也就被破壞了，這是買家不大情愿去做的。

吳新建也表示，紫檀和血檀的鑒別需要將原木剖開，并承擔(dān)3000元的鑒定費(fèi)。“我當(dāng)初確實(shí)對每一根木材都進(jìn)行了檢驗(yàn)，但只是對木材規(guī)格大小、是否空心進(jìn)行質(zhì)量瑕疵外觀檢驗(yàn)，無法在現(xiàn)場對木材真假進(jìn)行檢驗(yàn)。”

當(dāng)然，對于勁飛紅木買到假紫檀，一位不愿透露姓名的紅木界人士認(rèn)為，當(dāng)時紫檀的市場價格達(dá)每噸八九十萬，而吳新建只花了40多萬，“一個從業(yè)20年的行家，面對這種與市場價根本不匹配的價格還要買，原因不是很有趣嗎？”甚至有人這樣質(zhì)疑：既然不剖開就鑒別不出真假，那公開銷毀的真是勁飛買到的那批假紫檀嗎？勁飛存下那么多假紫檀，要是真的摻著假的造產(chǎn)品，誰能鑒別真假？

紅木材料鑒定之難，讓勁飛銷毀假紫檀事件變成一場作秀而撲朔迷離，圍繞著紅木鑒定難的話題，更是遠(yuǎn)沒結(jié)束。