近期，東北多地官員向“新華視點(diǎn)”記者坦承，各地紛紛在給統(tǒng)計(jì)數(shù)字“擠水分”，并反思統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假之弊。“如果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不失真，東北經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁今天不至于此。”倘若依照各地匯報(bào)的產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)性計(jì)算，東北一些縣域經(jīng)濟(jì)規(guī)模都超過(guò)香港了。

近期，東北多地官員向“新華視點(diǎn)”記者坦承，各地紛紛在給統(tǒng)計(jì)數(shù)字“擠水分”，并反思統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假之弊。“如果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不失真，東北經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁今天不至于此。”倘若依照各地匯報(bào)的產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)性計(jì)算，東北一些縣域經(jīng)濟(jì)規(guī)模都超過(guò)香港了。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)“注水”，歷來(lái)令人詬病，這一現(xiàn)象不僅直接導(dǎo)致個(gè)別地方經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)“失真”和“虛胖”，也直接影響上級(jí)決策，最終影響的是地方經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展。東北三省個(gè)別地方縣的“注水?dāng)?shù)據(jù)”已經(jīng)超過(guò)了香港的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，其“假”的程度令人震驚。這一現(xiàn)象和問(wèn)題必須得到徹底整改。值得欣慰的是，國(guó)家有關(guān)方面已經(jīng)注意到這一點(diǎn)，并開(kāi)始著力解決。

據(jù)悉，為徹底解決數(shù)據(jù)“注水”問(wèn)題，東北三省以中央巡視組反饋整改為契機(jī)，自去年以來(lái)重點(diǎn)整飭經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)弄虛作假作為。相關(guān)省份已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)制度，對(duì)寅吃卯糧、空轉(zhuǎn)收入等問(wèn)題開(kāi)展自查整改，堅(jiān)決遏制財(cái)政收入征管中的弄虛作假行為。這一動(dòng)作可以看成是東三省對(duì)“注水?dāng)?shù)據(jù)”的自我“擠水”。

然而，給“注水?dāng)?shù)據(jù)”擠水只涉及表層問(wèn)題，對(duì)深層次的癥結(jié)仍須以“刮骨療毒”式態(tài)度和方式進(jìn)行解決。首先，要從根本上轉(zhuǎn)變政績(jī)考核模式。數(shù)據(jù)“注水”由來(lái)已久，緣于“數(shù)字出官，官出數(shù)據(jù)”這一表象，也與“層層分解指標(biāo)、人人攤派任務(wù)”的跟風(fēng)式造假有關(guān)。然而，地方和官員無(wú)視事實(shí)、糊弄上級(jí)的真正根源，其實(shí)是不良和不當(dāng)?shù)恼?jī)考核標(biāo)準(zhǔn)。多年來(lái)，對(duì)地方官員的政績(jī)考核主要是“GDP數(shù)據(jù)指標(biāo)”，地方官員不得不“圍著數(shù)字轉(zhuǎn)”，由此產(chǎn)生官員數(shù)據(jù)注水的沖動(dòng)。真正改變政績(jī)考核模式，采取更務(wù)實(shí)親民的指標(biāo)考核，是從“根子”上避免地方“數(shù)據(jù)注水”的關(guān)鍵。

另外，對(duì)于多年來(lái)在任職地“數(shù)據(jù)注水”的官員，不能輕輕帶過(guò)。在“數(shù)據(jù)出官”的背景下，數(shù)據(jù)注水就相當(dāng)于偽造政績(jī)。因而，對(duì)個(gè)別地方多年來(lái)“造假”嚴(yán)重的，應(yīng)追溯到當(dāng)時(shí)任職的主要官員，讓這些“注水?dāng)?shù)據(jù)官員”有一個(gè)交代，并一查到底，嚴(yán)厲追究相關(guān)責(zé)任，以儆效尤。對(duì)于今后敢于再次“數(shù)據(jù)注水”的官員，應(yīng)采取更嚴(yán)厲的懲罰手段，并加強(qiáng)審計(jì)和紀(jì)檢監(jiān)督，堵住各類(lèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假的漏洞。