在短短三天內(nèi),央行連發(fā)兩文,為爭議良久的遠(yuǎn)程開戶、人民幣銀行賬戶管理以及互聯(lián)網(wǎng)支付機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)劃出了多條紅線。在多位市場人士看來,中國支付市場2.0時代的開啟,分類監(jiān)管思路確立,“乖孩子、好孩子”將得到更多甜頭;同時,銀行賬戶主導(dǎo)大額支付,支付寶等第三方支付堅持小額定位的新支付版圖初步落定。
改“一刀切”為分類監(jiān)管;新支付版圖圈定,銀行賬戶主導(dǎo)大額支付,支付寶等第三方圈定小額便捷支付
銀行轉(zhuǎn)賬要大面積免費(fèi)了,可以通過手機(jī)網(wǎng)銀開戶了,剁手族們通過支付寶余額買買買要有額度限制了……
在短短三天內(nèi),央行連發(fā)兩文,為爭議良久的遠(yuǎn)程開戶、人民幣銀行賬戶管理以及互聯(lián)網(wǎng)支付機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)劃出了多條紅線。在多位市場人士看來,中國支付市場2.0時代的開啟,分類監(jiān)管思路確立,“乖孩子、好孩子”將得到更多甜頭;同時,銀行賬戶主導(dǎo)大額支付,支付寶等第三方支付堅持小額定位的新支付版圖初步落定。
分類監(jiān)管給出彈性發(fā)展空間
沒有禁令或一刀切,央行在支付業(yè)務(wù)監(jiān)管上走向彈性化,讓面對面驗(yàn)證或者交叉驗(yàn)證較多的賬戶得到了更多的權(quán)利。
央行對個人銀行賬戶和網(wǎng)絡(luò)支付賬戶,都根據(jù)申請人的身份信息核驗(yàn)方式及風(fēng)險等級進(jìn)行了分類管理。概括而言,面對面驗(yàn)證或者交叉驗(yàn)證較多的賬戶得到了更多的權(quán)利。
“央行此舉實(shí)際上是以行政手段解決了技術(shù)水平帶來的限制和市場各方博弈的平衡。”一位不愿具名的分析師向新京報記者表示。相比一紙禁令一刀切的監(jiān)管方式,通過分類監(jiān)管,分配職能的方式,央行最大程度地保證了監(jiān)管政策的靈活性,這也說明了央行在此類業(yè)務(wù)上的監(jiān)管思路走向彈性化。
中國支付清算協(xié)會秘書長蔡洪波表示,《網(wǎng)絡(luò)支付管理辦法》首次引入了支付機(jī)構(gòu)分類管理和正向激勵的管理思路,有利于進(jìn)一步調(diào)動支付機(jī)構(gòu)發(fā)展的積極性。
他認(rèn)為,在這種管理方式下,綜合評定等級高的支付機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新不受影響,反而得到強(qiáng)化。此類機(jī)構(gòu)將會獲得政策支持,其市場創(chuàng)新的優(yōu)勢和業(yè)務(wù)拓展的潛力將更加巨大。而通過分類管理措施,可以防止“一刀切”,有利于營造公平公正的市場環(huán)境。同時,客觀上會形成“好的更好、壞的更壞”的馬太效應(yīng)。
但中國社科院金融所支付清算研究中心主任楊濤也指出,央行未來還需要持續(xù)優(yōu)化其綜合監(jiān)管能力,因?yàn)椤毒W(wǎng)絡(luò)支付管理辦法》中一方面給予了行業(yè)領(lǐng)先機(jī)構(gòu)以更大的業(yè)務(wù)創(chuàng)新空間,另一方面由于設(shè)定了許多彈性監(jiān)管的特殊場景,也使央行承擔(dān)了更復(fù)雜的監(jiān)管職責(zé)。
對互聯(lián)網(wǎng)金融利好還是利空?
互聯(lián)網(wǎng)銀行將可以開設(shè)II類、III類銀行賬戶。分析師認(rèn)為,新政為未來遠(yuǎn)程開戶做鋪墊。
無論是銀行賬戶還是支付賬戶,正是如今互聯(lián)網(wǎng)金融競爭中最為基礎(chǔ)的市場。新監(jiān)管意見的出臺,對互聯(lián)網(wǎng)金融,尤其對支付寶、微眾銀行這些互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)是利好還是利空?
在央行發(fā)布通知之前,通過網(wǎng)絡(luò)、電子設(shè)備等遠(yuǎn)程開戶一直是網(wǎng)絡(luò)銀行、直銷銀行以及互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的期盼。
如今這個問題得到解決。“互聯(lián)網(wǎng)銀行將可以開設(shè)II類、III類銀行賬戶。”中國人民銀行支付結(jié)算司司長謝眾表示,這包括直銷銀行和網(wǎng)商銀行以及微眾銀行。央行通過將銀行賬戶分為三級,并采取相應(yīng)的日均消費(fèi)限額的手段,解決了技術(shù)限制、風(fēng)控要求與使用便捷三者的平衡。
事實(shí)上,此前,微眾銀行等網(wǎng)絡(luò)銀行嘗試的刷臉開戶因?yàn)樽R別率不夠高、技術(shù)得不到監(jiān)管層認(rèn)可等原因,被唱衰前景。易觀分析師馬韜認(rèn)為,此次央行發(fā)布通知,為未來遠(yuǎn)程開戶做鋪墊,在可控的范圍之內(nèi),逐步推動遠(yuǎn)程開戶的發(fā)展。
在鼓勵規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)行金融嘗試之外,央行對傳統(tǒng)銀行的互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)程并不滿意。在此次監(jiān)管辦法出臺的同時,央行鼓勵銀行對電子銀行渠道跨行轉(zhuǎn)賬費(fèi)用進(jìn)行減免,并將對截至2016年4月1日仍未出臺
減免方案的銀行收費(fèi)。之后有近70家銀行出臺了減免方案。
“央行用心良苦,用這種方式在敦促銀行盡快變革,打破原來的利益格局,積極擁抱互聯(lián)網(wǎng)。”一位業(yè)內(nèi)分析人士說。
交銀國際分析師李珊珊認(rèn)為,央行此舉短期內(nèi)可能會導(dǎo)致銀行手續(xù)費(fèi)收入下降,但有利于提升商業(yè)銀行在整個支付體系的競爭力。
支付機(jī)構(gòu)沉淀資金超2000億
為支付行業(yè)劃分版圖,大額支付為銀行類金融機(jī)構(gòu)領(lǐng)土,第三方支付機(jī)構(gòu)則圈定在小額便捷支付上。
縱觀兩份監(jiān)管意見,未來的支付行業(yè)內(nèi),大額支付仍將是銀行類金融機(jī)構(gòu)的領(lǐng)土,而支付寶這些第三方支付機(jī)構(gòu)版圖則再次被圈定在了年累計10萬至20萬元的小額便捷支付上。
“余額支付一年最多20萬元,如果更多就要走快捷支付或者是網(wǎng)銀,這需要改變現(xiàn)在的流程,關(guān)鍵是網(wǎng)銀體驗(yàn)太差了,這會直接影響客戶的體驗(yàn),而且銀行支付未必就比第三方支付安全,為何要出身論?”一位第三方支付公司人士說。
“互聯(lián)網(wǎng)支付就是為社會提供小額、快捷、便民小微支付服務(wù),而不是成長為銀行的銀行。”央行人士表示。
上述第三方支付人士表示,央行不希望網(wǎng)絡(luò)支付賬戶之中留有太多余額,支付賬戶中也不應(yīng)有太多的資金沉淀,希望資金能夠回到銀行賬戶中去。
據(jù)央行粗略統(tǒng)計,目前支付機(jī)構(gòu)內(nèi)的沉淀資金超過2000億元,且集中度較高。
東方證券銀行業(yè)首席分析師王劍指出,在支付機(jī)構(gòu)虛擬賬戶下,有著較難嚴(yán)格落實(shí)賬戶實(shí)名制、監(jiān)管當(dāng)局難以追蹤虛擬賬戶資金和交易情況、貨幣統(tǒng)計量出現(xiàn)誤差以及支付機(jī)構(gòu)經(jīng)營失敗等問題,容易帶來諸如洗錢、資金挪用、賬戶冒用等風(fēng)險。
“在互聯(lián)網(wǎng)支付技術(shù)的發(fā)展與支付賬戶功能的多樣化背景下,是為了防范形成監(jiān)管范圍之外的另一套‘銀行體系’,產(chǎn)生金融風(fēng)險。”央行人士稱。
■ 延展
網(wǎng)絡(luò)支付辦法出臺一波三折
事實(shí)上,央行在2012年1月就《支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》面向公眾征求意見算起,到《網(wǎng)絡(luò)支付管理辦法》的正式出臺,已經(jīng)過去了近4年。在《網(wǎng)絡(luò)支付管理辦法》正式發(fā)布后,也可以看出央行歷次對于賬戶實(shí)名制、賬戶分類原則與賬戶支付限額的討論與平衡。
在初版意見稿中,央行僅對互聯(lián)網(wǎng)支付賬戶實(shí)名制做出要求,而并未對賬戶進(jìn)行限額。而在2013年互聯(lián)網(wǎng)金融萌生并快速發(fā)展壯大后,支付機(jī)構(gòu)內(nèi)的巨額沉淀資金引發(fā)了市場關(guān)注。2014年3月,央行發(fā)布的第二版征求意見稿中增加了限額規(guī)定,要求個人支付賬戶轉(zhuǎn)賬單筆不超過1000元,年累計不能超過1萬元。由于一刀切的監(jiān)管措施,這版征求意見稿甫一面世后,就引發(fā)了支付機(jī)構(gòu)和用戶的爭議,甚至被網(wǎng)友吐槽:“連買個iPhone都不夠。”
而在2015年7月,央行發(fā)布了一版被稱為“史上最嚴(yán)厲”的網(wǎng)絡(luò)支付管理征求意見稿,其中可見《網(wǎng)絡(luò)支付管理辦法》分層監(jiān)管的雛形。這版意見稿提出,對個人支付賬戶分為綜合類支付賬戶和消費(fèi)類支付賬戶,并對余額付款交易分別設(shè)立一年累計20萬元與10萬元的限額。