隨著P2P業(yè)內(nèi)整改的逐步深入，投資者對于網(wǎng)貸行業(yè)的信心正在逐漸加強。數(shù)據(jù)顯示，截至2017年5月底，P2P網(wǎng)貸行業(yè)的成交量為2488.44億元，呈明顯回升走勢，環(huán)比上升10.64%;P2P活躍投資人數(shù)為414.95萬人，環(huán)比上升2.34%。

分析看來，投資人數(shù)的逐步上升與行業(yè)日趨規(guī)范不無相關(guān)。根據(jù)觀察，步入正軌的網(wǎng)貸行業(yè)不僅吸引了新晉投資者的參與，且早期因行業(yè)亂象棄投P2P的部分投資者也在回歸。對此，投資專家表示，行業(yè)投資環(huán)境的整頓和改善對P2P獲得投資者的認可起到了一定積極作用，但是投資者不能因此降低自身的風(fēng)險意識，放松對網(wǎng)貸平臺的考察和評估，否則仍有可能陷入較大的資金風(fēng)險當(dāng)中。

事實上，如何選擇網(wǎng)貸平臺一直是困擾投資者的難題，想要在幾千家平臺中挑出安全性較高的平臺著實不易。大部分投資者除了考察知名度較高或者周圍人熟悉的平臺之外，更高效便捷的方式是參考第三方機構(gòu)對網(wǎng)貸平臺的評級。

目前網(wǎng)貸行業(yè)有多種類型的平臺評級，但由于具體指標(biāo)、評估方法等方面各不相同，對于投資者的參考價值也會有程度上的差異。那么投資者應(yīng)該選擇何種類型的第三方機構(gòu)，又如何判斷評級結(jié)果是否具備參考價值呢?

對此投資專家表示，由于目前網(wǎng)貸行業(yè)并沒有一套通用的硬性評級指標(biāo)，要盡可能參考有完善體系的專業(yè)第三方機構(gòu)的評估結(jié)果。判斷評級結(jié)果是否靠譜可根據(jù)以下幾點進行觀察：一是看這個評級是否具備專業(yè)的評估模型，而不是只側(cè)重某幾項指標(biāo)。例如業(yè)內(nèi)曾經(jīng)流行以成交量、投資人數(shù)等量化指標(biāo)給網(wǎng)貸平臺排名，這種方式容易對投資者造成誤導(dǎo)。在e租寶出事之后，很多投資者也明白了成交量大、知名度高并不代表安全。目前業(yè)內(nèi)認可度較高的評估體系是互聯(lián)網(wǎng)理財?shù)谌椒?wù)平臺風(fēng)車理財獨創(chuàng)的FRAS風(fēng)險評估體系，其對平臺的考察包括了背景實力、風(fēng)控體系、業(yè)務(wù)模式、產(chǎn)品特性、運營能力和IT技術(shù)等6大角度、32個維度和100余個評估點，其評估方法和結(jié)果值得投資者進行借鑒。

二是評級信息的來源不應(yīng)局限于線上數(shù)據(jù)及資料的整合，同時也應(yīng)對網(wǎng)貸平臺進行現(xiàn)場的盡職調(diào)查。目前業(yè)內(nèi)平臺信息披露的程度普遍不高，單憑線上調(diào)查分析很難全面的評估平臺的綜合實力，而實地現(xiàn)場考察除了可以核對平臺信息的準(zhǔn)確性，還能夠深入的了解平臺真實的經(jīng)營狀況，二者結(jié)合后得出的評級才更具參考價值。

三是該評級是否能夠提供針對每個平臺的評級報告供投資者查看。所有的評級都不能直接構(gòu)成投資建議，只有查看了平臺在各評估角度、維度下的具體表現(xiàn)，投資者才能更清晰的了解平臺的優(yōu)劣勢，從而選擇到更加符合自己需求的網(wǎng)貸平臺進行投資。例如，此前提到的獨創(chuàng)FRAS風(fēng)險評估體系的第三方平臺風(fēng)車理財，就向投資者開放平臺的評級簡報，投資者想要了解但一般難以獲得的平臺實際控制人信息、核心團隊資歷、履約誠信度，平臺風(fēng)控流程、模型的合理性，業(yè)務(wù)來源、結(jié)構(gòu)，以及涉及合規(guī)的備案情況、存管進度等等信息，均在簡報當(dāng)中得以體現(xiàn)。投資者如能將這些信息應(yīng)用在平臺選擇上，會大幅降低投資風(fēng)險。此外，投資者還應(yīng)留意評估結(jié)果的動態(tài)變化情況，以便及時作出更新調(diào)整。

目前，網(wǎng)貸行業(yè)的監(jiān)管方案和措施仍在推進當(dāng)中，要達到行業(yè)規(guī)范和平臺自律還有一段路要走。投資者在大趨勢向好的情況下仍應(yīng)保持對風(fēng)險的敏感和警惕，提升安全意識，掌握科學(xué)投資方法，并利用好專業(yè)的第三方服務(wù)平臺來降低理財風(fēng)險。