再審申請書訴訟請求怎么寫;申請再審的申請書的格式怎么寫

曹健 2023-09-24 23:10 發表于上海

民事再審申請書

申請人（原審被告、二審上訴人）：湯、男、19年8月2日生、居民身份證號碼36232919082611，漢族、住江西省洪南小組12號。

被申請人（原審原告、二審被上訴人）：高某、男、19年10月日生、居民身份證號碼32032119100172、漢族、住江蘇省徐州市云龍區一期11--23室。

再審請求：

請再審法院根據民事訴訟法第二百零七條：“當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（一）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的。”規定依法再審，撤銷一二審錯誤判決，駁回被申請人一審喪失訴訟時效的訴訟請求，以維護法律的公正和申請人的合法權益。

事實和理由

申請人與被申請人民間借貸糾紛一案，業經江蘇省徐州市云龍區人民法院（2022）蘇0303民初號和江蘇省徐州市中級人民法院（2023）03民終號民事判決，申請人不服特依法提出再審申請，理由如下：

一、關于訴訟時效問題

一審法院判決對申請人提出的被申請人起訴自2018年7月2日始至被申請人一審起訴止，超過法律規定的三年訴訟時效問題，沒有任何認定和回應，既未作肯定回答也沒有否定，故一審法院對申請人提出本案的訴訟時效的喪失是給以默認的。然而二審法院對涉案的訴訟時效卻作出了主觀臆斷、越俎代庖、強詞奪理的認定，完全背離了人民法院不偏不倚、居中審判的原則和立場。二審法院認為：“上訴人主張被上訴人自認其自2017年8月之后就未收到過利息，從2018年開始就一直未向上訴人及卜某主張權利，，此時計算訴訟時效至被上訴人起訴時已超過訴訟時效。本院認為，涉案借款并未約定借款期限，被上訴人有權隨時主張權利。被上訴人高某庭審中雖陳述其在2018年就主張權利，此時當然應計算訴訟時效。但同時，被上訴人還主張其自2018年始一直主張權利。本院認為，對被上訴人的陳述應當全面審查認定，被上訴人的該次陳述符合常理，應當全部予以采信。如此，則主張權利的行為持續存在，訴訟時效不斷中斷，至本案訴訟時并未超過訴訟時效。”

申請人認為：關于二審法院認為的涉案借款并未約定借款期限問題，申請人認為：本案原系投資理財協議，本應按照投資理財的法律關系進行審查和認定，但一二審法院卻認定該案是名為投資實為借款，而按借款關系進行審理，故也應相應地按照借款關系中的當事人的債權受到侵害之日開始從新計算訴訟時效。被申請人在一審中陳述申請人等在2017年7月份就不再支付利息了，但其自2018年就開始催討利息至2018年7月2日卜某因涉嫌詐騙被刑事拘留。故申請人認為其訴訟時效最遲從2018年7月2日開始計算，至本案起訴之日止已超過三年訴訟時效。而且被申請人只是提出其于2017年8月就開始要利息了，并沒有向法院提交任何證據證明自己在2018年始向申請人主張過權利。然而二審法院卻主觀認為被申請人只要說提出來了主張過權利，訴訟時效就可以中止，而不需要提供任何證據證明自己提出來了；二審法院還主張其2018年始一直主張權利，并認為被申請人主張權利符合常理而無需舉證，而且進一步認為被申請人主張權利的行為持續存在，訴訟時效可以不斷中斷。申請人認為，如果二審法院的這個主觀臆斷、強詞奪理的理由可以成立的話，那么勢必造成所有的民事案件當事人雙方都可以對事實不承擔舉證責任，而只要提出自己單方面的對事實的主張，剩下的一切就完全可以交給法官以所謂的全面審查為名，作出主觀臆斷、越俎代庖的無事實根據的判斷就行，這將導致人民法院的判決都可以建立在嚴重不顧事實和無須對事實舉證證明的后果。因此，二審法院的主觀認定和判決完全背離了民事審判的誰主張誰舉證的基本原則，也是完全不符合事實和法律的錯誤判決，請再審予以糾正。

二、本案一二審法院涉嫌徇私枉法

一審法院對申請人提出的本案超過訴訟時效問題予以回避，既不做肯定回答也沒有否認，說明一審法院對申請人提出的訴訟時效問題是以默認的方式認可的，但卻做出不利于申請人的判決，故不排除一審法院明顯偏袒被申請人，與被申請人有非正常的關系的嫌疑。二審法院卻更為明顯的站在被申請人立場，為被申請人喪失訴訟時效強詞奪理、越俎代庖，明顯背離了人民法院審理民事案件應當采取訴辯審判方式而不是糾問式審判方式的原則，在證據采信上實行誰主張誰舉證，采信優勢證據審判的原則，法院及其審判人員無權為當事人越俎代庖或代替當事人一方舉證和為無證據一方編造理由或為其強詞奪理、主觀臆斷。故二審法院也毫無置疑的涉嫌枉法裁判。鑒于上述，申請人特依法提起再審，請貴院依法再審，糾正一、二審法院做出的明顯偏袒被申請人進而涉嫌枉法裁判的錯誤判決，以維護法律的公正性和嚴肅性。

此致

江蘇省高級人民法院

申請人：湯

委托代理人上海朝健律師事務所曹健律師

分享收藏35

?

發消息

復制搜一搜分享收藏劃線

人劃線