投資合作合同模板—共同投資合作協(xié)議書范本

合伙”作為被多種市場(chǎng)主體廣泛運(yùn)用的經(jīng)營(yíng)模式，基于該種模式的經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的糾紛數(shù)量也逐年上漲，根據(jù)相關(guān)網(wǎng)站的案例檢索情況來(lái)看，近五年來(lái)合伙合同糾紛案件達(dá)到了近30幾萬(wàn)件，其中個(gè)人合伙糾紛案件達(dá)到了近6萬(wàn)件，僅湖南地區(qū)就有近5千件。由于“合伙”一般屬于親戚朋友之間關(guān)系緊密的經(jīng)營(yíng)關(guān)系，合伙關(guān)系以互相信賴開(kāi)始，但常因無(wú)書面合伙協(xié)議或約定不清的問(wèn)題導(dǎo)致發(fā)生糾紛，案件最終走向僵局。因此本文將聚焦于《民法典》出臺(tái)后個(gè)人合伙合同糾紛，進(jìn)行相關(guān)分析與探討。

一

什么是個(gè)人合伙？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第30條、第31條“個(gè)人合伙是兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)；合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙退伙、合伙終止等事項(xiàng)訂立書面協(xié)議。”的規(guī)定來(lái)看，滿足以下條件，即可以構(gòu)成個(gè)人合伙關(guān)系：1、各方達(dá)成書面合伙協(xié)議；2、合伙人必須共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)；3、合伙協(xié)議對(duì)于出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙退伙、合伙終止等有約定；4、合伙人對(duì)合伙債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任。而根據(jù)《民法典》第967條“合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議。”的規(guī)定來(lái)看，合伙合同關(guān)系的認(rèn)定在《民法典》的框架下顯得更加簡(jiǎn)單化，即僅需要各方為了共同的事業(yè)目的，達(dá)成了共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的合意，就滿足了合伙合同成立的要素。此外，根據(jù)《民法典》第972條“...合伙合同沒(méi)有約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)；無(wú)法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔(dān)。”的規(guī)定可以看出“對(duì)于出資比例、利潤(rùn)分配、虧損分擔(dān)規(guī)則的約定或明確約定”不再視為合伙合同關(guān)系成立的必然要件。當(dāng)然，在辦理具體個(gè)案過(guò)程中對(duì)于法律的適用，即想要認(rèn)定個(gè)人合伙成立及厘清合伙合同關(guān)系中的各項(xiàng)權(quán)利與義務(wù)，首先應(yīng)當(dāng)滿足《民法典》第九百六十七條的規(guī)定，才能適用《民法典》合伙合同編的其他條款。

二

《民法典》實(shí)施后，個(gè)人合伙合同糾紛相關(guān)實(shí)務(wù)困境

《民法典》并沒(méi)有對(duì)合伙一詞進(jìn)行定義，而是對(duì)合伙合同的性質(zhì)進(jìn)行了界定，存在合伙合同則是合伙成立的前提，相較于《民法通則》對(duì)于個(gè)人合伙的規(guī)定，《民法典》不再要求合伙合同需要以書面方式訂立，然而，在司法實(shí)踐中，沒(méi)有書面合同的情況下極易產(chǎn)生紛爭(zhēng)，會(huì)存在以下幾點(diǎn)問(wèn)題：1、沒(méi)有書面合伙協(xié)議，合伙合同關(guān)系的成立及參與人的權(quán)責(zé)難以認(rèn)定在之前的最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十條“當(dāng)事人之間沒(méi)有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定合伙關(guān)系。”的規(guī)定來(lái)看，最高院曾明確了在無(wú)書面合伙協(xié)議的情形下認(rèn)定合伙成立的幾種情形，即：（1）經(jīng)過(guò)工商行政管理部門的核準(zhǔn)登記。因?yàn)橐坏┙?jīng)過(guò)登記，那么即使不具備合伙協(xié)議，基于登記的公信力，法院自然認(rèn)定合伙關(guān)系的存在。（2）滿足合伙成立的其他條件且有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有合伙協(xié)議的，否則不能認(rèn)定成立合伙成立。但在《民法典》實(shí)施以后，沒(méi)有簽訂書面合伙協(xié)議的，想要認(rèn)定合伙關(guān)系的成立，只需滿足共享利潤(rùn)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的這一標(biāo)準(zhǔn)，而這一標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定在無(wú)書面協(xié)議的情況下可能需要結(jié)合實(shí)際操作中的跡象來(lái)認(rèn)定，即需要通過(guò)證據(jù)來(lái)進(jìn)行綜合判斷，否則極易錯(cuò)誤認(rèn)定案件法律關(guān)系。2、個(gè)人合伙合同與投資合作合同關(guān)系易混淆？合伙合同相較于投資合作合同而言，更傾向于人合性，前者的合同當(dāng)事人稱為“合伙人”，根據(jù)《民法典》第973條的規(guī)定，合伙事務(wù)的虧損或負(fù)債，由合伙人對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，首先以合同財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，合伙財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)模筛骱匣锶说呢?cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)內(nèi)而言，合伙人按自己的份額承擔(dān)責(zé)任，超出責(zé)任部分有權(quán)向其他合伙人追償。后者的合同參與人則更多傾向于資合性，屬于“出資股東”的性質(zhì)，僅對(duì)內(nèi)部投資人之間產(chǎn)生效力，內(nèi)部投資人以約定方式承擔(dān)虧損及債務(wù)，以約定的出資額作為虧損承擔(dān)的限額，一般承擔(dān)有限責(zé)任。在利潤(rùn)分配上，根據(jù)《民法典》第九百七十二條的規(guī)定，前者遵循依次依據(jù)約定、協(xié)商、出資比例的方式確定內(nèi)部分配方式，后者的分配方式與前述大致相同。3、個(gè)人合伙合同與借款合同關(guān)系難區(qū)別？合伙合同相較于借款合同而言，區(qū)別依然在于利潤(rùn)的分配及虧損的分擔(dān)問(wèn)題上，合伙人之間共享收益、共擔(dān)虧損，而借款合同中，出借人僅需履行出資義務(wù)，對(duì)于借款人的經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)責(zé)任也不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)，在合伙合同或投資合同中，如果相關(guān)內(nèi)容約定出資人僅享受固定利潤(rùn)，不參與實(shí)際經(jīng)營(yíng)的，一般將合同關(guān)系認(rèn)定為借款合同關(guān)系，即屬“名為合伙，實(shí)為借款”“名為投資、實(shí)為借款”類型的合同。

三

個(gè)人合伙相關(guān)案例

案例一：名為合伙實(shí)為借貸案件

裁判觀點(diǎn)

劉某根據(jù)《建設(shè)工程合作協(xié)議》和《建設(shè)工程合作協(xié)議結(jié)算書》主張廖某某償還投資款本金并支付投資利潤(rùn)，實(shí)際是認(rèn)為劉某某與廖某某之間根據(jù)該兩份協(xié)議形成了個(gè)人合伙法律關(guān)系，但從兩份協(xié)議約定的內(nèi)容來(lái)看，雙方之間并不構(gòu)成個(gè)人合伙法律關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條、第三十五條的規(guī)定，個(gè)人合伙至少應(yīng)當(dāng)有以下法律特征：（1）個(gè)人合伙是兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)；（2）合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議；（3）合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。本案雙方簽訂的上述兩份協(xié)議均不具備個(gè)人合伙的特征。劉某某在雙方的法律關(guān)系中，不參與經(jīng)營(yíng)管理，不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，只收取固定利潤(rùn)，且對(duì)利潤(rùn)的約定完全未考慮項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況。因此，雙方簽訂兩份協(xié)議的真實(shí)意思并非合伙經(jīng)營(yíng)。從協(xié)議約定的利潤(rùn)收回時(shí)間短，回報(bào)高的情形看，雙方名為合伙，實(shí)為借貸，故劉某某主張以合伙關(guān)系要求廖某某支付高額利潤(rùn)的訴請(qǐng)不應(yīng)得到支持，本案應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系來(lái)處理。

案例二：個(gè)人合伙未經(jīng)清算不能要求分割財(cái)產(chǎn)、返還投資款的問(wèn)題

裁判觀點(diǎn)

案涉合伙投資法律關(guān)系是否終止或者解除。本案中，陳燦清與何家進(jìn)、何家旺約定投資采礦項(xiàng)目并實(shí)際進(jìn)行了投資，投資行為本身必然存在風(fēng)險(xiǎn)，不能因?yàn)橥顿Y行為不順利而主張雙方投資目的不能實(shí)現(xiàn)，在投資項(xiàng)目尚未清算或者終止的情況下，陳燦清以合同目的不能實(shí)現(xiàn)為由主張投資法律關(guān)系終止或解除并請(qǐng)求返還投資款缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。陳燦清雖主張其投資的并非案涉白莊采區(qū)，但是僅為其單方陳述，未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，且本案中亦無(wú)證據(jù)證明存在可以退伙的其他情形，陳燦清與何家進(jìn)、何家旺之間合伙投資法律關(guān)系依然存在，并未終止或者解除。關(guān)于何家進(jìn)、何家旺返還給陳燦清的400萬(wàn)元款項(xiàng)的性質(zhì)，鑒于雙方構(gòu)成合伙投資關(guān)系且尚未清算，該400萬(wàn)元無(wú)論是多投資款項(xiàng)、還是利息抑或是投資回報(bào)，都是投資項(xiàng)目?jī)?nèi)部審核問(wèn)題，與本案訴請(qǐng)并不直接相關(guān)，一、二審判決未予審查并無(wú)不妥。

案例三：個(gè)人合伙未經(jīng)清算，可以要求返還投資款

裁判觀點(diǎn)

于亞當(dāng)應(yīng)否退還劉久康合伙出資款問(wèn)題。本案中，《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議》中約定的7方共同經(jīng)營(yíng)的露娜音樂(lè)餐廳，現(xiàn)已停業(yè)無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，合伙事務(wù)不能完成，符合《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議》第八條第1款第4項(xiàng)的約定情形，合伙解散。依照《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議》約定，亞當(dāng)系合伙餐廳的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人和合伙資金的持有人，其有義務(wù)提交經(jīng)營(yíng)期間的賬目材料以證明合伙投資款項(xiàng)的實(shí)際使用情況，但其并未提交。亞當(dāng)應(yīng)對(duì)露娜音樂(lè)餐廳盈虧狀況無(wú)法查清承擔(dān)舉證不能的法律后果。依據(jù)《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議》第九條第4項(xiàng)和第5項(xiàng)的約定，亞當(dāng)應(yīng)對(duì)其他合伙人的實(shí)際損失進(jìn)行全額賠償。為履行《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，劉久康共匯給亞當(dāng)人民幣9萬(wàn)元，亞當(dāng)應(yīng)全額賠償劉久康實(shí)際損失人民幣9萬(wàn)元。

四

延伸：個(gè)人合伙事務(wù)最終未成功的情況下，如何主張返還出資？

1、合伙合同訂立后未實(shí)際履行，在正式投入運(yùn)營(yíng)前各方已得知合伙目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，根據(jù)《民法典》第五百六十三條：“...以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。”一般認(rèn)為出資人有權(quán)隨時(shí)向資金占用方主張返還出資并加付資金占用費(fèi)。2、合伙合同訂立后合伙人或部分合伙人實(shí)際沒(méi)有履行合伙合同約定的相關(guān)義務(wù)，例如約定出資而未出資、隱瞞合伙經(jīng)營(yíng)賬目情況等，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)、根本違約的，合伙的人合性喪失，已出資的合伙人可以依據(jù)《民法典》第五百六十三條的規(guī)定，解除相關(guān)合伙合同并要求出資占有人按約定或協(xié)商的比例退還出資款并且追究違約方的違約責(zé)任。3、合伙合同訂立后雖合伙財(cái)產(chǎn)尚未投入到合伙具體的項(xiàng)目中，但實(shí)際已經(jīng)開(kāi)始了對(duì)于項(xiàng)目的前期準(zhǔn)備工作和前期運(yùn)營(yíng)工作，合伙財(cái)產(chǎn)已發(fā)生了一定的損失或盈利的，應(yīng)視為已經(jīng)進(jìn)行合伙經(jīng)營(yíng)，相關(guān)損失或盈利及于全體合伙人，想要主張返還出資只能在合伙清算后按照約定或協(xié)商的份額后返還相應(yīng)資產(chǎn)。4、合伙合同中約定保底收益或者固定收益，不承擔(dān)合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的任何風(fēng)險(xiǎn)的，與合伙關(guān)系同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享利潤(rùn)、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的特性不符，對(duì)比《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條的規(guī)定，一般將該類合伙合同認(rèn)定為“名為合伙，實(shí)為借貸”的合同。合同中的出資人可以按照合同約定期限主張還款及相關(guān)利息。

五

對(duì)于擬采取個(gè)人合伙方式進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的相關(guān)建議

1、選擇誠(chéng)信、可靠且熟悉的合伙人。2、合伙人之間簽訂書面《合伙協(xié)議》。3、書面《合伙協(xié)議》內(nèi)容應(yīng)盡量權(quán)責(zé)清晰、明確，盡量涵蓋合伙事項(xiàng)、合伙范圍、合伙出資數(shù)額、出資與合伙期限、合伙事務(wù)執(zhí)行人、利潤(rùn)分配與虧損分擔(dān)、退伙結(jié)算、違約條款等約定。