委托支付書范本模板(簡單的委托付款協(xié)議)

案情簡介

李某某因工程項目需要，向鄒某購買工地需要的紅板、木方等工地耗材。李某某本人及李某某認可的人在送貨單及銷貨清單上簽字確認。后李某某向鄒某支付了部分耗材款項，仍有部分未予支付。鄒某即因此訴至法院，要求李某某承擔剩余耗材款項的支付責任。法院二審審理過程中，李某某稱其購買行為系受某公司委托，并提供了某公司之后出具的證明，以此主張案涉支付責任應(yīng)由某公司承擔。經(jīng)法院釋明，鄒某認為即便李某某的購買行為系受某公司委托，其仍堅持選擇向李某某主張權(quán)利。

法院裁判

法院經(jīng)審理認為，《中華人民共和國民法典》第九百二十六條的規(guī)定：受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但是第三人不得變更選定的相對人。一是本案購買行為是在某公司明確授權(quán)之前發(fā)生，且案涉買賣合同系普通建筑材料買賣合同，出賣人鄒某在買賣過程中無須審查買受人是否具備相關(guān)購買資格，也無義務(wù)審查建筑材料的交付地點及實際使用人，即本案無證據(jù)證實李某某當時購買案涉建筑材料是系某公司授權(quán)下的職務(wù)行為；二是即便本案能夠認定李某某的購買行為系受某公司的委托，但李某某在法院二審過程中才向鄒某披露委托人某公司，鄒某因此可以選擇李某某或者某公司作為相對人主張其權(quán)利，經(jīng)釋明，鄒某堅持選擇向李某某主張權(quán)利，法院因此判決由李某某承擔剩余耗材款項的支付責任。

典型意義

合同具有相對性原則，合同當事人應(yīng)當依約履行合同義務(wù)，若合同一方未依約履行義務(wù)，合同當事人可依據(jù)合同相對性原則直接向合同相對方主張權(quán)利。雖說在隱名代理中，當案件事實滿足一定條件時，合同當事人可突破合同相對性向合同以外的第三人主張權(quán)利，但該規(guī)定主要是為了保障當事人不因隱名代理關(guān)系而導致權(quán)利難以實現(xiàn)，并未否認合同相對原則。此時合同當事人若認為由合同相對方履行義務(wù)能更好地保障其合法權(quán)益，其仍可堅持選擇向合同相對方（即受托人）主張權(quán)利。

案例提供：黔西南中院審監(jiān)一庭唐娟、余芳晶