法院再審申請(qǐng)書(shū)的最新范文;法院對(duì)再審請(qǐng)求如何處理

再審申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人（原一審被告、二審上訴人）：XXXX，男，漢族，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXXX，身份證號(hào)XXXXXXXXXXXXXXX。

被申請(qǐng)人（原一審原告、二審被上訴人）：XXXX，男，漢族，XXXX年XX月XX日生，住XXXXXXXXXXXX，身份證號(hào)XXXXXXXXXXX。

原審被告：XXXX，女，XXXXX族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXXXXXXXXXX。

再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人民間借貸糾紛一案，再審申請(qǐng)人不服XXXXX區(qū)人民法院（2021）豫XXXX民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)和XXXXXXX市中級(jí)人民法院(2022)豫XX民終XXXXX號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/strong>

再審法定事由

XXXXX區(qū)人民法院（2021）豫XXXX民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)和XXXXXXX市中級(jí)人民法院(2022)豫XX民終XXXXX號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明、適用法律確有錯(cuò)誤

法律依據(jù)：《民事訴訟法》第二百零七條 當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

再審請(qǐng)求

一、請(qǐng)求貴院裁定撤銷XXXXX區(qū)人民法院（2021）豫XXXX民初XXXX號(hào)民事判決書(shū)和XXXXXXX市中級(jí)人民法院(2022)豫XX民終XXXXX號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回重審或者查明事實(shí)后改判駁回再審被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求；

二、被申請(qǐng)人承擔(dān)本案一審、二審案件受理費(fèi)。

事實(shí)與理由

一、原審法院認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定案外人案外人XXX與XXXX之間的借貸關(guān)系缺乏證據(jù)證明

（一）原一審證據(jù)明顯不能證明借貸關(guān)系成立，原一審原告證據(jù)及證據(jù)存在的問(wèn)題羅列如下：

1、借條1頁(yè)

存在問(wèn)題：借條只是債權(quán)憑證，不是支付憑證，不能證明100萬(wàn)元借款的出借。

2、微信聊天記錄XX頁(yè)

存在問(wèn)題：（1）案外人XXX與XXXX的聊天記錄中大多都是案外人XXX在說(shuō)話，XXXX正面回復(fù)的內(nèi)容極少，且回復(fù)的內(nèi)容中從來(lái)沒(méi)有用過(guò)“還”字，用的是“要”和“給”，。

（2）其中有一句回復(fù)“你也太出乎我意料了，3月10號(hào)讓打條時(shí)說(shuō)這個(gè)條又不是馬上就要嘞，條上寫(xiě)的很清楚期限三年，我不知道你究竟想怎樣？別逼我”，從該回復(fù)中提到了“要”，沒(méi)有用“還”，可以證明借條中的錢不是借款，是其他原因的款項(xiàng)，回復(fù)中的“讓打條”、“別逼我”可以證明借條是因?yàn)槠渌脑虮槐扑颉?/strong>

3、轉(zhuǎn)賬記錄

存在問(wèn)題：（1）案外人XXX只給XXXX轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元，不能用30000元的轉(zhuǎn)賬證明100萬(wàn)元的實(shí)際出借；（2）XXXX僅僅給案外人XXX轉(zhuǎn)賬23000元，而且也沒(méi)有備注是還款，仍然不能證明100萬(wàn)元的實(shí)際出借；（3）從轉(zhuǎn)賬記錄可以證明雙方交易習(xí)慣是轉(zhuǎn)賬。

4、債權(quán)債權(quán)協(xié)議1份

存在問(wèn)題：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能證明基礎(chǔ)債權(quán)的存在

5、證人證言

存在問(wèn)題：案外人XXX系基礎(chǔ)債權(quán)的債權(quán)人，其證言效力的證明力應(yīng)當(dāng)無(wú)限趨近于零。

除了原一審原告證據(jù)本身的問(wèn)題外，XXXX在一審提供個(gè)證據(jù)也能證明案外人XXX是多起案件的被告和被執(zhí)行人，案外人XXX明顯沒(méi)有出借能力。

（二）本案原一審法院和二審法院遺漏大量法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)查明的事實(shí)沒(méi)有查明

法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)查明下列事實(shí)：

（1）借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證

（2）銀行流水等款項(xiàng)交付憑證

（3）結(jié)合款項(xiàng)來(lái)源、交易習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)能力、財(cái)產(chǎn)變化情況、當(dāng)事人關(guān)系以及當(dāng)事人陳述等因素綜合判斷借貸的真實(shí)情況

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸案件的通知》

一、加大對(duì)借貸事實(shí)和證據(jù)的審查力度。“套路貸”詐騙等犯罪設(shè)局者具備知識(shí)型犯罪特征，善于通過(guò)虛增債權(quán)債務(wù)、制造銀行流水痕跡、故意失聯(lián)制造違約等方式，形成證據(jù)鏈條閉環(huán)，并借助民事訴訟程序?qū)崿F(xiàn)非法目的。因此，人民法院在審理民間借貸糾紛案件中，除根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條、第十六條規(guī)定，對(duì)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證及銀行流水等款項(xiàng)交付憑證進(jìn)行審查外，還應(yīng)結(jié)合款項(xiàng)來(lái)源、交易習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)能力、財(cái)產(chǎn)變化情況、當(dāng)事人關(guān)系以及當(dāng)事人陳述等因素綜合判斷借貸的真實(shí)情況。有違法犯罪等合理懷疑，代理人對(duì)案件事實(shí)無(wú)法說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)傳喚當(dāng)事人本人到庭，就有關(guān)案件事實(shí)接受詢問(wèn)。要適當(dāng)加大調(diào)查取證力度，查明事實(shí)真相。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

第十五條 被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。”

具體到本案中：

XXXX在原一審和二審均稱沒(méi)有實(shí)際收到借款，并稱案涉借條是在受脅迫的情況下出具，沒(méi)有真實(shí)的借款發(fā)生，根據(jù)上述法律規(guī)定，人民法院就應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

原一審和二審中原告沒(méi)有提供證據(jù)證明下列法院本應(yīng)當(dāng)查明的事實(shí)：

（1）沒(méi)有提供借款的交付憑證：一審原告僅提供了債權(quán)憑證借條，沒(méi)有提供銀行流水等款項(xiàng)交付憑證；

（2）沒(méi)有提供證據(jù)證明雙方的交易方式：現(xiàn)金交付、轉(zhuǎn)賬交付或者其他；

（3）沒(méi)有提供證據(jù)證據(jù)證明雙方的交易習(xí)慣：雙方平時(shí)都是怎么支付的？

（4）沒(méi)有提供證據(jù)證明雙方的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況：案外人XXX有沒(méi)有借款能力？有沒(méi)有收入？其財(cái)產(chǎn)減少?zèng)]有？XXXX財(cái)產(chǎn)增加了沒(méi)有？

綜上，本案原一審和二審法院在沒(méi)有查明款項(xiàng)是否交付、當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)等情況下認(rèn)定案外人XXX與XXXX之間的借貸關(guān)系明顯缺乏證據(jù)證明。

二、原判決適用法律錯(cuò)誤。原審法院對(duì)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效的認(rèn)定，違反《民法典》的有關(guān)規(guī)定。

原審法院對(duì)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效的認(rèn)定，違反《民法典》第154條法律強(qiáng)制性規(guī)定。

該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂時(shí)間為XXXX年XX月XX日，簽訂時(shí)案外人XXX是多起案件的被執(zhí)行人（見(jiàn)下圖a：中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)查詢結(jié)果），明顯系案外人XXX作為另案被執(zhí)行人與被申請(qǐng)人XXXX惡意串通無(wú)償轉(zhuǎn)讓債權(quán)以損害申請(qǐng)執(zhí)行人利益的行為，因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。依據(jù)《民法典》第154條“行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。”的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓人案外人XXX與被申請(qǐng)人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效，原一審法院認(rèn)定《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效明顯適用法律錯(cuò)誤。

a：中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)查詢結(jié)果

三、案外人XXX從未提供過(guò)借款給申請(qǐng)人XXXX

本案所涉大額借款100萬(wàn)元實(shí)際為虛假借貸關(guān)系，2018年XX月XX日系XXXX和前妻XXXX婚姻關(guān)系存續(xù)期間，XXXX和案外人XXX是男女朋友關(guān)系，案外人XXX以向XXXX前妻XXXX告發(fā)雙方關(guān)系為由脅迫要求XXXX給其70萬(wàn)元，XXXX當(dāng)時(shí)沒(méi)有錢才被迫脅迫出具100萬(wàn)元的虛假借條。

案外人XXX未曾提供給申請(qǐng)人過(guò)借款，該筆大額借款案外人案外人XXX在借條簽訂時(shí)無(wú)任何出款記錄、出款來(lái)源，籌款渠道，出款能力，申請(qǐng)人也無(wú)任何接款記錄，接款憑證，用款方向。依據(jù)《民法典》第679條，“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立。”和第502條第一款“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”的規(guī)定，本案案外人XXX未向申請(qǐng)人提供借款，申請(qǐng)人與案外人XXX之間的借款合同未成立，未生效，申請(qǐng)人與案外人XXX之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

四、案外人XXX自2016年XX月XX日起就是多起案件的被執(zhí)行人，其明顯沒(méi)有出借100萬(wàn)元的能力。

五、二審卷宗中的證據(jù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證，程序違法。

綜上所述，“依據(jù)《民事訴訟法》第二百零七條（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的；”之規(guī)定，特依法向貴院申請(qǐng)?jiān)賹彛F院依法支持申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。

此致

XXX市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

年 月 日