就業(yè)協(xié)議書空白表下載;就業(yè)協(xié)議書空白表下載不了

教育部派出工作組赴各省開展專項(xiàng)核查，嚴(yán)查高校畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)弄虛作假?zèng)_上百度熱搜第二位。

說句實(shí)話，這種嚴(yán)查對(duì)于這季畢業(yè)的大學(xué)生來說，好處肯定多得很——最主要的，起碼不必被輔導(dǎo)員和老師追著問有沒有找到工作，再也不必配合他們花冤枉錢去造假就業(yè)憑證了。

然則，也就僅此而已，檢查得再嚴(yán)，處分得再重，對(duì)他們找工作，并沒有什么卵用。或者換句話說，此次嚴(yán)查，與就業(yè)率有關(guān)，與就業(yè)無關(guān)。

我問了個(gè)AI，為什么很多大學(xué)看重就業(yè)率，甚至不惜造假？

它答道：

高校評(píng)估與專業(yè)存續(xù)的壓力：在中國(guó)的教育體系中，高就業(yè)率被認(rèn)為是學(xué)校教育質(zhì)量的體現(xiàn)。高校評(píng)估和排名在很大程度上依賴于畢業(yè)生的就業(yè)率。此外，就業(yè)率也是專業(yè)動(dòng)態(tài)調(diào)整的重要指標(biāo)，與專業(yè)和學(xué)科的存續(xù)息息相關(guān)。

經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)：高校面臨著巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，需要依靠招生和研究項(xiàng)目來獲取資金。高就業(yè)率可以吸引更多的學(xué)生報(bào)考，增加學(xué)校的招生人數(shù)和學(xué)費(fèi)收入。

招生與就業(yè)觀念的影響：學(xué)生和家長(zhǎng)普遍認(rèn)為就業(yè)率是衡量一所大學(xué)好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)，因此，為了吸引更多的優(yōu)秀學(xué)生，一些高校可能會(huì)人為操作就業(yè)率數(shù)據(jù)。

我得對(duì)這個(gè)AI說，你是懂高校就業(yè)率的。

有趣的是，看到今天這新聞，我在書柜的角落里，找到了四份資料，說起來可算文物了。

一份是2006屆畢業(yè)生就業(yè)推薦表；

一式三份是全國(guó)普通高等學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書。

就業(yè)推薦表尾頁(yè)，學(xué)校意見處印著同意推薦四個(gè)黑體字，旁邊蓋著紅色公章；就業(yè)協(xié)議書上蓋有同樣的公章。

除了姓名性別等基本資料處，自己用鋼筆認(rèn)真填過之外，其它全是空白。

這幾份資料，當(dāng)時(shí)就帶在身邊，南飄深圳找到工作之后，根本沒有找用人單位簽這玩意，更不要說寄回學(xué)校了。

之所以如此，乃因?qū)W校沒有任何人，通過任何途徑，來問我有沒有找到工作。

用現(xiàn)在流行的詞，那時(shí)的畢業(yè)，主打一個(gè)自生自滅。

盡管，2006年GDP經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到12.7，2007年更為14.2，但就業(yè)率其實(shí)也不容樂觀。

據(jù)楚天都市報(bào)2007年3月15日消息，《武漢06年8.7萬(wàn)本科畢業(yè)生就業(yè)率72.64% 7年來最低》，2006年，武漢市大學(xué)本科畢業(yè)生人數(shù)達(dá)8.7萬(wàn)人,比上一年猛增18.7%，創(chuàng)歷史新高，而就業(yè)率僅為72.64%，跌入7年最低谷。就業(yè)人數(shù)中，約有8800人是自由創(chuàng)業(yè)……“鐵飯碗”降到8年最低點(diǎn)，七成學(xué)生到民企就業(yè)……1.2萬(wàn)人自主創(chuàng)業(yè)，就業(yè)難還將持續(xù)……另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，去年選擇自主創(chuàng)業(yè)和靈活就業(yè)、自由職業(yè)的學(xué)生比例占到總就業(yè)人數(shù)的13.99%。王星認(rèn)為，預(yù)計(jì)大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)的人數(shù)還會(huì)不斷增加。

看到此處，相信如今那些因?yàn)榘l(fā)了幾個(gè)短視頻就被當(dāng)成“自媒體創(chuàng)業(yè)”記入就業(yè)率的同學(xué)，要會(huì)心一笑了吧、

簡(jiǎn)而言之：

17年過去，就業(yè)仍難、靈活就業(yè)仍多，所不同的事，當(dāng)年很多畢業(yè)生，根本不被學(xué)校關(guān)注——這不也挺好的嗎？