清華大學(xué)捐款情況(清華大學(xué) 捐款)

萬科將2億股份折合約53億元資產(chǎn)捐贈(zèng)清華大學(xué)后，引發(fā)了其離職員工韓世同的實(shí)名舉報(bào)。

韓世同在公開信中提到，這些股權(quán)為萬科全體員工集體持有，在未經(jīng)過全體職工投票決定的情況下，萬科創(chuàng)始人王石和現(xiàn)任董事會(huì)主席郁亮無權(quán)進(jìn)行捐贈(zèng)。

“現(xiàn)在的捐贈(zèng)如果程序不合法的話，是可以撤回來的，屬于無效捐贈(zèng)。”韓世同對(duì)紅星資本局表示，他要求召開萬科全體員工代表大會(huì)重新審議，并希望用這筆錢成立基金來照顧全體員工的生老病死。

截止目前，萬科對(duì)于韓世同的舉報(bào)沒有做過多回復(fù)，認(rèn)為這次捐贈(zèng)在法律上是沒有問題的。捐贈(zèng)之后，管理這項(xiàng)資產(chǎn)的萬科企業(yè)股資產(chǎn)管理中心也就退出了歷史舞臺(tái)。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表示，這次捐贈(zèng)合法性的關(guān)鍵在于當(dāng)時(shí)明確該筆股權(quán)用于公益事業(yè)時(shí)，是否有明確的接收人，如果沒有的話，這次捐贈(zèng)還需要全體職工大會(huì)表決同意才行。

4月2日，萬科企業(yè)股權(quán)中心捐贈(zèng)清華簽約儀式

離職員工韓世同

質(zhì)疑王石無權(quán)捐贈(zèng)這筆錢

從4月5日至今，萬科前員工、廣東房地產(chǎn)研究會(huì)執(zhí)行會(huì)長韓世同發(fā)表5篇文章，對(duì)4月2日萬科捐贈(zèng)清華大學(xué)2億股份折合約53億元資產(chǎn)提出了質(zhì)疑。

據(jù)了解，韓世同曾于1994年至1995年在萬科工作過一年，出任萬科在廣州的辦公室主任和商代處首席代表。

韓世同，圖由受訪者提供

韓世同認(rèn)為，這筆資產(chǎn)的歸屬問題到現(xiàn)在仍然難以認(rèn)清。“到底萬科的企業(yè)股是應(yīng)該屬于企業(yè)，還是1988年公司上市前的員工，或是歷年來萬科所有的員工？這個(gè)問題需要界定清楚。”

韓世同表示，王石和企業(yè)股資產(chǎn)管理中心（簡稱“萬科企業(yè)股中心”）無權(quán)將這筆錢捐贈(zèng)給清華，“如此重大的決策肯定是需要經(jīng)過萬科公司員工代表大會(huì)審議通過才能辦理。”

在接受紅星資本局采訪時(shí)，韓世同表示，“我的要求就是召開萬科員工代表大會(huì)來重新審議，包括離職員工有20多萬人，可以發(fā)公告讓他們來登記。”韓世同還表示，倡議萬科成立一個(gè)基金會(huì)，用這些錢來照顧全體員工的生老病死，“如果大家都反對(duì)的話，捐贈(zèng)給清華大學(xué)也可以”。

韓世同在微博表示已將書信發(fā)往有關(guān)部門

對(duì)于萬科創(chuàng)始人王石及董事會(huì)主席郁亮捐贈(zèng)股份的這次決定，韓世同認(rèn)為沒有經(jīng)過認(rèn)真思考。韓世同認(rèn)為，雖然已經(jīng)簽訂協(xié)議把2億股份捐贈(zèng)出去了，但如果程序不合法，那么最終也是無效的。因此其認(rèn)為捐出去的款項(xiàng)還可以撤回來。

萬科對(duì)此不予置評(píng)。在萬科4月22日提供給紅星資本局的資料中顯示，32年前萬科的前身“深圳市現(xiàn)代企業(yè)有限公司”成為中國第一批股份制改造企業(yè)，改造成“萬科企業(yè)股份有限公司”后，股份中有60%屬于國家股，40%為企業(yè)股，這是萬科企業(yè)股資產(chǎn)的最初來源。

隨著萬科的發(fā)展壯大，這筆財(cái)產(chǎn)在不斷增值，2010年的10月底，萬科企業(yè)股資產(chǎn)的賬面價(jià)值，上升到9.68億人民幣左右。現(xiàn)在已經(jīng)增值到53億元人民幣左右。

萬科回應(yīng)：此次捐贈(zèng)合法

針對(duì)韓世同的實(shí)名舉報(bào)，萬科公關(guān)人員告訴紅星資本局，“萬科的捐贈(zèng)是合理合法的”。

萬科公關(guān)人員表示，4月2日，萬科企業(yè)股中心代表萬科人全體，將全部資產(chǎn)2億股萬科股票一次性捐贈(zèng)給清華大學(xué)教育基金會(huì)，用于設(shè)立“清華大學(xué)萬科公共衛(wèi)生與健康學(xué)科發(fā)展專項(xiàng)基金”。

當(dāng)時(shí)萬科創(chuàng)始人、董事會(huì)名譽(yù)主席王石和萬科集團(tuán)董事會(huì)主席郁亮出席了簽約儀式。王石表示，這是全體萬科人心愿達(dá)成的時(shí)刻。今天萬科企業(yè)股中心把所有資產(chǎn)2億股萬科股票全數(shù)捐贈(zèng)給人類的公共衛(wèi)生與健康事業(yè)，對(duì)于萬科企業(yè)股資產(chǎn)來說，這是它最好的歸宿。

王石在4月2日簽約儀式上的講話

萬科董事會(huì)主席郁亮稱，經(jīng)歷此次疫情，公共衛(wèi)生與健康必然成為全球最受關(guān)注的課題之一，亟待研究攻堅(jiān)。能讓這筆財(cái)富在社會(huì)最需要的時(shí)候做些有意義的事情，這是全體萬科人36年奮斗歷程收到最好的禮物。

據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，萬科企業(yè)股中心理事長、老員工周衛(wèi)軍說，當(dāng)年王石作為創(chuàng)始人，本可以分配到一大筆企業(yè)股，但為了公司長遠(yuǎn)發(fā)展，他主動(dòng)說服創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)共同放棄這筆財(cái)富到個(gè)人名下，并在2011年號(hào)召全體員工共同將這筆財(cái)富貢獻(xiàn)給公益事業(yè)。

天眼查顯示，周衛(wèi)軍為深圳市萬科企業(yè)股中心法人代表。而該中心由萬科公益基金會(huì)全資控股。

此外紅星資本局注意到，在2011年王石寫給萬科全體員工的信件中提出，萬科企業(yè)股中心屬于社會(huì)企業(yè)，它的所有資產(chǎn)及收益，最終只能有一個(gè)用途——用于社會(huì)公益事業(yè)，其中包括用于萬科員工的困難救助。并指出這筆錢主要用于成立一家公益兒童醫(yī)院。

不過，在救助萬科困難員工方面，韓世同認(rèn)為萬科企業(yè)股中心沒有任何作為，因此建議將價(jià)值50多億元的股票變現(xiàn)后，主要用于新老員工的公益福利基金，捐給清華2-3億元即可。

對(duì)于2011年萬科召開員工代表大會(huì)后的決議內(nèi)容，萬科方面表示不方便提供。在韓世同看來，萬科這次就是編了個(gè)故事把股票捐贈(zèng)出去了，并沒有征集當(dāng)年老員工的意見。

價(jià)值53億的萬科企業(yè)股

是怎么來的？誰有權(quán)處置？

紅星資本局了解到，1988年，萬科進(jìn)行了股份制改造，完成后的60%為國家股，40%為企業(yè)股。企業(yè)股如何分配當(dāng)時(shí)并沒有統(tǒng)一規(guī)定。

王石主動(dòng)放棄了擁有企業(yè)股的權(quán)利，將其交由職工委員會(huì)（后更名為萬科員工代表大會(huì)）管理。因此這些股份成為了萬科全體員工共同持有的資產(chǎn)，相當(dāng)于員工集體股。

2010年10月，萬科企業(yè)股資產(chǎn)的賬面價(jià)值上升至人民幣9.68億元左右。

2011年1月5日，王石給全體萬科員工寫信號(hào)召，把這筆企業(yè)股資產(chǎn)貢獻(xiàn)給社會(huì)用于公益事業(yè)。隨后萬科員工代表大會(huì)一致通過了上述決定。

為了實(shí)現(xiàn)持續(xù)為公益事業(yè)提供資金來源的愿望，當(dāng)時(shí)成立了一家社會(huì)企業(yè)“萬科企業(yè)股中心”，管理和運(yùn)營這筆資產(chǎn)，使它繼續(xù)增值。

如今9年過去，企業(yè)股中心的核心資產(chǎn)仍然是萬科股票，但整體股價(jià)已經(jīng)增值到53億元人民幣左右。萬科在提供給紅星資本局的材料中表示，這是從1984年萬科成立起，數(shù)十萬萬科人36年努力奮斗的共同成果和集體財(cái)富。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》報(bào)道，萬科企業(yè)股中心的《章程》里明確規(guī)定，萬科企業(yè)股中心的企業(yè)利潤不作分配，除依法需要提取相應(yīng)資金外，全部計(jì)入資本公積，并最終用于公司宗旨所指定的方向。

據(jù)上述媒體報(bào)道，在2010年12月，萬科向深圳證監(jiān)局和深圳市政府發(fā)出的申請(qǐng)函，提到要在深圳創(chuàng)建一家非營利性三級(jí)兒童專科醫(yī)院。后來，萬科曾試圖利用企業(yè)股資產(chǎn)的資金籌建3家兒童醫(yī)院，分別位于深圳、廣州、上海。

對(duì)于此次捐贈(zèng)清華大學(xué)用于公共衛(wèi)生健康事業(yè)，韓世同表示主要是程序上存在問題，“萬科并沒有征集我們老員工的意見，我們是被代表了。”

法學(xué)專家：程序是否合法有待查證

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海在上世紀(jì)90年代中期曾反對(duì)過企業(yè)股，他認(rèn)為企業(yè)股的持有權(quán)并不明晰。

“如果企業(yè)持股的話，企業(yè)稱自己為股東是十分荒唐的，所以有些企業(yè)是員工集體持股或公司法人持股。”劉俊海表示，從現(xiàn)有資料來看，萬科當(dāng)時(shí)選擇了員工集體持股。

現(xiàn)在萬科創(chuàng)始人王石和董事會(huì)主席郁亮把企業(yè)股捐贈(zèng)清華大學(xué)，確實(shí)如2011年信中所說捐贈(zèng)給了公益事業(yè)，但其仍然需要程序的合法性。

劉俊海教授說，這就涉及到企業(yè)股資產(chǎn)的權(quán)利歸屬問題。既然萬科2億股份是集體職工持有，那么處分權(quán)也應(yīng)該是全體職工。雖然2011年萬科召開全體職工代表大會(huì)，決定將這筆資產(chǎn)用于公益事業(yè)，但里面并未明確公益事業(yè)的具體項(xiàng)目。

這也正是此次捐贈(zèng)存在爭議的焦點(diǎn)所在。

劉俊海教授認(rèn)為，如果當(dāng)時(shí)決議中明確公益事業(yè)應(yīng)該面向萬科全體職工的福利，比如離職員工的補(bǔ)償、孩子的教育捐贈(zèng)；或者投入科研機(jī)構(gòu)，甚至包括對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)失學(xué)兒童的幫助、鰥寡孤獨(dú)的幫助，那么現(xiàn)在捐贈(zèng)給清華大學(xué)就是不合理的。

另外劉俊海教授表示，萬科企業(yè)股中心只是一個(gè)執(zhí)行機(jī)構(gòu)，本身并不是企業(yè)股資產(chǎn)的處分主體和決策主體。如果2011年萬科員工大會(huì)對(duì)資產(chǎn)管理中心授權(quán)很模糊，比如大致方向是用于公益事業(yè)，而對(duì)于接收人沒有明確，那么這次捐贈(zèng)還需要全體職工大會(huì)表決同意才行。

重慶大學(xué)法學(xué)院教師譚津龍博士認(rèn)為，如果全體萬科員工一致決定代持股份貢獻(xiàn)給社會(huì)公益事業(yè)的消息屬實(shí)，意味著將全部或部分股份捐給任何一所大學(xué)或科研機(jī)構(gòu)，都是沒有問題的。根據(jù)《信托法》、《慈善法》等相關(guān)法律，教育行業(yè)屬于公益事業(yè)的一部分。

關(guān)于萬科將股權(quán)捐贈(zèng)給清華大學(xué)教育基金會(huì)程序的合法性，譚津龍博士認(rèn)為，程序是否合法，關(guān)鍵在萬科企業(yè)股中心的章程是如何規(guī)定的，或者說萬科企業(yè)股中心的股東，即萬科公益基金會(huì)，它在萬科企業(yè)股中心的議事進(jìn)程中是如何扮演其角色的。甚至說，全體萬科員工對(duì)萬科企業(yè)股中心或萬科公益基金會(huì)的授權(quán)是如何的，這都有待于查證。

“在查證之前，就說捐贈(zèng)程序不合法，是不太適宜的。”譚津龍博士表示，即使用于員工福利同樣應(yīng)該具有“公益性”，而不是簡單的股東分紅。至于前員工，在離職時(shí)已經(jīng)與公司進(jìn)行了切割或補(bǔ)償，從這個(gè)意義上來講，則不應(yīng)當(dāng)再具備“股東”身份。

紅星新聞?dòng)浾?袁野 盧燕飛

編輯 陳成