岳麓書院是免費的嗎,岳麓書院免費開放嗎

中國人怕談錢傷感情，不談錢的事才叫作好事兒，放在旅游層面，高門票的景區鮮少有好的口碑，不收費的景區基本上是大受歡迎。所以轉發免費參觀景區的活動，在朋友圈總是最為常見，能免費的事自然是沒有人愿意去掏那“冤枉錢”。所那么針對岳麓書院門票事件，這事我們該如何看待呢？

首先文物旅游景區我們其實是比較建議收費的，在這一點上可能很多人覺得西方國家一般是不收費的，為什么一到中國，這些老祖宗留下來的財富就得被圈起來收費。

西方發達國家之所以很少收費，或者門票很低，得益于本國的財政能力。通俗說越是發達國家，越有經濟能力去保護這些文化遺產。而我國文化遺產地何止上萬，若要靠國家或者是地方財政補助，那一定是杯水車薪，所以一定得靠自力更生，門票收入就是其中最重要的經濟來源。

而類似文化遺產地景區，由于其商業化能力有限，門票收入基本上是其主要收入來源，因此門票收多收少都能夠影響到景區的收支情況。而一個文化遺產地如果沒有穩定的資金來源，就意味著沒有足夠的財力用以修繕，保護，保持正常的運營。然而許多文化遺產地雖然也被列入保護文物單位，但由于運營不善，缺乏足夠的資金用以修繕，許多珍貴的文物遺產面臨著消失，這無疑是我國民族文化一大損失。而要想給游客一個良好的體驗環境，運營，人工都是一筆不菲的開支。

所以強制讓文化遺產地免費供游客體驗，也是不現實的，也是有點“圣母”心態的，至少以我國目前的經濟實力，以及各地發展不均的經濟能力，要讓這類景觀全部免費是短時間內不能實現的。

岳麓書院作為中國四大古書院之一，其歷史和文物意義自然是不用多說，所以從文物保護層面來看，我們也是比較支持收費。一方面有一定的資金保障，另外一方面也能夠達到一定程度的限流。

其實游客對于門票并沒有太大的抵觸，花錢來游玩只要覺得物有所值，就不會覺得自己的利益被損害到。所以作為一個景區，岳麓書院有沒有給游客付出相對應的旅游內容或體驗環境。簡而言之就是讓游客花50元門票（4月15日下調成40元）值不值？

其次若是從文化保護角度來收起門票，每年數千萬的門票收入，是否真正用到專屬書院運營，有沒有其它的用途支出？這些對于普通大眾來說，其實都是不得而知的。

所以總結一下，岳麓書院收費是有合理性的，也是應該得到支持的，但關鍵是否透明化，以及40元門票定價是否有合理性？都是應該給大眾一個說明的。