北京藥用植物園對外開放嗎—北京藥用植物研究所門票

2022年元旦剛過，讀到一則重要消息“關于同意在北京設立國家植物園的批復”（國函[2021]136號），網上轉發此消息的很多，說明大家關心這件事。

我個人感覺有點突然，但也不算太意外，之前也聽到過一點風聲。放在20年前，我也贊成中國國家植物園設在北京。但是經過多年學習，我覺得“批復”這件事有點草率。坦率說，北京不適合設立國家植物園。

中國長期沒有法定國樹、國花，沒有國家自然博物館，沒有國家植物園等，這些與國際地位不相稱，與重塑人與自然關系、建設生態文明的新時代發展理念不匹配。考慮到中國有三萬多種植物，植物生命多樣性極為豐富，從生物多樣性保護、植物文化傳播的角度看，有必要盡早建立國家植物園。問題是，這個國家植物園應當建在哪里？

植物的生長，高度依賴溫度、濕度、土壤酸堿度和孔隙度等自然條件，建立大型的國家植物園與建立股票交易所、銀行、體育場館、大劇院、博物館非常不同，選址必須首先從有利于種類繁多的植物在戶外自然生長的角度考慮。有關部門事先要評估項目風險，考慮一旦失敗將導致的不利影響。其次要從科研實力、政治、文化、交通等方面考慮。北京是中國首都，優先想著把國家植物園設在北京，符合許多人的預期，況且北京有中國科學院植物園、北京市植物園、中國協和醫科大學藥用植物園、陶然亭教學植物園等眾多植物園，園藝園林工作基礎扎實，有很好的積累，但是細致思考后會發現，這些都不應當成為最重要的考慮因素。

北京不適合設立國家植物園的理由主要有如下幾點：

1.北京緯度偏高、雨水偏少，戶外可栽培并使之生長良好的植物種類很有限。即使一些物種可以成活，養護的成本也會很高。以蕨類為例，在北京戶外能夠栽活多少種蕨類物種？蕨類專家心里很清楚，少得可憐。指望把大量物種放在溫室內養護，也不現實，那得建多大面積的溫室啊？給領導和游客看一看可以，實現保護根本就不可行。

2.北京用地本來就緊張，不容易找到足夠大的園址。將北京香山地區的南北兩個園子合并管理，以此為基礎再適當擴展，園區依然顯得太小，未來發展受阻。北京周邊倒是不缺少山地，但是土層薄，肥力差。北京是全國政治中心，已經集中了過多的機構，現在正考慮和實施把一些非首都功能向外轉移，為何還在此設立一個新植物園呢？不如把它設在別的省市，讓那里獲得空前的發展機會。可以想到，國家植物園將是重要的科研場所和旅游目的地，對擴大所在地的社會影響力是顯然的。

3.比較而言，就“尊重自然”“保護第一”“對植物類群系統收集”“完整保存”“彰顯生物多樣性魅力”“中國特色”“世界一流”來考慮，北京與昆明、南寧、武漢、西安、南京等地相比，并無優勢。不但無優勢，還有明顯劣勢，因為北京地區本土植物物種數不算很多，北京不是植物生物多樣性的熱點地區。北京的野生植物種類不到秦嶺地區的一半，就特色物種而言甚至不如東北地區，跟華南、西南地區更是無法相比。假定在北京建立了園家植物園，上述目標如何實現？幾乎可以肯定，很難實現。

4.最近若干年，學界似乎很流行“遷地保護”，動不動就提“遷地保護”。對于大量物種而言，這樣做根本不現實，也違背自然規律。一方水土養一方植物，一種植物哪那么容易就被人類遷地保護了？“遷地保護”有利于上項目、爭經費、發論文是事實，對極個別的物種在特定的條件下可以進行研究實現暫時保存，也是事實，但是它不是長久之計，不具有普遍性。“遷地保護”的有效性需要長時間檢驗。目前，操作上不宜一擁而上，那樣做反而是在破壞珍稀植物。統計數據顯示，中國相當一部分植物物種已經被遷地保護了，似乎成績很大。實際上非常可疑，養活了若干植株個體并不代表此物種已經得到了有效保護。眾所周知，植物園、試驗田里栽種的植物，其基因多樣性很差。

我個人認為，需要進一步明確國家植物園的功能定位，重新考慮其選址。

也許，所謂的“設立”僅僅暗示在某處掛個牌子，相當于設一個“辦事處”，而不是實打實地做事，若那樣的話，我上述的擔心完全多余。

聲明：我不是植物界的專業人員，我只是一名植物愛好者，對生物多樣保護和新型植物園理念略知一二。我與任何相關機構、植物園均無利益關聯。現在也不知道原來的“請示函”是哪些專業人員起草的。不知道也好，可以對事不對人，避免尷尬。據我了解，圈內人士也有不同意見，但同行抬頭不見低頭見，不想得罪人，業內大人物更是得罪不起。但建立國家植物園不是哪個部門或者哪個學科的私事，它是國家大事，作為普通公民應當關心一下。

我表達的意見可能是錯誤的，歡迎批評指正，謝謝！如果由于我的無知而得罪哪位專家、朋友，提前道歉。

（本文代表作者個人觀點。綠會融媒為生態文明思考者、踐行者提供交流平臺。歡迎爭鳴。）

作者：劉華杰

北京大學哲學系教授

2022年1月4日