法治教育觀后感-法制教育觀后感500字

作者：袁菁（山東省濟南市天橋區人民檢察院）

還記得當初聽到“你辦的其實不是案子，而是別人的人生”時的震撼和自心底里生發出來的認同。而現在，劉哲檢察官再次延伸出“我們辦的不僅是別人的人生，也是公眾的價值觀，是人民對法治的期待”這樣的話語。

乍一聽，你是否和我一樣，覺得這句話有些寬泛，甚至空套？相信當你讀完這本《法治無禁區》之后，也會和我一樣，只有贊賞和敬佩。

《法治無禁區》是劉哲檢察官繼《你辦的不是案子，而是別人的人生》、《檢察再出發》之后出版的第三本隨筆集。

全書共分為三個部分，依次為法治格局觀、認罪認罰無禁區、司法與算法。

雖是隨筆，卻無處不展現司法改革的宏大視野，雖有隨性，卻無時不彰顯法律人的嚴謹與務實。他不再局限于對檢察實踐的微觀感受，而是跳出微圈，以法律人應有的擔當去思考與探索法治的大格局。

在法治格局觀里，他從司法改革的全局視野去引導法律人自身司法格局的拓展；他從社會公眾對檢察的需求側去思索檢察格局的重塑；他從每一個司法行為積聚產生的社會網絡效應去傳遞司法善意。

在認罪認罰無禁區里，他探究認罪認罰的”罪與罰“，對實踐中爭議較大的難題給出自己的答案。

當然，他并沒有局限于對這一制度的法律解讀，而是將它擴展到認罪認罰制度的本質——傳遞善意的金橋。

在司法與算法里，他提出了對辦案系統2.0的思索與解決路徑，通過詳細介紹自己設計并已運行良好的刑事公訴出庭能力培養信息化平臺論述公訴人需要的進化論。他看到了算法對司法的幫助與局限，所以會給出更為理性的思考。

書的最后，他還提到一些改革的深水區，涉及方方面面，看得出作為一名檢察人，他對法治的和期待。

作為基層院一名普通的檢察官，我通讀全書后，受益匪淺，書中的論述對我的慣常思維帶來了不小的沖擊，沖擊之后是理念的更新和行為的再擔當。

跳出自身，拓展全局的司法觀。

以認罪認罰從寬制度的推行為例，如果我們只站在自身的角度，只看到自己的付出和自己的格局，而不能將自身置身于整個司法體系當中，那么我們就無法真正理解這項司法改革的真正價值。

確實，這項制度給我們帶來了更多的工作量，我們需要多次提審，需要持續教育、感化、說服犯罪嫌疑人，需要與辯護人多次溝通協商，還要委托社會調查、風險評估等等，似乎我們在犧牲自己的辦案效率。

但如果我們跳出自身，去追根溯源，去努力探究立法背后的深層含義，你會發現：

這項制度的推行，是在通過優化配置司法資源，來推動庭審實質化，實現以審判為中心的訴訟制度改革，從而以民眾看得見的公正和效率去維護司法公平，去實現司法正義，給社會、給公眾創造一個良好的司法環境。而良好的司法環境是社會經濟環境的基石，是國家富強、人民安康的重要保證。

當你拓展了自身的司法格局，當你有了全局的司法觀，再去辦理案件時，你會覺得自己的付出是值得的。

你會為自己的付出感到自豪，因為你會從自己的付出中看到迷途知返，看到真誠悔罪，看到痛改前非，看到善意有愛。

主動提升，行使神圣的司法權力。

還記得當看到“辦理認罪認罰案件，人民檢察院一般應當提出確定刑量刑建議”時的不理解和看到“對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議”時的疑慮，量刑建議不是我們的強項，立法為何要如此規定？

原來，量刑建議的讓渡與認罪認罰從寬制度的推行相輔相成，不可或缺。

立法將量刑權賦予檢察官，以此換來檢察官在認罪認罰從寬制度適用過程中的主導與方便，最終為的是提高審判效率和整體的訴訟效率，最終為的仍然是司法的公信力。

我們要做的是要主動提升自己的量刑能力，抓住我們在量刑領域更大的話語權，打造我們的司法權威，鼓勵真誠、激發良善，呼喚人性之善，創造和諧共生。

傳遞善意，向社會播撒美好。

劉哲檢察官說：“認罪認罰是傳遞善意的金橋”，因為認罪認罰的雙方是真誠的雙方，一方發自內心的真誠悔罪，一方發自內心的希望被告人能夠重新復歸社會。而我認為，我們不僅僅要在認罪認罰案件中傳遞善意，而是要在每一個司法行為中傳遞傳遞善意、激發真誠。司法是要懲惡揚善的，只有通過我們的司法善意去促使惡向善的回歸，才能獲得國家的長治久安。

可能一個案子的力量很小，不足以撼動沉積的惡，但如果一個又一個案子，當個案與個案串聯，當個案影響個案，當我們一次一次的司法行為互相影響、互相促進時，千百次、上萬次的司法行為會直接或者間接的形成整個社會的潛意識，相信最終會產生善的重塑，而善良、正直、勇敢、創造是我們正需要的美好。

法治是明亮的燈塔，法治是純澈的星空，作為司法者，能夠用切實的行動去增添溫暖，涂抹亮色，是我們的許諾與擔當。

點分享