韓城焦點(diǎn)新聞—韓城新聞?lì)^條

韓城法院芝陽(yáng)法庭樹(shù)立“全院工作一盤(pán)棋，一站式糾紛實(shí)質(zhì)化解”的工作理念，以“審判+督促履行”工作模式，雙措并舉，積極督促當(dāng)事人履行義務(wù)，激活多元解紛新動(dòng)能，提升當(dāng)事人自動(dòng)履行率，盡快兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益。

一、從“要我履行”到“我要履行”，提升判決自動(dòng)履行率。

在案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，履行義務(wù)人不僅需承擔(dān)執(zhí)行費(fèi)、遲延履行金等費(fèi)用，還可能致使信用受損，為減少當(dāng)事人的法律風(fēng)險(xiǎn)，提高當(dāng)事人法律文書(shū)自動(dòng)履行率，芝陽(yáng)審判團(tuán)隊(duì)將執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)提示貫穿訴訟全過(guò)程，增強(qiáng)當(dāng)事人自動(dòng)履行法律義務(wù)的意識(shí)。近期，原告張某訴被告李某等15人人格權(quán)糾紛一案民事判決書(shū)生效后，芝陽(yáng)法庭干警主動(dòng)作為，通過(guò)電話(huà)告知等方式積極聯(lián)絡(luò)該案被告，有效敦促被告自動(dòng)履行生效文書(shū)，最終大部分被告主動(dòng)履行了法律文書(shū)確定的義務(wù)，減少了當(dāng)事人執(zhí)累，進(jìn)一步提高司法效率。

二、瞄準(zhǔn)案件調(diào)解兌現(xiàn)關(guān)鍵，提升調(diào)解案件執(zhí)行率。

原告劉某訴被告呂某某合同糾紛一案，被告從原告處購(gòu)買(mǎi)瓷磚，經(jīng)雙方結(jié)算被告共欠原告瓷磚款29131元。被告支付部分貨款后，被告尚欠原告瓷磚款17049元未付。雙方前期矛盾積怨大，承辦團(tuán)隊(duì)聚焦矛盾焦點(diǎn)，分析案件證據(jù)材料，疏導(dǎo)當(dāng)事人內(nèi)心癥結(jié)，引導(dǎo)當(dāng)事人放下“賭氣”情緒，以理性角度解決問(wèn)題。經(jīng)多次耐心調(diào)解，雙方均作出適當(dāng)讓步，最終達(dá)成一致意見(jiàn)，由被告分期向原告支付貨款，被告在調(diào)解書(shū)送達(dá)當(dāng)日按約向原告履行支付義務(wù)，同時(shí)原告向被告出具了相應(yīng)金額的收條,權(quán)利實(shí)現(xiàn)“步步到位”。

三、以徹底解決矛盾糾紛為目標(biāo)，“及時(shí)履行+撤訴”減少衍生案件。

原告王某訴被告劉某某租賃合同糾紛一案中，原、被告雙方在早期簽訂的租賃合同期限屆滿(mǎn)后，未重新簽訂新的書(shū)面租賃合同，但實(shí)際租賃關(guān)系一直維持至今，雙方因租賃費(fèi)事宜無(wú)法達(dá)成一致訴至法院。本案中，雙方對(duì)實(shí)際租賃事實(shí)均表示認(rèn)可，矛盾癥結(jié)在于對(duì)租賃費(fèi)用數(shù)額的確定雙方意見(jiàn)差距過(guò)大。芝陽(yáng)法庭團(tuán)隊(duì)認(rèn)真梳理案件細(xì)節(jié)，聚焦癥結(jié)向各方釋明法理，耐心進(jìn)行訴前調(diào)解，最終雙方就租賃費(fèi)用達(dá)成一致意見(jiàn)，被告當(dāng)場(chǎng)履行半年租金，同時(shí)原告申請(qǐng)撤回起訴，促使矛盾實(shí)質(zhì)化解，達(dá)到了息訴止?fàn)幍男Ч袑?shí)減輕當(dāng)事人訴累。

韓城法院芝陽(yáng)法庭將審判職能主動(dòng)向后延伸，在判決書(shū)、調(diào)解書(shū)生效后，積極督促當(dāng)事人自動(dòng)履行生效文書(shū)，以“自動(dòng)履行”為抓手推動(dòng)案結(jié)事了，以“督促履行”助力一站式糾紛化解。一方面權(quán)利人可及時(shí)兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，實(shí)現(xiàn)快速解紛，另一方面義務(wù)人也可減少履行成本，最大限度保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，提升生效裁判文書(shū)執(zhí)行率，進(jìn)一步助力執(zhí)源治理，減少衍生案件的發(fā)生，切實(shí)節(jié)約司法資源，提升案件辦理質(zhì)效，為案件辦理畫(huà)上一個(gè)完美的句號(hào)。

作者：姚 荷

編輯：鄭黎波

審核：姚啟明