學生假期留校身亡 校方稱事因“電線漏電”

8月8日，雨停了，徐州工程學院城南校區，積水逐漸退去，水泥路面重新裸露出來，淤泥還未干透，一地的灰黃顏色。靠近學校北門的一段路面，被警戒線圍成一圈，向里望去，有一副眼鏡和一把仰面朝天的雨傘。而雨傘和眼鏡的主人，卻再也不能回來認領。

8月7日晚，在一場襲擊整個華東地區的強降水中，徐州工程學院土木工程學院的兩名大三學生，從圖書館返回宿舍，在趟過這片積水時意外去世。初步查明，事發系因地下電線經暴雨浸泡漏電，導致其觸電身亡。

新京報記者采訪獲悉，由于暑期并非正常學習時間，不少高校給予“留守族”的看護十分有限，其中一些學校甚至會在放假前，與學生簽訂“安全責任協議書”。多名法律界人士認為，類似責任書中的“免責條款”，實際上并不具備法律效力，即便是放假期間，學生在校園內出現意外，學校也應承擔相應的侵權責任。

考研學生校園內殞命

陳太明記得，兒子陳冠宇從學校回到家的時候，隨身沒有帶行李。那一天是6月29日，暑假的第二天。

陳冠宇今年23歲，來自江蘇泗洪，是徐州工程學院房屋建筑專業的大三學生。作為一名考研學生，他在學校里報名了考研補習班，不幾天就要回校上課。因此這次，他索性空手回家。

從6月29日到7月3日，陳冠宇在家一共呆了5天。返校那天，他獨自一人去了縣城的車站。陳太明告訴新京報記者，兒子平時比較內向，與家人交流很少，一個月也打不了幾個電話。上一次與家里長談，還是為了報名參加考研班。“說是要報保過班，暑假留在學校上課，學費要一萬八千塊錢。”陳太明說，自己一家都是蘇北農村的普通農民，這筆學費，對于他來說并不輕松，但是自己沒有猶豫，很爽快地交了錢。

與此同時，陳冠宇的同專業同學吳書睿，也收拾起行囊，從南通返回徐州。吳書睿的舅舅介紹，由于家里經濟條件一般，吳書睿只舍得花兩千多元，報了數學和政治的培訓班，專業課則自己復習。

新京報記者了解到，陳冠宇和吳書睿參加的，是一家考研機構的“高端班”，早在上學期期末時便已經開班，貫穿整個暑假，借用徐州工程學院的教室上課。

8月7日晚間，陳太明接到校方打來的電話，稱陳冠宇在學校出了事。而當他趕到徐州市中心醫院后才發現，兒子因為觸電，經搶救無效，已經身亡。

校方稱事因“電線漏電”

8月8日下午，徐州工程學院通過其官方微博發布了一份情況通報稱，8月7日晚間，該校三環南路校區，保衛巡查時發現3名學生倒在道路積水處，隨后立即撥打120電話，并進行現場施救。經過校方核查，3名學生為留校考研的2013級學生吳書睿、陳冠宇和蔡堅。8月8日凌晨，醫院宣布吳書睿、陳冠宇搶救無效身亡，蔡堅度過危險期留院查看。

新京報記者注意到，在該份情況通報中，將事發原因表述為“地下電線經暴雨浸泡漏電，3名學生在積水處觸電而致。”

陳太明告訴新京報記者，陳冠宇平時在學校的中心校區上課，由于培訓班在三環南路校區開課，為了方便生活，他向學校申請了住宿，并住到了南校區的一間空置宿舍內。而此次一同遇難的吳書睿，則是他的臨時室友。

徐州工程學院土木工程學院一名大三學生向新京報記者透露，像陳冠宇這樣的考研學生，在借用其他校區宿舍時，需要提出申請。“不是所有人都能拿到宿舍，有的人只能在學校外面租房住。”

在接受新京報記者采訪時，徐州工程學院宣傳部長周維德表示，事發后學校已經介入此事，目前正在與家屬協調，并配合調查事故原因。