“美式民主”并非真正民主：政治運(yùn)作被金錢左右

近來，美國在中國問題上有諸多舉動。美國政府先是頻頻插手中國南海問題，同時(shí)又發(fā)布了多份主張對中國采取對抗戰(zhàn)略的文件，包括美國外交關(guān)系協(xié)會發(fā)布的《修訂美國對華大戰(zhàn)略》等。中方需要及時(shí)進(jìn)行分析，探尋是哪些力量正在推動美國對華政策發(fā)生變化，并掌握類似活動增加的原因。

在進(jìn)行上述分析時(shí)，一個(gè)有效的切入點(diǎn)便是美國的官方意識形態(tài)。以美國政客為例便可以看出，所謂“美式民主”并非完美。美國一直宣揚(yáng)其政治體制以人人平等為基礎(chǔ)，即“一人一票”，然而這一體制實(shí)際上卻受到金錢的支配。美國的立法機(jī)構(gòu)中富人比例很高，參與立法者中的69%是坐擁超過100萬美元資產(chǎn)的人。與此同時(shí)，美國國會大部分議員也都身價(jià)不菲，即便拋開房產(chǎn)價(jià)值不計(jì)，這些議員大都擁有超過100萬美元的資產(chǎn)。所謂自由、平等的價(jià)值觀，只是掩蓋真相的謊言而已。

高端政治活動也往往與大筆金錢有直接關(guān)系。美國國務(wù)卿約翰·克里便有2.38億美元身家，曾經(jīng)是美國最富有的參議員。作為美國“重返亞洲”概念的提出者，希拉里·克林頓與其名下克林頓基金會有著千絲萬縷聯(lián)系，而該基金會動輒接受大筆外來資金，有些捐助甚至超過1000萬美元。《國際商業(yè)時(shí)報(bào)》資深撰稿人大衛(wèi)·西羅塔曾做過如下計(jì)算：“在希拉里擔(dān)任國務(wù)卿期間，她所在的部門共批準(zhǔn)了克林頓基金會捐贈企業(yè)提出的總價(jià)值達(dá)1650億美元的軍火銷售申請。”

美國政治實(shí)際被財(cái)富掌控。除了美國政客私人接受資金之外，美國選舉結(jié)果同樣也是由財(cái)富決定的。91%的美國國會選舉都是由獲得最多資金支持的候選人贏得，其結(jié)果便是美國的政策反映政客及其資金提供者的利益，卻對廣大國民造成損害。從最新數(shù)據(jù)可以看出，自2007年到2013年，由于金融危機(jī)的影響，美國家庭財(cái)富的中位數(shù)減少了43%，但美國參議員財(cái)富的中位數(shù)卻增長了22%。

美國政治體系的本質(zhì)并非“一人一票”，而是由財(cái)富主導(dǎo)，其選舉也受資金支持的左右。在這一制度下，美國普通民眾的收入和財(cái)富逐漸減少，政客卻變得越來越富有。美國參議員伯尼·桑德斯曾說過：“有些人認(rèn)為國會控制著華爾街，然而真相是華爾街控制著國會。”

美國國內(nèi)的政治現(xiàn)實(shí)與其宣稱的民主有著巨大差異。而到了對外政策領(lǐng)域，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)則更為明顯。中國的對外政策是，一個(gè)國家所選擇的政治體制和發(fā)展道路都屬于內(nèi)政。而美國則聲稱，所有國家都必須符合“普世價(jià)值”。然而，美國對外政策的實(shí)際情況卻與上述宣言大相徑庭。

美國直接介入他國、顛覆民選政府的行動，更能說明美國的真面目。美國官方曾經(jīng)承認(rèn)在伊朗參與了推翻民選政府的運(yùn)動，而美國參與顛覆智利阿連德民選政府的事實(shí)更是盡人皆知。美國國內(nèi)政治和對外政策兩方面的現(xiàn)實(shí)，都證明了其目標(biāo)并非“民主”。那么，美國真正的目的是什么?對中國又有何影響?

美國的“新保守主義者”已經(jīng)很明確地說出了他們的目的。近期發(fā)布的《修訂美國對華大戰(zhàn)略》報(bào)告說道：“美國應(yīng)當(dāng)把維持自身在全球體系中的領(lǐng)先地位作為21世紀(jì)大戰(zhàn)略的中心目標(biāo)。”其提出的概念并非各國平等，而是“使美國處于全球金字塔的頂點(diǎn)”。

和許多其他國家一樣，中國絕不會承認(rèn)自己“低人一等”。正如習(xí)近平主席說的：“要堅(jiān)持國家不分大小、強(qiáng)弱、貧富一律平等。”美國面對的問題是，中國改革開放所獲得的巨大成功為實(shí)現(xiàn)全面小康社會奠定了基礎(chǔ)，而這迫使美國不得不平等對待中國。對于一些國家，美國可以進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭，而對中國則無法故技重施。目前美國人口只有中國的23%，這意味著一旦中國人均GDP達(dá)到美國的23%，中國經(jīng)濟(jì)總量便會與美國相等。而全面小康的要求顯然不止于此。

這些事實(shí)明確顯示，美國的“對抗主義者”反對中國并非因?yàn)橹袊鴽]有遵從所謂“西方價(jià)值觀”，因?yàn)檫@些價(jià)值觀是美國自己也不遵守的“西式虛偽”而已。他們真正反對的其實(shí)是中國的繁榮昌盛。

(作者為中國人民大學(xué)重陽金融研究院外籍高級研究員，劉仰知翻譯)