四川版“扶老疑云”：老人兩告扶人者均敗訴

老人摔倒，旁人將其扶起送醫(yī)，并墊付檢查費(fèi)。不想老人傷治好后，卻一紙?jiān)V狀將扶人者告上法庭，稱被他家的羊撞了，索賠3萬多元。11月12日，記者從攀枝花市中級(jí)人民法院獲悉，法院開庭審理認(rèn)為，老人提交的證據(jù)不能證明其主張，判其敗訴。

據(jù)法院調(diào)查和庭審雙方提交的證據(jù)顯示，2014年11月17日18時(shí)許，77歲的張老太摔倒受傷，張某貴將其背回家，并聯(lián)系了老人的兒子開車一道將其送到米易縣中醫(yī)醫(yī)院，張某貴為老人墊付了230元檢查費(fèi)。檢查時(shí)，老人自稱入院前2小時(shí)在家行走時(shí)不慎摔倒。

經(jīng)米易縣中醫(yī)醫(yī)院診斷，張老太左橈骨骨折，右股骨粉粹性骨折。11月20日，張老太轉(zhuǎn)至攀枝花市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，2014年12月16日出院。

出院后，張老太稱自己是被張某貴飼養(yǎng)的羊撞傷的，一紙?jiān)V狀將其告上法庭，要求賠償治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)等共計(jì)3萬余元。

米易縣人民法院開庭審理了此案。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，張老太對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。

但她向法院提交的證據(jù)只能證明其受傷住院治療及相關(guān)事項(xiàng)產(chǎn)生的費(fèi)用，不能證明其傷情是被羊撞傷所致;提供的多名證人證言中，也均稱沒有親眼看到張老太受傷的經(jīng)過，只是聽張某貴說是他家的羊撞的。但張某貴對(duì)此堅(jiān)決否認(rèn)。而且張老太此前在米易縣中醫(yī)醫(yī)院治療時(shí)曾說自己“系入院前2小時(shí)在家行走時(shí)不慎摔倒”。

法庭審理后，以證據(jù)不足判決駁回張老太的訴訟請(qǐng)求。

隨后，張老太向攀枝花市中級(jí)人民法院提起上訴，表示在醫(yī)院說自己是不慎摔倒，原因是她與張某貴是親戚關(guān)系，這樣說是為了減少張某貴的經(jīng)濟(jì)損失等，請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判。

攀枝花市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，米易縣人民法院一審認(rèn)定事實(shí)無誤。雙方的爭議焦點(diǎn)是自己摔倒還是被羊撞倒，上訴的張老太提交的證據(jù)依然不能證明其是被張某貴飼養(yǎng)的羊撞傷，故駁回上訴，維持原判。(熊疆 四川日?qǐng)?bào)記者 羅本平)