資料圖：俄軍蘇-24戰斗轟炸機

《俄羅斯報》11月25日發表了尤里·加夫里洛夫 伊萬·彼得羅夫的題為《在敘利亞上空》的文章，編譯如下：

俄羅斯蘇-24戰斗轟炸機24日在敘利亞被擊落。俄羅斯國防部證實，悲劇正是發生在敘利亞境內，當時飛機的高度是6000米。也就是說，在恐怖分子的便攜式防空導彈系統射程之外。

這一慘劇引起了很多問題。我們的轟炸機能否進入土耳其領空?為什么它在別人的防空系統面前這么脆弱?能否對其進行保護?

不過，在考慮來自武裝分子的現實危險時，我們的指揮官顯然沒有料到，攻擊俄轟炸機不是恐怖分子，而是土耳其軍人——和我們共同打擊敘利亞匪幫的飛行員伙伴。

近年來，我國研制了一系列非常有效的電子戰系統。其中一些將成為新式戰機的標配，另一些可以在護航軍機或直升機上使用，來創造敵軍任何電子系統都無法偵測的盲區。

比如，安裝在直升機和飛機上的“杠桿”航空電子戰系統。它能保護包括無人機在內的一組飛行器免受幾百公里內敵軍防空系統的攻擊。“杠桿”會主動壓制各種類型的雷達。即使是美國最先進的“愛國者”防空導彈系統也會變成束手無策的瞎子。同時，它不僅壓制敵軍的無線電電子系統，還能同時進行電子偵察，探測其他電磁輻射的來源。

“克拉蘇哈”地面電子戰系統也非常強大。它可以對抗任何飛機、導彈、乃至低軌衛星的電子系統。這是一種沒有辦法對付的武器。它還可以制造假目標，讓高精度導彈打空。

在敘利亞行動的俄戰機為什么不用電子戰系統來掩護自己呢？答案很簡單。如果這些系統滿功率工作，就會讓別人的所有無線電電子系統失靈。敘利亞及其周邊國家、乃至地中海水域的北約戰機也會失去控制。

那么，但要知道，我們在那里不是和美國、以色列、西歐、土耳其的軍隊打仗，而是打擊“伊斯蘭國”組織，它們低水平的無線電電子設備不值得我們使用“杠桿”和“克拉蘇哈”。

如果證實蘇-24是被土耳其防空力量故意擊落的，那么這就是真正的背后捅刀子。

機體設計不適空戰

俄羅斯《消息報》11月25日報道稱，俄羅斯蘇-24飛機24日被土耳其F-16戰斗機擊落。從土耳其媒體發布的視頻中可以看到，空對空導彈大概擊中了蘇-24的渦扇發動機尾噴管，導致戰機立即下墜。

《軍工信使》周報主編、軍事專家米哈伊爾·霍達廖諾克認為，蘇-24對抗F-16沒有任何勝算。

霍達廖諾克說，美式F-16戰斗機主要用于空中作戰。當然，它也能完成打擊地面設施的任務，但其主要功能是機動空戰。而蘇-24是前線轟炸機，這類重型機不適合空戰，只用來對地面設施實施導彈和炸彈攻擊。毫無疑問，蘇-24也能攜帶空對空導彈，但從整體上看，它不是用來與F-16或F-15這類空優戰斗機進行空中對抗的。在任何情況下，蘇-24都會輸。F-16是多功能戰機，既可以參加空戰，也能摧毀地面設施。由于起飛重量更小、機動性更強，它在各方面完勝蘇-24。

霍達廖諾克認為，蘇-24沒有后視(探測)功能，這可能妨礙了飛行員躲避攻擊。

他說：“蘇-24可能都沒有發現F-16，其駕駛艙內沒有后視鏡。飛行員有時甚至在手上綁上小鏡子，以便大概了解后方情況。蘇-24的彈射裝置也不是自動的。飛行員要拉起兩腿間的兩個拉桿。”

技術落后缺乏掩護

俄羅斯《獨立報》網站11月25日報道稱，俄羅斯空軍的蘇-24前線轟炸機24日早晨在敘利亞北部拉塔基亞省距離土耳其邊境4公里處失事。土耳其當局稱，這是他們的F-16戰斗機所為。

有一個問題，我們的掩護戰斗機當時在哪兒?進行戰爭時，即便在有完全制空權的情況下也必須做好準備應對任何意外。更何況在敘利亞的蘇-24轟炸機未攜帶空對空導彈。也就是說，蘇-24除兩門機炮以外沒有任何其他自衛武器，是任何有敵意戰斗機的好靶子。

實話說，蘇-24早就老化了，即便改頭換面也未必能與北約現代化戰機的技術性能媲美。它必須在有先進戰機掩護的情況下行動才能保證不被敵軍戰機擊落。