獨居老人慘死家中 尸體被狗啃食

成都兩名老人死了，死在單位家屬院的家中。被人發(fā)現(xiàn)時，老兩口的遺體已經(jīng)開始腐爛。

如果不是單位退休科打電話通知他們領(lǐng)取補(bǔ)助，兩位老人不知再過多久才會被發(fā)現(xiàn)。即便是住在同一小區(qū)的兒子，也不知道父母何時死亡。

類似的例子比比皆是：上個月，同是成都，兩名老人接連死在同一幢樓中無人知曉;也是上個月，湖北黃石下陸區(qū)的一名老人死在家中，直到變成白骨時，才被發(fā)現(xiàn)。10月，濟(jì)南農(nóng)村的一名老人死在家中，尸體被竄進(jìn)來的狗啃食……

必須要反思誰應(yīng)為這些悲劇負(fù)責(zé)。

這一次，兒子與父母家相距僅100米卻不聞不問，不孝的兒子當(dāng)然應(yīng)該被譴責(zé)。但在更多的地方，生活的壓力把子女和父母的距離拉遠(yuǎn)。村里的年輕人離開撂荒的土地，在輝煌的都市艱難謀生。他們無力把父母接到身邊，甚至難以休假“常回家看看”。而城市里的年輕人，不少人背負(fù)著高昂的銀行按揭貸款，生活的壓力，早已把孝心擠壓出去。

當(dāng)然，這不能成為為那個不孝兒子開脫的理由。不過，當(dāng)一個嚴(yán)峻的現(xiàn)實擺在眼前時，譴責(zé)個體，顯得有點無濟(jì)于事。

截至2014年年底，我國60歲以上老年人口已超過兩億，其中2000萬為獨居老人。不少學(xué)者指出，我國已步入老齡化社會。可以預(yù)見，在獨生子女背景下老齡化時代的到來，苦苦掙扎在“4-2-1陣型”中的年輕人必將面臨更大的養(yǎng)老壓力，傳統(tǒng)的“養(yǎng)兒防老”模式，早已危機(jī)重重。

我國第一部老齡事業(yè)藍(lán)皮書——《中國老齡事業(yè)發(fā)展報告(2013)》指出，由于人口老齡化超前于現(xiàn)代化，中國面對“未備先老”和“未富先老”的雙重挑戰(zhàn)。也就是說，我國“赤手空拳”、大踏步進(jìn)入老齡化社會時，既沒有找到適合國情的養(yǎng)老方式，也沒有足夠的經(jīng)濟(jì)能力作支撐。

我們理解政府的苦衷，理解我國在養(yǎng)老問題上面臨的挑戰(zhàn)，但在青黃不接的養(yǎng)老真空中，曾經(jīng)的建設(shè)者在毫無尊嚴(yán)地孤獨終老，甚至付出了生命的代價。

那么，該由誰來為老人的養(yǎng)老接盤?

河北省肥鄉(xiāng)縣，在農(nóng)村試點實施“互助養(yǎng)老”。獨居老人交納一定的費(fèi)用入住“幸福院”，由年輕的照顧年老的。這是一種有益的嘗試，但在社區(qū)本身尚不成熟的背景下，這種社區(qū)養(yǎng)老模式缺少政策、資金支持，更難以成為養(yǎng)老的可靠模式。

饒有意味的是，湖北黃石下陸區(qū)獨居老人變白骨事件見報后，該區(qū)區(qū)委書記批示，要求區(qū)民政局“對轄區(qū)范圍內(nèi)的獨居、空巢老人進(jìn)行全面清理核實，建立臺賬，要求所在街道、片區(qū)實行一對一的照顧，堅決杜絕此類事件再發(fā)生”。

據(jù)說效果立竿見影，該區(qū)的“三無”老人(無勞動能力、無生活來源、無贍養(yǎng)人和扶養(yǎng)人)已被送進(jìn)福利院，并將實行“一對一”的包保服務(wù)。

如此看來，即便是積弊頗深的問題，也不是沒有解決的可能。而是在問題多、資源少的情況下，在問題頻發(fā)的社會轉(zhuǎn)型期進(jìn)行權(quán)衡，如何分配資源，優(yōu)先解決哪些問題。

我們有理由相信，至少在一些條件成熟的地方，由政府埋單，建立實際可行的養(yǎng)老保障機(jī)制，還是有可能的。比如，發(fā)放更高的補(bǔ)貼、建設(shè)更多公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、政府出資購買居家養(yǎng)老服務(wù)、在獨居老人家中安置緊急求助按鈕等。我們希望，措施不僅停留在口頭和各種聽起來很美的“平臺”上，至少在生命的最后時刻，能夠得到及時的救治，至少是有尊嚴(yán)地離去。

寬容的人們理解政府的難處，但如果把個體的犧牲視為想當(dāng)然，獨居老人的問題只會無解。這些曾經(jīng)的建設(shè)者，不能在暮年成為被社會轉(zhuǎn)型擊倒的一批人。否則，這也可能是年富力強(qiáng)的我們老年的命運(yùn)。