資料圖：聯(lián)合軍演之前，美日印三國軍官合影。

外媒稱，中國早已是亞洲主要經濟體。同時，美國在亞太地區(qū)的影響力近年來顯著減弱。因此，華盛頓需要強大的亞洲伙伴來幫助它遏制中國。如今，美國牽頭在亞太地區(qū)建立反華聯(lián)盟的話題受到熱議。而且，這指的不是經濟合作，而是軍事合作。

據俄羅斯東方新觀察網站2月22日報道，中國在亞洲的主要競爭對手是亞洲第二和第三大經濟體——日本和印度。如果深化和擴大合作，這兩個國家完全可以“趕上并超越”中國。有觀點認為，希望建立反華聯(lián)盟的美國把賭注壓在了它們身上。美印日三國前不久舉行的“馬拉巴爾-2015”海軍演習更是火上澆油。2008年，這些國家就曾試圖在印度洋舉行類似演習，但由于中方的強烈抗議而取消。不過，演習還是在2015年舉行了，這證明中國的政策令相關國家感到擔憂，北京近幾個月來積極實行軍事改革，以增強軍隊戰(zhàn)斗力，擴大在中國大陸以外的軍事存在。

2015年12月，印度總理和日本首相舉行會晤并簽署重要合作協(xié)議。除了建設孟買-艾哈邁達巴德鐵路和開展核能合作之外，雙方還簽署了交易防御武器和共同保護軍事技術信息的協(xié)議。在這一切發(fā)生之后（特別是“馬拉巴爾-2015”演習之后），許多分析家獲得了談論亞太地區(qū)軍事化的理由。

報道稱，然而，如果看看經濟報告，就會對這種說法產生質疑。如果沒有更加深入的貿易合作，真正的軍事合作可能實現(xiàn)嗎？經濟直接取決于中國的周邊國家能否建立強大的反華聯(lián)盟？

目前，印度和日本的經濟合作發(fā)展不充分，盡管它們的關系一直相當友好。兩國似乎具備建立密切伙伴關系的一切前提條件。盡管在冷戰(zhàn)時期，日本是美國的忠實盟友，而保持中立的印度更多地站在蘇聯(lián)一邊。歷史上，印日關系未曾因戰(zhàn)爭而蒙上陰影，與它們和中國的關系不同。印度和日本唯一的重大矛盾發(fā)生在1998年，當時，印度進行了核武器試驗，日本凍結了部分“官方發(fā)展援助”（主要受益者是印度）。不過，美印在2005年簽署了和平核能領域的合作協(xié)議，事實上等于承認印度有權進行核研究。在此之后，印日關系再度正?；?。然而，兩國現(xiàn)在的主要經濟伙伴卻都是中國，盡管存在政治矛盾和領土爭議。這再次表明，商業(yè)首先遵循的是利益考量。

印度沒有加入亞太經合組織和跨太平洋伙伴關系，而與中國同在金磚國家之列，該組織近來被很多人認為是跨太平洋伙伴關系的競爭對手。中國是印度的頭號貿易伙伴，兩國年貿易額接近1000億美元。由于印度存在很多官僚桎梏，日本企業(yè)家更傾向于和中國做生意，盡管日本商界也積極投資印度市場。近10年來，印度出現(xiàn)了1500多家日本公司，兩國在2011年建立了自由貿易區(qū)，但印度生意僅占日本投資和進出口總額的1%。與此同時，日本是中國的十大貿易伙伴之一，兩國貿易額在2014年超過3000億美元。

報道稱，再看看數(shù)字。印度和日本的貿易額前不久剛剛達到250億美元，而中國與日本和印度的貿易額分別是3000億美元和1000億美元。從這些簡單的數(shù)字中可以推測，日本和印度未必愿意與中國全面對立，不管有沒有美國的支持。損失巨額收入的風險不可能不對中、印、日和其他亞太國家的關系產生限制。而且不要忘了，中美貿易額已經超過5000億美元。也就是說，中國的主要地緣政治對手不會讓自己在反華道路上走得太遠。

報道稱，考慮到這些數(shù)字，上述國家通過軍事沖突破壞現(xiàn)有貿易關系的意愿令人懷疑。或許可以反問，既然如此，為什么要建立跨太平洋伙伴關系，讓地區(qū)國家繞過中國開展貿易呢？不過，跨太平洋伙伴關系計劃目前還沒有落實。況且，建立該伙伴關系并不意味著其主要成員國——美國和日本將放棄對華貿易。這會給美日造成重大損失。此外，中國加入跨太平洋伙伴關系的機會也在熱議中。中國是國際舞臺上太過重要的玩家，放棄與它的互利經濟合作根本是不可能的。同時，中國也未必愿意失去從出口和投資中獲得的巨大利益。如此看來，被貿易捆綁在一起的發(fā)達經濟體有足夠的經濟合作手段來避免訴諸武力。（編譯/賀穎駿）