檢察院受理通知書

回顧整個(gè)案情，原本是一個(gè)普普通通的案件，在異議人提出異議申請(qǐng)要求更換評(píng)估所時(shí)，廈門法院執(zhí)行局個(gè)別法官為何置異議申請(qǐng)于不顧，依舊指定同一家評(píng)估所進(jìn)行評(píng)估?檢察院對(duì)該民事執(zhí)行案作出立案監(jiān)督后，法院執(zhí)行局緣何在最短時(shí)間內(nèi)即間隔四日再次啟動(dòng)了拍賣程序?第二次流拍后是否會(huì)折抵價(jià)格處理品牌?該案背后到底有無(wú)公權(quán)私用現(xiàn)象值得令人深思?這也是文章報(bào)道后引起多家媒體關(guān)注的主要原因。

法治興則國(guó)興，法治是國(guó)家和社會(huì)平穩(wěn)健康發(fā)展的重要保障。從法制健全，到以訴訟制度改革為核心的司法體制改革，到司法人員素質(zhì)提升，嚴(yán)格執(zhí)法為民，再到法治成為全民信仰，依法治國(guó)就會(huì)從“應(yīng)然”走向“實(shí)然”。一直以來(lái)，尤其是改革開(kāi)放后經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期努力，立法進(jìn)展巨大，具有中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成，但司法實(shí)踐中司法行政化地方化、法律監(jiān)督缺位、行政不當(dāng)干預(yù)，司法人員綜合素質(zhì)較弱等問(wèn)題仍擺在我們面前，這些問(wèn)題直接影響了法院的公正獨(dú)立、高效廉潔。若公正司法淪為空談，依法治國(guó)將無(wú)從推進(jìn)。要依法治國(guó)，必須推進(jìn)公正司法;要推進(jìn)公正司法，深化司法體制改革是關(guān)鍵。

黨的十八屆四中全會(huì)開(kāi)風(fēng)氣之先，首次以“全面推進(jìn)依法治國(guó)”為主題，宣示了我們黨高揚(yáng)法治旗幟、開(kāi)創(chuàng)全面深化改革新格局的堅(jiān)定信念，展示了我們黨在堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)程中依靠法治為改革保駕護(hù)航的堅(jiān)實(shí)步伐。從科學(xué)立法做起，到嚴(yán)格執(zhí)法，到公正司法，再到全民守法，依法治國(guó)，法治興國(guó)之路越走越寬敞。堅(jiān)持司法公正，樹(shù)立法律權(quán)威是依法治國(guó)的靈魂，是依法治國(guó)的重要環(huán)節(jié)，更是依法治國(guó)的重要保障。