男子自導(dǎo)自演“審貪官”搶劫100萬獲無期

王某得知?jiǎng)⒛臣彝ジ辉?，為了搶劫錢財(cái)，自導(dǎo)自演了一出“審貪官”的戲，他先是冒充某機(jī)關(guān)工作人員，在網(wǎng)絡(luò)中招募了鄒某和葛某，告知兩人工作是了解腐敗官員的財(cái)產(chǎn)情況，配合他“辦案”。2014年10月，王某帶著兩人潛伏至劉某家中，將劉某劫持，搶得劉某錢款100余萬，以及兩輛奔馳車。 近日，三中院審理了此案，法院認(rèn)為，王某的行為已構(gòu)成搶劫罪、非法持有槍支罪，故數(shù)罪并罰判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

謊稱偵辦貪污案件招募人員

王某由于一些個(gè)人矛盾，記恨上了家境富裕的劉某，希望“整治”劉某。王某在網(wǎng)上假冒某機(jī)關(guān)名義，以每月5000元的工資，招募退伍軍人，鄒某和葛某應(yīng)聘并被“錄用”。王某謊稱兩人的工作內(nèi)容是采用任何手段了解腐敗官員的財(cái)產(chǎn)情況，甚至可以使用控制人身自由的手段。王某還在劉某的車輛上安裝GPS定位系統(tǒng)，以監(jiān)控劉某的行蹤。

趁著劉某外出的機(jī)會(huì)，王某請來開鎖人員打開劉某家門，翻查劉某的家庭財(cái)物，發(fā)現(xiàn)劉某保險(xiǎn)柜內(nèi)藏有不少現(xiàn)金和首飾。此外，王某還配制了劉某居住房屋的鑰匙。

搶得錢財(cái)100余萬

做好充足的準(zhǔn)備后，2014年10月8日深夜，王某帶著鄒某和葛某，攜帶刀具、手銬、仿真槍等工具，來到劉某家潛伏。王某告訴兩人，此次行為是“辦案需要”，劉某系需要抓獲的“貪官”。

劉某回家后，并未發(fā)現(xiàn)三人藏在家中。王某本來計(jì)劃待劉某睡熟后，將劉某劫持，索要錢物。但由于劉某睡前將臥室反鎖，計(jì)劃并未得逞。三人一直等到第二天劉某睡醒，當(dāng)劉某打開房門后，三人才將劉某控制住。

王某等三人將劉某劫持到一處此前租用的別墅，在別墅中逼問劉某的銀行卡密碼。在暴力威脅下，劉某不得已說出銀行卡密碼。王某通過轉(zhuǎn)賬劃走劉某100余萬的存款，還將劉某的兩輛奔馳車開走藏匿。

此后王某和鄒某、葛某陸續(xù)被抓獲，鄒某和葛某始終以為自己是某機(jī)關(guān)工作人員，在偵辦“貪污案件”。

王某因搶劫罪被判無期

北京市三分檢指控，被告人王某經(jīng)預(yù)謀，與鄒某、葛某(均另案處理)使用事前非法取得的鑰匙進(jìn)入被害人家中，并以“某機(jī)關(guān)辦案”為名，持槍、匕首等作案工具將劉某控制后帶至某別墅，劫取兩輛奔馳轎車并取得100余萬元現(xiàn)金，價(jià)值300萬余元，其行為應(yīng)當(dāng)以搶劫罪、非法持有槍支罪追究刑事責(zé)任。

但王某的辯護(hù)人稱，王某所收集的關(guān)于劉某的相關(guān)資料，確實(shí)是為舉報(bào)貪腐而為，而當(dāng)時(shí)王某拍攝的“審訊錄像”顯示，劉某當(dāng)時(shí)對王某的某機(jī)關(guān)官員身份是信以為真的，交出財(cái)物的行為系自愿。雖然王某確實(shí)存在展示槍支、控制人身自由等情節(jié)，但屬于辦案行為的正常表現(xiàn)，不應(yīng)評價(jià)為暴力行為。

三中院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某等人非法進(jìn)入劉某家中，持槍支、匕首對劉某實(shí)施了脅迫、捆綁行為，并在劉某人身受到強(qiáng)制的情況下取得財(cái)物，行為符合搶劫罪的暴力、脅迫特征，劉某在受強(qiáng)制下處分財(cái)物，不能認(rèn)定為自愿。

三中院認(rèn)為，王某的行為已構(gòu)成搶劫罪、非法持有槍支罪，鑒于王某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，主動(dòng)上繳非法持有的槍支，有一定認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰，故數(shù)罪并罰判處其無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。