羅姆尼VS三雄 專利背后的“專”與“利”

在剛剛公布的“2016中國國際照明燈具設(shè)計大賽評選結(jié)果”中，羅姆尼喜摘兩塊獎牌：由公司自主研發(fā)設(shè)計的菊韻LED壁燈榮獲家居裝飾類二等獎，馬斯特筒燈榮獲功能類優(yōu)秀獎。這個設(shè)計大賽由中國照明電器協(xié)會舉辦，代表著國內(nèi)官方機(jī)構(gòu)對照明企業(yè)燈具原創(chuàng)、研發(fā)設(shè)計能力的一種認(rèn)可與表彰。

但出人意料的是，公司辛辛苦苦研發(fā)出來的“云海”吸頂燈，一夜之間變得滿大街都是。面對眾多企業(yè)的因“利”而費(fèi)“專”，和自身的有“專”而無“利”。羅姆尼光電總經(jīng)理彭銀水可謂欲哭無淚。

“專利不就是要保護(hù)原創(chuàng)設(shè)計者的么?”彭銀水告訴記者，“早在2013年，我們就開始做‘云海’產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計了。并在2014年3月就已經(jīng)申請外觀設(shè)計專利了。”還獲得了當(dāng)年度中國設(shè)計“紅星獎”，這是當(dāng)年度唯一獲此殊榮的燈具產(chǎn)品。彭銀水向并向記者展示了“云海”產(chǎn)品的相關(guān)專利和獲獎資料，但現(xiàn)在仿這款產(chǎn)品的廠家，大大小小，不下80多家，為了討個說法，羅姆尼今年7月已向涉嫌侵犯其專利權(quán)的兩家同行提起訴訟。

三雄陷涉嫌“云海”抄襲糾紛：我也有專利

被提起訴訟的兩家公司，在業(yè)內(nèi)都具有一定的名氣，一是三雄，一是極美。

據(jù)三雄法務(wù)部介紹，被羅姆尼光電提起訴訟侵權(quán)的是公司“星享”吸頂燈，這款產(chǎn)品乃委托供應(yīng)商生產(chǎn)，并擁有相關(guān)的專利證書。

以商照、工程起家的三雄極光是照明圈里的領(lǐng)軍企業(yè)，業(yè)內(nèi)對它的一致印象是低調(diào)、務(wù)實(shí)而沉穩(wěn)。近年來，龍頭企業(yè)的擴(kuò)張趨勢日益明顯，不斷豐富產(chǎn)品線以增加新的盈利點(diǎn)，三雄極光也由商照切入家居照明領(lǐng)域，部分家居照明產(chǎn)品通過OEM方式進(jìn)行生產(chǎn)。

“我們對供應(yīng)商有嚴(yán)格的審核，所有的產(chǎn)品均要求供應(yīng)商擁有專利、自產(chǎn)能力。三雄是沉淀了20多年的牌子，我們不會去冒風(fēng)險。”三雄法務(wù)部說道，并向記者展示了和韻產(chǎn)品的相關(guān)專利資料。

據(jù)了解，羅姆尼的“云海”系列與三雄的“星享”系列，兩者在外觀上具有很大的相似性，而在細(xì)節(jié)處理上則有些細(xì)微差別。而對比兩份專利文件，羅姆尼的申請時間是2014年3月，三雄的則是2015年。

外觀專利維權(quán)的先天之傷

為什么外形相似度極大的兩款燈，都可以申請到外觀設(shè)計專利呢?對此，記者咨詢了相關(guān)專業(yè)人士，而這還得從國內(nèi)相關(guān)的專利條文說起。

我國的外觀設(shè)計專利采用初審制，即只要專利申請文件符合形式要求便可授權(quán)，審查員對專利內(nèi)容并不做實(shí)質(zhì)審查。

“一般而言，專利局收到企業(yè)的申請時，專利局僅做初審，不做檢索。總體來說，我國現(xiàn)有的專利法在具體的執(zhí)行過程中對外觀設(shè)計專利侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)缺乏一個完善統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這給外觀設(shè)計專利的保護(hù)以及侵權(quán)案例的審理都帶來了一定的困難，而被侵權(quán)的企業(yè)也往往面臨取證難、訴訟成本高、時間周期長等難題。”行業(yè)資深人士說道。

讓專利真正為那些“專”的企業(yè)謀“利”

據(jù)了解，羅姆尼狀告三雄極光和極美照明的涉嫌專利侵權(quán)訴訟案將于近日開庭審理。對此，彭銀水顯得信心十足。

“羅姆尼一直將產(chǎn)品的研發(fā)創(chuàng)新放在首位。對于我們企業(yè)來說，每研發(fā)一款產(chǎn)品，都需要投入公司大量的資金、人力，仿冒抄襲對我們是一種極大的傷害。這場官司，不僅是為了羅姆尼的企業(yè)利益，而且是為推動行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作出的一點(diǎn)貢獻(xiàn)。讓專利能夠真正為那些專的企業(yè)謀利”

據(jù)悉，羅姆尼與三雄極光以及極美照明的專利官司，將于本周開庭。兩者是非，也靜待法院判決。