然而，近日亞洲仍有國(guó)家在不遺余力地推動(dòng)TPP，除了日本外，新加坡的急切日益顯山露水。
新加坡副總理尚達(dá)曼近日稱，TPP的失敗將是美國(guó)在亞洲地位的“重大挫折”，毫不掩飾對(duì)美國(guó)亞太軸心戰(zhàn)略可能轉(zhuǎn)移的擔(dān)心。
擔(dān)心美國(guó)撤出亞太
尚達(dá)曼說(shuō)：“TPP不僅僅關(guān)系到直接經(jīng)濟(jì)利益。還關(guān)系到開放的聲譽(yù)，以及構(gòu)建和深化雙邊利益關(guān)系的意愿。”
新加坡對(duì)TPP和美國(guó)在亞太地區(qū)參與程度的態(tài)度早釋放出信號(hào)，尚達(dá)曼不過(guò)再次加強(qiáng)而已。
新加坡總理李顯龍8月在華盛頓的一次演講中稱，如果TPP在美國(guó)國(guó)會(huì)落空，那么，美國(guó)的亞洲聲譽(yù)將岌岌可危。對(duì)于美國(guó)的伙伴來(lái)說(shuō)，批準(zhǔn)TPP是衡量美國(guó)信譽(yù)的試金石。
9月末，李顯龍?jiān)L問(wèn)日本，和日本首相安倍晉三就推動(dòng)TPP早日生效達(dá)成一致。據(jù)新加坡媒體報(bào)道，在那次訪問(wèn)中，李顯龍還在一個(gè)論壇上稱，亞洲乃至全世界面對(duì)的最大改變是中國(guó)的崛起。盡管他同時(shí)稱，這個(gè)改變是正面的，但每個(gè)國(guó)家不分大小都必須為中國(guó)的崛起作出調(diào)整。
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，美國(guó)的亞洲盟友擔(dān)心TPP的失敗成為美國(guó)撤出亞太的標(biāo)志。
經(jīng)過(guò)5年多的談判，美國(guó)、日本、澳大利亞、加拿大、墨西哥、越南、馬來(lái)西亞等12個(gè)國(guó)家去年10月就TPP達(dá)成一致，并在今年2月正式簽署協(xié)定文本，獲得國(guó)立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)后就能生效。
作為TPP的4個(gè)原始成員之一，國(guó)土面積僅約700平方公里的新加坡嚴(yán)重依賴對(duì)外貿(mào)易。
競(jìng)選犧牲品.
自美國(guó)大選以來(lái)，TPP成為對(duì)全球化不滿的“避雷針”。盡管亞太再平衡戰(zhàn)略是希拉里擔(dān)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿期間奧巴馬政府提出的，她也曾支持TPP，但在大選中，希拉里明確表示將阻止任何扼殺就業(yè)和壓低薪資的貿(mào)易協(xié)定，包括TPP，并表示當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后也會(huì)堅(jiān)持該觀點(diǎn)。
特朗普則從大選之初就表示，TPP是個(gè)壞協(xié)議，一旦當(dāng)選將退出該協(xié)議，且不考慮向日本等其他參加國(guó)尋求再度談判。在總統(tǒng)選舉第三場(chǎng)辯論中，特朗普還指責(zé)希拉里暗中支持TPP。
盡管如此，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬仍打算在11月大選結(jié)束后推動(dòng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)TPP，不過(guò)，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)瑞安近日明確稱，TPP缺乏足夠多議員的支持，眾議院今年不會(huì)對(duì)其進(jìn)行投票，這也就是意味著奧巴馬希望在離任前批準(zhǔn)TPP的愿望落空。
尚達(dá)曼警告稱，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體領(lǐng)導(dǎo)人缺乏膽識(shí)，還引用英國(guó)“脫歐”公投作為民主進(jìn)程“意外結(jié)果”的例子。“左右翼的民粹主義越來(lái)越強(qiáng)大，最危險(xiǎn)的是，中間派正在追逐極端民粹主義的影子。”他說(shuō)，“曾經(jīng)的中間派領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在也在使用極端的方式說(shuō)話，以便連任。”
尚達(dá)曼是新加坡執(zhí)政黨人民行動(dòng)黨(PAP)黨員，自2011年開始擔(dān)任總理，在新加坡選民中頗受歡迎，曾有推測(cè)稱他將接班李顯龍成為新加坡首個(gè)非華裔總理。
PAP則由新加坡“國(guó)父”李光耀創(chuàng)立。“在很多國(guó)家，你不知道誰(shuí)將贏得下一次大選，不知道誰(shuí)將是未來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人，經(jīng)常有哪些沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的人進(jìn)入政府。”尚達(dá)曼說(shuō)，“而我們至少是現(xiàn)在，我知道執(zhí)政黨能夠贏得下一次選舉。”
他說(shuō)，美國(guó)沒(méi)能“足夠積極”努力用技術(shù)變革和全球競(jìng)爭(zhēng)來(lái)幫助那些落在后面的人。“沒(méi)有人能責(zé)怪技術(shù)，那不夠時(shí)尚，因此就指責(zé)全球化，因?yàn)槟顷P(guān)于另一個(gè)國(guó)家，或者關(guān)于全球精英。”他稱，“這樣注意力就被從應(yīng)該集中的地方分散了。”
顧?quán)l(xiāng)
