國際刑事法院或起訴美軍在阿富汗犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪

據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，據(jù)美國外交政策網(wǎng)站報(bào)道，日前，國際刑事法院(ICC)正準(zhǔn)備調(diào)查在阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，而美國也卷入其中。國際刑事法院有可能起訴美軍在阿富汗犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪，而這次調(diào)查不但是國際刑事法庭，也是國際司法第一次對(duì)美國人展開調(diào)查。

2011年9月11日，震驚世界的911事件爆發(fā)，短短26天后的10月7號(hào)，時(shí)任美國總統(tǒng)布什就宣布發(fā)動(dòng)對(duì)阿富汗塔利班的軍事行動(dòng)。

布什：“我宣布，美國軍隊(duì)開始對(duì)阿富汗的塔利班及軍事設(shè)施展開行動(dòng)。”

經(jīng)歷兩個(gè)多月的轟炸，塔利班政權(quán)垮臺(tái)，而阿富汗則成為西方國家所謂的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的第一站。然而15年后的今天，阿富汗依然爆炸聲未斷，政治改革步履蹣跚，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成績(jī)單也不及格，民眾不滿情緒高漲。聯(lián)合國難民署今年6月發(fā)布的全球趨勢(shì)報(bào)告顯示，2015年阿富汗難民人數(shù)270萬人，占聯(lián)合國難民署保護(hù)范圍內(nèi)的六分之一，面對(duì)阿富汗的亂局，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的美國想要從這里撤離，但是撤軍談何容易，2015年10月，2016年奧巴馬兩次宣布美國推遲從阿富汗撤軍以應(yīng)對(duì)阿富汗危險(xiǎn)的安全形勢(shì)。

奧巴馬：“美國將會(huì)維持大約8400人的軍隊(duì)在阿富汗直到下一年，直到我的任期結(jié)束。”

雖然結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和撤離駐阿美軍一直是奧巴馬任內(nèi)的重要目標(biāo)，但這一目標(biāo)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)第15年頭仍然無法實(shí)現(xiàn)。而這場(chǎng)耗時(shí)13年的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致了數(shù)以萬計(jì)的阿富汗平民的喪生，更制造了一個(gè)至今都沒有辦法恢復(fù)平靜和有秩序的阿富汗。

而這一切應(yīng)該歸罪于誰呢?

在上個(gè)月末，就有知情人士透露，設(shè)在海牙的國際刑事法院正準(zhǔn)備全面調(diào)查在阿富汗發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行和反人類罪行, 而美國深陷其中，這也是國際刑事法院第一次正式調(diào)查美國。

據(jù)了解，法庭的首席檢察官法圖·本索達(dá)在未來幾周內(nèi)將啟動(dòng)調(diào)查，時(shí)間應(yīng)該晚于美國總統(tǒng)大選，但會(huì)早于年底美方人員來海牙交涉調(diào)查事宜之前。而此前，檢察官辦公室反復(fù)呼吁重視2003-2005年間美國人對(duì)拘留者的虐待。在去年的一份報(bào)告中，國際刑事法院指出，“犯罪手段特別殘暴，滅絕人性”。本索達(dá)或許還將深入調(diào)查一起美軍對(duì)阿富汗昆都士一個(gè)“醫(yī)生無國界”組織設(shè)施的攻擊，該次襲擊導(dǎo)致數(shù)十人死亡。

不過國際輿論普遍認(rèn)為即使調(diào)查啟動(dòng)，也很難將美國人送上審判臺(tái)，中國國際問題研究院美國所所長(zhǎng)滕建群表示，國際軍事法庭將面臨重大考驗(yàn)。“國際刑事法庭面臨的最大挑戰(zhàn)是必須要找到舉證人，比如在阿富汗能找到，遭受到美國軍隊(duì)屠殺的誤傷的受害者或者親屬，還有受到虐待的戰(zhàn)爭(zhēng)囚犯，他們能夠站出來提出力證。這些是國際刑事法庭面臨的重要任務(wù)，因?yàn)槭逻^多年，如何收集證據(jù)是考驗(yàn)法庭和法官的重要方面。”

長(zhǎng)期以來，國際刑事法院和美國一直是一對(duì)“冤家”。國際刑事法院是根據(jù)2002年7月1號(hào)開始生效的《羅馬國際刑事法院規(guī)約》成立的，對(duì)犯有種族屠殺罪、危害人類罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪、侵略罪的個(gè)人進(jìn)行起訴和審判的法院。而美國一直沒有加入國際刑事法院，并因此認(rèn)為法院因此不能夠?qū)徟忻绹恕５珜?duì)此滕建群表示，無論這次美國會(huì)采取怎么樣的態(tài)度，對(duì)它的起訴是一定的，都彰顯了國際的公正。“對(duì)美國來說，國際刑事法庭既然已經(jīng)對(duì)它提起訴訟，美國肯定會(huì)百般抵賴，利用自己大國的霸權(quán)做法跟國際刑事法庭相抗衡。因?yàn)閲H軍事法庭追訴力和執(zhí)行力還是有一定的限制。但是不管美國采取什么樣的態(tài)度，國際刑事法庭對(duì)美國提起訴訟就顯示了國際社會(huì)主張公正的做法。”