評(píng)論：國(guó)產(chǎn)劇的禮崩樂(lè)壞真的沒(méi)治了？

上周四，我一“失足”誤入了《孤芳不自賞》媒體采訪群，首次領(lǐng)略了什么叫大寫(xiě)的尷尬。那場(chǎng)微信采訪的畫(huà)風(fēng)是這樣的：

問(wèn)：制片人請(qǐng)回答一下鐘漢良和Aanglebaby(楊穎)是否拿走了天價(jià)片酬?

答：片酬略低于市場(chǎng)價(jià)，具體多少是機(jī)密。

問(wèn)：兩位主演是否“軋戲”沒(méi)有給足檔期?

答：鐘漢良給了兩個(gè)多月，AB(楊穎)在組97天。

問(wèn)：檔期充足，為什么法場(chǎng)戲和普通的朝堂戲要用替身?兩個(gè)主演聊個(gè)天都不能實(shí)拍，要摳像?

答：兩位主演很敬業(yè)的，有一場(chǎng)大殿戲，40度的高溫，鐘漢良一身鎧甲，AB(楊穎)跑了七次，汗順著演員的脖子啊、臉啊嘩嘩往下流……(此處略去贊美演員敬業(yè)的500字)

問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)為什么室內(nèi)戲要摳像，文戲用替身，淋雨還得用特效?

制片人已下線。(畫(huà)外音)

制片人對(duì)于替身、摳像的避實(shí)就虛，還如此充滿(mǎn)感恩!國(guó)產(chǎn)劇何以崩壞至此?!兩個(gè)原因：一是明星價(jià)格太高;另外一種原因則是，明星價(jià)格高、制片方懶、雙方一拍即合，弄出這么個(gè)東西合伙玩觀眾。這就不難理解，把戲被戳穿時(shí)，為何制片方不敢甩鍋給明星，還要昧著良心給人家點(diǎn)贊，因?yàn)檎嬉浩饋?lái)，收視率往下掉，誰(shuí)都扛不住。在這方面上，明星、制片方包括播出的電視臺(tái)、網(wǎng)站以及刊登營(yíng)銷(xiāo)稿的自媒體都是利益共同體，誰(shuí)也不比誰(shuí)干凈。

這個(gè)問(wèn)題難道無(wú)藥可救?未必，一低一高，相互配合。低的，打基礎(chǔ)——建立真實(shí)的收視率統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)。收視率是不是萬(wàn)惡的?我們真的不知道，因?yàn)闃I(yè)內(nèi)人士說(shuō)目前90%的收視率是假的，數(shù)字高低全靠出錢(qián)多少。為了治理這個(gè)問(wèn)題，廣電總局發(fā)起過(guò)反收視對(duì)賭協(xié)議，行內(nèi)導(dǎo)演舉報(bào)過(guò)收視造假，收視率發(fā)布方索福瑞報(bào)過(guò)案，最新的一次是1月6日，中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)又倡議簽署《關(guān)于堅(jiān)決抵制收視率作假的自律承諾書(shū)》。然而，事實(shí)早已證明，沒(méi)有收視率發(fā)布方的具體行動(dòng)、主管部門(mén)的強(qiáng)勢(shì)介入，僅憑行業(yè)自律、表態(tài)根本無(wú)濟(jì)于事。

況且，要做的事情不僅僅是讓收視率恢復(fù)正常。據(jù)了解，截止到2015年，索福瑞在千萬(wàn)級(jí)的城市中擁有的樣本戶(hù)不過(guò)400個(gè)，全國(guó)樣本戶(hù)總數(shù)是6.1萬(wàn)。然而，2015年，全國(guó)數(shù)字電視覆蓋用戶(hù)規(guī)模是3億戶(hù)，你認(rèn)為在這個(gè)分眾年代，6.1萬(wàn)能在多大程度上代表3億戶(hù)?所以，什么時(shí)候才能多設(shè)幾個(gè)樣本戶(hù)?傳說(shuō)中的全媒體收視率究竟在哪里?誰(shuí)能給個(gè)時(shí)間表?

只有收視率真實(shí)有效，你才能看出到底有多少人還在為“孤芳”捧場(chǎng)。否則，明星坑制作方，制作方騙電視臺(tái)(包括視頻網(wǎng)站)，電視臺(tái)、網(wǎng)站拿假收視忽悠廣告主的“接龍游戲”就會(huì)一直玩下去，最終買(mǎi)單者是電視機(jī)前的觀眾和投資影視股的股民。

當(dāng)然，也可能在收視率真實(shí)的情況下，“孤芳”同時(shí)段收視率第一，播出四天點(diǎn)擊率4.3億的數(shù)據(jù)沒(méi)摻水分。那么，只能行政干預(yù)——既然歌唱類(lèi)真人秀多了要限制，親子類(lèi)真人秀炒作兒童要減量、網(wǎng)絡(luò)大電影粗糙劣質(zhì)要下架、“武媚娘”胸大必須剪成“武大頭”，為什么“孤芳”這種已經(jīng)擊穿國(guó)產(chǎn)劇質(zhì)量底線的電視劇還能播?

不要總拿市場(chǎng)供需關(guān)系說(shuō)事，涉及到產(chǎn)業(yè)走向的大問(wèn)題時(shí)，必須有一只手能遏制住市場(chǎng)這批脫韁野馬——廣電總局雷霆處理《葉問(wèn)3》票房造假，電影票房2016年就理性回歸;證監(jiān)會(huì)嚴(yán)管“明星證券化”，影視類(lèi)概念股就集體退潮。兩件事前后因果關(guān)系已經(jīng)證明，資本固然逐利，但在政策走向日趨明朗的領(lǐng)域卻不敢造次。管理部門(mén)高調(diào)出招，真正下架幾部?jī)r(jià)高質(zhì)次的電視劇，面對(duì)實(shí)實(shí)在在的虧損，你看下回誰(shuí)還敢往流量明星身上扔錢(qián)?

反過(guò)來(lái)說(shuō)，越是大IP、大投資、大明星的大劇越有示范效應(yīng)。如果“孤芳”能大賺特賺，那么如上所說(shuō)，人形立牌演戲的日子就真的不遠(yuǎn)了。