資料圖 朱志庚　攝

避開了洗白征信的“套路”，那個人信用修復應該要走幾步?

根據規定，個人認為信用報告中的信息存在錯誤、遺漏的，可親自或委托代理人向征信中心、征信分中心提出異議申請，若有客戶向銀行提出“異議申請”，且確實是銀行存在過失，此不良記錄消除才是正當的。

中國法學會消費者權益保護法學研究會理事薛方告訴中新社記者，個人信用信息是通過專線從商業銀行等機構傳送到央行征信中心的個人信用信息數據庫，該過程是無人為干預的全計算機自動處理，如果真的有銀行內部工作人員違規造假是很容易被查的，所以網上流傳的花錢找關系洗白記錄就是騙局。

金融信用信息以外，中國正在推進整個信用社會的建設，惡意拖欠工人薪資、食品安全不達標、無證照經營等都是失信行為，為了讓失信老賴們無處遁形、寸步難行，中國官方已形成多部門、多行業、多手段共同發力的聯合信用懲戒體系。

對失信被執行人的信用懲戒取得了實實在在的效果。截至2018年9月30日，限制乘坐飛機1463萬人次，限制乘坐火車522萬人次，限制擔任企業法定代表人及高管29萬人次，而有254萬失信被執行人懾于信用懲戒，主動履行義務，重拾信用。

進入失信懲戒的“黑名單”該怎么翻身、該怎么修復信用?中國國家發改委副主任連維良指出，總的原則是鼓勵糾錯、有限期懲戒、有條件修復。有限期懲戒，就是在規定期限內糾正失信行為、消除不良影響的，可以不再列入聯合懲戒的對象。

同時，相關條例亦有規定，涉及個人的信用記錄，在失信行為終止之日起，該失信記錄只保留5年，5年后予以消除。而不再作為懲戒對象的期限，具體由相關部門來制定。

中國社科院法學研究所研究員田禾撰文稱，為了營造誠實守信的社會環境，全國各地紛紛出臺相應的方案和措施，建立守法誠信褒獎機制和違法失信行為懲戒機制。但從目前實踐來看，由于中央層面缺少信用體系建設的統一立法，各地信用體系建設缺乏標準，這可以說是信用體系建設的最大欠缺。

田禾認為，在推動信用體系立法過程中應注意：信用立法要避免與道德混為一談，中央信用立法需充分總結地方立法經驗，立法應明確懲戒尺度，應設置明確統一標準，需要為進一步加強政府數據共享提供法律依據。(夏賓)