犯罪嫌疑人有案底嗎-犯罪嫌疑人有犯罪記錄嗎

十余年過去了

要想了解當(dāng)年的事情

還得找到當(dāng)年的人

辦案檢察官梳理了案卷資料

終于還原事實真相

依法追訴漏罪

……

在辦理一起犯罪嫌疑人翻供的非法拘禁案中，江蘇省淮安市清江浦區(qū)檢察院經(jīng)自行補(bǔ)充偵查和引導(dǎo)偵查，鎖定證據(jù)，追訴三人。在辦理此案過程中，檢察官還從一名犯罪嫌疑人的前科判決中發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡，深挖細(xì)查，查明此次非法拘禁的朱某正是十余年前一起故意傷害案中“隱匿”的主犯。

今年5月，法院以非法拘禁罪、故意傷害罪判處朱某有期徒刑五年八個月。6月29日，朱某被送往監(jiān)獄服刑。“這個案件過去這么多年了，今天我心里的這口氣終于舒暢了，感謝檢察官?！?月11日，當(dāng)檢察官把朱某收監(jiān)的消息告訴故意傷害案被害人陳某某時，陳某某欣慰地說。

是對賬還是非法拘禁

“我要報警，我丈夫早上又被朱老板手下的幾個人帶走關(guān)起來了，已經(jīng)十幾個小時了，這次我真怕他出什么事情，請你們快去救救他吧！”2021年8月28日晚，一名女子神色慌張地來到淮安市公安局清江浦分局武墩派出所報案。民警隨即趕到案發(fā)現(xiàn)場，解救了被非法拘禁12個小時的商人宋某，并當(dāng)場帶回看守宋某的丁某等人。根據(jù)丁某的交代，幕后主使朱某浮出水面。

1985年出生的朱某曾因犯非法拘禁罪入獄，出獄后靠著放貸和投資項目賺了不少錢，手下還有一幫小弟。2015年，朱某認(rèn)識了宋某，聽說宋某人脈廣、路子多，就多次借錢給宋某做生意，或一起投資項目。過了幾年，朱某發(fā)現(xiàn)投進(jìn)去的錢收益無幾，便要求宋某還錢。丁某等人奉朱某之命找到宋某，將其帶到朱某的會所看管幾天。

2022年9月，朱某等人涉嫌非法拘禁罪一案被移送至淮安市清江浦區(qū)檢察院審查起訴。面對檢察官的訊問，朱某等人一改偵查初期的有罪供述，對非法拘禁的行為矢口否認(rèn)。

“宋某欠我400多萬元，他天天躲起來找不到人，我好不容易找到他，想著這幾天一次性和他談完，所以時間長了些。再說，我們就是和他對對賬、談?wù)勆?，他有吃有喝，手機(jī)也在他手里，我又沒攔著他走，怎么就是非法拘禁了？”朱某言之鑿鑿，稱只是與宋某對賬談生意，沒有拘禁行為。朱某手下的丁某、陳某的供述也與之一致，均不認(rèn)罪。

為還原事實真相，辦案檢察官前往案發(fā)現(xiàn)場復(fù)勘，發(fā)現(xiàn)涉案場所內(nèi)部僅有一張大圓桌、木質(zhì)沙發(fā)、茶幾，房間里自帶小衛(wèi)生間，窗戶僅能半開，除了唯一進(jìn)出的門無其他出入口，這與雙方的描述相一致。而被拘禁地大門旁為一處停車場，現(xiàn)場較為隱蔽，獲救可能性較低，與朱某等人所說的“會所門外是大馬路”相矛盾。

辦案檢察官走訪調(diào)查了解案件相關(guān)情況。

為盡力還原事實真相，檢察官按照看守人、被害人、證人所述時間段繪制表格，針對證據(jù)薄弱區(qū)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查人員補(bǔ)充證據(jù)，完善證據(jù)鎖鏈，最終證實了2020年至2021年8月，朱某指使陳某、丁某等人以索要債務(wù)、盈利合作項目為由，先后4次將宋某非法拘禁在朱某的兩處會所共計187個小時，并對其實施毆打、辱罵的犯罪事實。辦案檢察官經(jīng)過審查證據(jù)，還發(fā)現(xiàn)朱某手下周某等3人涉嫌參與非法拘禁。今年2月，檢察機(jī)關(guān)對周某等3人向公安機(jī)關(guān)發(fā)出補(bǔ)充移送起訴通知書。目前，案件正在偵查中。

在前科判決中發(fā)現(xiàn)漏罪線索

在審查丁某的前科判決材料時，一個熟悉的名字躍入檢察官的視野。2013年，丁某曾因犯故意傷害罪被原淮安市清河區(qū)法院（2016年與淮安市清浦區(qū)法院合并為淮安市清江浦區(qū)法院）判處有期徒刑一年。判決書載明，2012年5月10日晚，淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)一網(wǎng)吧內(nèi)發(fā)生一起故意傷害案。丁某、梁某、鄭某等人與朱某（另案處理）找陳某某要欠款，雙方發(fā)生口角后，丁某等人將陳某某拖出網(wǎng)吧，對其拳打腳踢，鄭某手持網(wǎng)吧鎖門用的U型鎖擊打陳某某面部，導(dǎo)致陳某某重傷。

被另案處理的朱某是否就是此次非法拘禁案的朱某？面對檢察官的訊問，丁某供述兩個朱某系同一人。但審查朱某前科判決，檢察官發(fā)現(xiàn)其并未因故意傷害被判處刑罰。

檢察官調(diào)取丁某故意傷害案原始卷宗仔細(xì)審查，發(fā)現(xiàn)了更多疑點。卷宗顯示，案發(fā)后，丁某、梁某曾供述他們是被朱某叫去要錢的，但在庭審中，丁某推翻了在偵查階段的供述，稱梁某、鄭某等人都是幫他去要錢的，梁某、鄭某則稱現(xiàn)場混亂、沒看清楚誰參與打人。

經(jīng)詢問原故意傷害案的偵查人員得知，當(dāng)年朱某在案發(fā)現(xiàn)場，但在訊問中其一直否認(rèn)自己糾集人員、參與打人，表示自己是看熱鬧的。偵查人員還清晰記得，案發(fā)后鄭某和丁某因家庭經(jīng)濟(jì)困難無力賠償，被取保候?qū)彽闹炷硯Я?0萬元現(xiàn)金到派出所，要求登記為丁某親友代為賠償被害人。自稱在一旁看熱鬧的人，為什么要給錢代為賠償呢？

經(jīng)與當(dāng)年故意傷害案的承辦檢察官和法官核實，得知因?qū)彶槠鹪V環(huán)節(jié)和審判環(huán)節(jié)朱某不在案，無法對朱某的行為進(jìn)行審查與審理，故標(biāo)注另案處理。后查明，朱某不在案系因為在2012年11月23日，其涉嫌非法拘禁罪被漣水縣公安機(jī)關(guān)刑事拘留，后轉(zhuǎn)逮捕，同年12月7日被法院判處有期徒刑。

“朱某很有可能參與了當(dāng)年這起故意傷害犯罪，但因同伙的隱瞞而逍遙法外?！弊屑?xì)梳理證據(jù)后，檢察官有了內(nèi)心確信，并決心依法追訴漏罪，但有一個難題——這起故意傷害案距今已有十余年之久，案件還在追訴期內(nèi)嗎？

依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，在立案偵查后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。檢察官認(rèn)為，從卷宗證據(jù)看，當(dāng)年朱某極有可能私下聯(lián)系同案犯隱瞞其參與犯罪情況以逃避偵查。

還原事實真相

依法追訴漏罪

十余年過去了，要想了解當(dāng)年的事情還得找到當(dāng)年的人。辦案檢察官梳理了故意傷害案中的同案犯、在場證人及原偵查機(jī)關(guān)承辦人三組調(diào)查對象，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)分別對案發(fā)前朱某是否糾集眾人及為何糾集、案發(fā)時朱某在場的行為、案發(fā)后賠償款是否由朱某所出進(jìn)行偵查取證。

當(dāng)年的被害人陳某某和證人網(wǎng)吧員工葛某、方某等人如今分別在江蘇揚(yáng)州、上海、福建等地。為保證異地取證效果，檢察機(jī)關(guān)通過遠(yuǎn)程視頻參與復(fù)核被害人、證人談話。“他們5個人都打我了，把我圍在中間，對我拳打腳踢?！薄坝幸粋€打人的身材比較胖、一米七左右，別人喊他朱總”……被害人陳述和證人證言均指向朱某參與了打人。

而對當(dāng)年故意傷害案的被告人梁某、鄭某等人的取證也取得了突破，“姓陳的欠朱總裝修款，朱總說這次去給他點顏色看看，如果不老實就拖出來打”，這些證言證實了朱某因索要裝修款糾集梁某等人至陳某某經(jīng)營的網(wǎng)吧，對陳某某進(jìn)行毆打的事實。

經(jīng)訊問，丁某也如實供述了庭審中改變偵查階段供述的原因?！拔壹冶容^困難，朱總說如果我不提他是主使的事情，就幫我照應(yīng)家里面……”

面對檢察官出示的相關(guān)證據(jù)，朱某沉默半晌后說出了真相：“我想接手陳某某的網(wǎng)吧，就借著要裝修款的事，找了幾個小弟嚇唬他。沒想到他那么橫，就動手了。出事后，我也怕了，就墊了錢，讓他們不要說是我讓他們?nèi)サ摹！?/span>

綜合審查后，檢察官認(rèn)定朱某系該故意傷害案的主犯，具有事前糾集、事中主導(dǎo)傷害行為、事后逃避偵查的情況，該起故意傷害犯罪仍在追訴期內(nèi)。

今年2月，清江浦區(qū)檢察院以朱某涉嫌非法拘禁罪、故意傷害罪，丁某、陳某涉嫌非法拘禁罪向法院提起公訴，朱某等人表示認(rèn)罪認(rèn)罰，后法院依法作出判決?！半[匿”十余年的主犯朱某終于受到應(yīng)有的法律制裁。

（來源：檢察日報·明鏡周刊 作者：管瑩 盧星靜）