種植水稻的全部步驟(種植水稻的五個步驟)
文|牧童
編輯|牧童
◆ ◇ 前言 ◇ ◆
自19世紀(jì)60年代以來，化學(xué)氮肥的生產(chǎn)和應(yīng)用大大提高了水稻產(chǎn)量。近年來，隨著施用N后，水稻產(chǎn)量的增加不像過去那么顯著，而且造成了許多種植和環(huán)境問題，如稻米質(zhì)量差、水富營養(yǎng)化和土壤硬化，這些都不利于可持續(xù)和健康農(nóng)業(yè)發(fā)展。
數(shù)據(jù)顯示，中國水稻種植所用的氮占世界水稻氮消費總量的37%。與其他作為主要的水稻生產(chǎn)國，中國水稻的氮使用量較高氮利用率遠(yuǎn)低于世界平均水平。
例如江蘇省主要種植粳稻，其耐肥性強于秈稻大米為了實現(xiàn)粳稻品種的糧食高產(chǎn)以生產(chǎn)更多的糧食，與秈稻品種相比，施用的氮增加了20%，江蘇省種植的水稻遠(yuǎn)低于世界平均水平。
氮氣不僅不僅是水稻不可或缺的元素，也是水稻種植成本的主要貢獻(xiàn)者。過量盲目施氮將無法達(dá)到預(yù)期產(chǎn)量，而且產(chǎn)量還會增加種植成本和降低種植者收入。因此，降低N應(yīng)用率同時保持穩(wěn)定的產(chǎn)量，以增加的產(chǎn)量穩(wěn)定氮肥用量，并穩(wěn)定氮肥給予高NUE的比率是可持續(xù)、高優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)高效水稻栽培。
三種的種植模式對氮積累順序為PM<CM<DM，累積氮與總氮的比率，以及從播種到莖伸長的氮吸收率，從莖伸長到抽穗和從抽穗的順序為PM>CM>DM，至到期（表3和表4）。與DM相比，PM和CM的N積累。
從莖伸長到抽穗分別高67.4%和43.7%，分別高89.4%，從抽穗期到成熟期分別提高55.5%。N積累與，PM和CM從播種到莖部的總氮分別比DM低25.8%和18.1%，從莖伸長到抽穗分別比DM高28.8%和20.6%，從抽穗到成熟期分別比DM高45.2%和30.2%。
對于相同的種植模式，N積累和N積累占總氮的比例，三種水稻品種從莖伸長到抽穗和從抽穗到成熟的N是JIHR>JCR>IHR。
PM和CM的N吸收率分別比DM低28.8%和17.0%，從播種到莖伸長，分別比莖伸長高42.6%和29.7%，從抽穗期到成熟期分別高37.7%和23.2%。在PM處理中，JIHR的N吸收率高于JCR、IHR。因此，大量的累積N、N累積與總N的比率高，
莖伸長后的高氮吸收率是高氮的重要特征，成熟時PM或JIHR的吸收。此外，PM/JIHR治療的療效最高莖后氮積累、氮積累與總氮的比率和氮吸收率，生長階段。
與DM相比，PM和CM處理的每100kg籽粒吸氮量分別為9.6%和7.4%。IHR中每100kg谷物的氮吸收比對照低9.0%JCR比JIHR低9.2%。此外，PM/JIHR治療效果最好處理間每100kg籽粒的氮吸收。
糧食產(chǎn)量的氮利用效率DM的生物量高于CM和PM，IHR高于JCR、JIHR。PM和CM施用N的偏因子生產(chǎn)率分別為18.1%和11.0%。IHR比JIHR和JCR分別高4.8%和9.8%。無重大不同種植方式的氮收獲指數(shù)和氮收獲IHR指數(shù)分別比JIHR和JCR高22.2%和23.1%。
在抽穗期種植模式PM＞CM＞DM，IHR的N含量低于JIHR、JCR（表6）。與DM相比，PM和CM模式的葉片N含量分別為莖鞘氮含量分別提高12.9%和10.5%、3.9%和2.6%穗部氮含量分別提高3.0%和2.3%。
PM/JIHR治療在所有處理中，葉片、莖鞘和圓錐花序中的N含量最高。成熟度，IHR中對種植模式進(jìn)行排名的葉片氮含量，除外其他因素的排名均為PM>CM>DM。IHR處理的葉片和莖鞘的N含量小于JIHR和JCR處理，但I(xiàn)HR的穗部N含量高于JIHR和JCR。
與DM相比，N易位量（NTA）、表觀N易位率（ANTR）和轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化率（NTCR）分別為67.2%，分別高16.6%和20.9%，分別高43.0%、10.5%和13.8%CM。此外，IHR的葉片NTA、ANTR和NTCR高于JCR和JIHR。
莖鞘NTA的種植模式為PM＞CM＞DM，莖鞘ANTR和NTCR的模式排列為PM＜CM＜DM。莖鞘NTA在DM模式中分別比PM和CM模式高16.6%和10.5%。DM模式下的莖鞘ANTR和NTCR分別比對照組低4.1%和19.7%PM，比CM低2.4%和13.7%。IHR的NTA、ANTR和NTCR分別為高于相同種植模式下的JIHR和JCR。
對于三種種植模式，抽穗后圓錐花序中的氮積累（NAPH），按PM>CM>DM的順序排列。與DM相比，NAPH增加PM和CM分別下降44.4%和28.0%。JCR中的NAPH低于PM模式的JIHR和IHR，以及JCR和IHR中的NAPH顯著低于CM的JIHRDM模式。
收割后凈氮吸收轉(zhuǎn)化率的種植模式排名（NNCH）在JIHR和IHR中表現(xiàn)出相同的順序，PM＞CM＞DM，JCR的NNCH在不同種植模式之間存在顯著差異。IHR最低NNCH三種種植模式。
先前的一項研究表明，糧食產(chǎn)量具有相同的顯著種植模式，給定水稻類型的PM>CM>DM排名，相同種植的JIHR>JCR>IHR排名模式。
在種植方式和水稻品種的影響下，從播種到莖伸長期與產(chǎn)量呈顯著負(fù)相關(guān)，從莖伸長到抽穗期或從抽穗到成熟，它與產(chǎn)量呈正相關(guān)。兩者之間沒有顯著的正相關(guān)，抽穗和產(chǎn)量后葉片和莖鞘中的N轉(zhuǎn)運量，但穗部氮積累與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)。
氮是影響水稻生長最敏感的因子，氮的有效吸收和積累通常是水稻高產(chǎn)的指標(biāo)。最先前的研究表明，在水稻早期，氮的積累量較低。中晚稻生長過程中的植株生長和較高氮積累與水稻產(chǎn)量低。以上特性對于超高產(chǎn)尤其適用大米。
此外，促進(jìn)抽穗后莖鞘氮的轉(zhuǎn)移有利于提高水稻產(chǎn)量，這在JIHR中更為明顯。然而，N含量在高產(chǎn)水稻的不同生長階段，氮含量最大在關(guān)鍵階段超出適當(dāng)范圍，將導(dǎo)致水稻產(chǎn)量下降。先前的研究表明，種植模式與水稻品種的結(jié)合，可以調(diào)節(jié)水稻生長過程中氮的吸收和積累，不僅可以利用更多的氮，而且也增加了糧食產(chǎn)量。
與移植和直播水稻、人工種植水稻在莖伸長期和抽穗成熟期較高的氮含量和氮積累，并且這些因素在莖伸長后的處理之間的差異變得很大。
雜交水稻的氮素積累和利用特征不同不同的播種和移植方法。直接播種和移植方法以較低的單株苗數(shù)，控制和調(diào)節(jié)在水稻中的吸收和轉(zhuǎn)移，在整個過程中保持相對較高的氮積累水稻生長期，從而導(dǎo)致100公斤糧食生產(chǎn)對氮的需求很高和高產(chǎn)。
本實驗中，與DM相比PM和CM種植模式在莖伸長時較低，在抽穗期較高成熟莖伸長前氮積累量越高，氮含量越高DM的莖伸長可能與水稻處于DM模式有關(guān)，沒有進(jìn)行育苗，田地里的幼苗較小與CM和PM幼苗相比，N的個體間競爭力較低，而三種作物分蘗期施用的基本N和N相同方法。
水稻植株在莖伸長時干物質(zhì)積累對DM的影響，顯著低于CM和PM種植模式。因此含量可以預(yù)測DM在莖伸長時水稻N積累量的增加。在莖伸長期、不結(jié)實分蘗數(shù)和分蘗衰老，DM模式的速率高于CM和PM模式，這導(dǎo)致了更多的損失與CM和PM相比，DM。
此外，較弱的形態(tài)特征和DM和PM處理中植物葉片和根系的生理功能，導(dǎo)致從莖伸長到抽穗和從抽穗到DM的成熟度與CM和PM相比。
以上結(jié)果。相關(guān)分析表明，水稻產(chǎn)量呈顯著負(fù)相關(guān)與從播種到莖伸長的氮積累呈顯著正相關(guān)與從莖伸長到抽穗和從抽穗到成熟此外，DM處理中的植物具有較高的氮積累率莖伸長階段前的總氮，以及較低的氮積累與總氮的比率莖伸長后。
因此，這表明莖伸長和莖伸長后（尤其是抽穗后）較高的氮積累是有助于提高PM處理中植物產(chǎn)量的重要因素，與CM和DM相比。因為不同類型的水稻品種各不相同，其含量和吸收特性在種植方式與水稻品種間的相互作用中存在顯著差異，可以進(jìn)一步提高水稻的氮吸收效率、氮利用率和高產(chǎn)率，通過適當(dāng)選擇水稻品種和種植模式來實現(xiàn)。
PM/JIHR治療顯示出這樣的優(yōu)勢，因為JIHR是三線的秈粳稻雜種優(yōu)勢和PM有利于開發(fā)水稻生產(chǎn)潛力。因此，PM/JIHR處理中的N積累更大。
◆ ◇ 結(jié)語 ◇ ◆
抽穗后，與DM相比，含量和易位數(shù)較高，葉片和莖鞘的數(shù)量以及較高的表觀，易位率和易位，PM和CM種植模式下的葉片轉(zhuǎn)化率可能表明，葉片功能和植物對氮的吸收。此外，較低的表觀PM和CM處理將使莖鞘更加豐富，并增加抗倒伏能力。
因此，提高表觀易位率和易位抽穗后莖鞘的轉(zhuǎn)化率，可以被認(rèn)為是進(jìn)一步提高的一種方式，PM和CM處理中的氮吸收和利用以及糧食產(chǎn)量。
對于在相同的種植模式下，IHR品種的表觀氮遷移率較低，莖鞘的易位轉(zhuǎn)化率高于JCR和JIHR，這可能是一種解釋IHR弱莖鞘，支撐和倒伏易感性的方法晶粒填充階段。
相反，較低的表觀易位率和莖鞘的易位轉(zhuǎn)化率，抽穗后的穗將是PM/JIHR處理的重要性狀，以增加氮吸收和更強的莖鞘支持，這也將導(dǎo)致更高的產(chǎn)量。然而，PM/JIHR治療的N攝取量高于其他治療，并且長期輸出土壤可能導(dǎo)致貧瘠的土壤。因此，提高PM/JIHR土壤肥力的措施應(yīng)該考慮。
參考文獻(xiàn)：
[1]. Zhu, K.; Zhou, Q.; Shen, Y.; Yan, J.Q.; Xu, Y.J.; Wang, Z.Q.; Yang, J.C. Agronomic and physiological performance of an indica-japonica rice variety with a high yield and high nitrogen use efficiency. Crop Sci. 2020, 60, 1556–1568.
[2]. Zhou, C.; Huang, Y.; Jia, B.; Wang, S.; Dou, F.; Samonte, S.O.P.; Chen, K.; Wang, Y. Optimization of nitrogen rate and planting density for improving the grain yield of different rice genotypes in Northeast China. Agronomy 2019, 9, 555.
[3]. Chen, Y.; Peng, J.; Wang, J.; Fu, P.H.; Hou, Y.; Zhang, C.D.; Fahad, S.; Peng, S.B.; Cui, K.H.; Nie, L.X.; et al. Crop management based on multi-split topdressing enhances grain yield and nitrogen use efficiency in irrigated rice in China. Field Crop. Res. 2015,184, 50–57.
[4]. Li, M.; Zhang, H.C.; Yang, X.; Ge, M.J.; Ma, Q.; Wei, H.Y.; Dai, Q.G.; Huo, Z.Y.; Xu, K.; Luo, D.X. Accumulation and utilization of nitrogen, phosphorus and potassium of irrigated rice cultivars with high productivities and high N use efficiencies. Field Crop. Res. 2014, 161, 55–63.
[5]. Zhang, Z.J.; Chu, G.; Liu, L.J.; Wang, Z.Q.; Wang, X.M.; Zhang, H.; Yang, J.C.; Zhang, J.H. Mid-season nitrogen application strategies for rice varieties differing in panicle size. Field Crop. Res. 2013, 150, 9–18.
