國家整個(gè)想回計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代—中國會(huì)回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)

自1921年俄共（布）十大將新經(jīng)濟(jì)政策確定為主要經(jīng)濟(jì)政策以來，俄國（蘇聯(lián)）的經(jīng)濟(jì)活力被釋放，農(nóng)民生產(chǎn)積極性的到提高，國家得以集中力量發(fā)展重工業(yè)，小資產(chǎn)階級(jí)再次活躍，對(duì)外貿(mào)易在一定程度上得到恢復(fù)，俄國（蘇聯(lián)）的經(jīng)濟(jì)明顯好轉(zhuǎn)。

列寧對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行了一系列闡述，形成了相關(guān)的理論成果，但由于蘇聯(lián)初建，各項(xiàng)事務(wù)繁多及列寧本人身體惡化，導(dǎo)致列寧對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的理論體系并不完善，黨內(nèi)對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策也沒有完全形成真正統(tǒng)一的思想。布哈林等人認(rèn)可新經(jīng)濟(jì)政策是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論的重要內(nèi)容，可以作為建設(shè)社會(huì)主義的一個(gè)長期政策。斯大林等人則傾向于將新經(jīng)濟(jì)政策作為向社會(huì)主義過渡時(shí)期的過渡政策。還有一些頑固勢(shì)力反對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策，認(rèn)為這是在走資本主義回頭路，要求消滅小資產(chǎn)階級(jí)，重新實(shí)行戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策。

對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的爭論直接影響著俄國（蘇聯(lián)）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。1921-1923年，是新經(jīng)濟(jì)政策的起步階段，俄國（蘇聯(lián)）商業(yè)貿(mào)易開始恢復(fù)，私營企業(yè)開始活躍，國營企業(yè)在國家支持下，開始快速發(fā)展，整個(gè)經(jīng)濟(jì)開始好轉(zhuǎn)。隨著新經(jīng)濟(jì)政策對(duì)市場經(jīng)濟(jì)再次放松，但放松之后很快遭受到了資本主義市場經(jīng)濟(jì)的頑瘴痼疾一一經(jīng)濟(jì)危機(jī)，1923年夏秋期間，引發(fā)了蘇聯(lián)的商品銷售危機(jī)。政府開始加大對(duì)商品市場的干預(yù)力度，出臺(tái)了系列限制商品貿(mào)易的措施。

1924年之后，列寧身體變差，對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接控制開始轉(zhuǎn)向其他黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的爭論也由理論擴(kuò)展到權(quán)力。1924-1925年，忠實(shí)于列寧對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策思考的布哈林派占據(jù)上風(fēng)，政府開始實(shí)行更為寬松的經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)商品貿(mào)易的限制逐漸放松，國營商業(yè)、私人商業(yè)都迎來發(fā)展黃金期，但在政府引導(dǎo)下，國營商業(yè)發(fā)展更快，占比更多。

1925年之后，斯大林開始逐漸確立了最高領(lǐng)導(dǎo)者地位，斯大林主張的新經(jīng)濟(jì)政策是過渡時(shí)期過渡政策的觀點(diǎn)開始成為主流觀點(diǎn)，新經(jīng)濟(jì)政策開始走下坡路。根據(jù)聯(lián)共（布）十四大（1925年12月召開）精神，私人資本再次成為被消滅對(duì)象，政府開始推動(dòng)對(duì)私人商業(yè)的限制、排擠、遏制乃至消滅。之后，私營商業(yè)銳減，1929年底，私營商貿(mào)比重由1926年初的37％大幅降低至7％左右，商戶數(shù)量被腰斬，貿(mào)易額也由1926年的49.63億盧布減少至10.43億盧布。至此，新經(jīng)濟(jì)政策已經(jīng)基本消亡。

分析新經(jīng)濟(jì)政策興亡的原因，主要有三個(gè)方面：一是理論的不成熟。在蘇聯(lián)建立之前，黨內(nèi)經(jīng)濟(jì)理論都是完全的計(jì)劃管理理論，由國家對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行統(tǒng)管，俄國蘇維埃政權(quán)建立后，由于反叛勢(shì)力，迅速實(shí)行了戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，這種政策契合了前期列寧對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的理論思考。但戰(zhàn)后，根據(jù)實(shí)際調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策過程中，對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的理論是邊實(shí)踐邊總結(jié)，并沒有形成統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)，同時(shí)又對(duì)前期的理論進(jìn)行了部分顛覆，導(dǎo)致思想理論的不統(tǒng)一，使得政策的延續(xù)性一直受到質(zhì)疑。

二是集權(quán)下的政策變化。集權(quán)背景下，領(lǐng)袖的意志是政策執(zhí)行的關(guān)鍵因素。在新經(jīng)濟(jì)政策起步、發(fā)展階段，列寧因?yàn)樯眢w原因，并沒有過多對(duì)經(jīng)濟(jì)政策及黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行全面掌控，使得黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的理解不一。列寧之后，黨內(nèi)的權(quán)力斗爭直接影響了新經(jīng)濟(jì)政策的延續(xù)，斯大林對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策的理解認(rèn)識(shí)成為了主流意識(shí)，加速了新經(jīng)濟(jì)政策的消亡。

三是對(duì)社會(huì)主義過渡時(shí)期的認(rèn)識(shí)不足。蘇維埃政權(quán)建立之初，對(duì)社會(huì)主義過渡時(shí)期的預(yù)計(jì)是15-20年，但蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的快速恢復(fù)、發(fā)展，使得大部分黨員認(rèn)為過渡時(shí)期可以大幅縮減，可以通過集體農(nóng)莊、國營企業(yè)、國有企業(yè)等方式加速邁進(jìn)社會(huì)主義，新經(jīng)濟(jì)政策作為過渡時(shí)期政策也可以加速推進(jìn)。在這種激進(jìn)思維下，加速了新經(jīng)濟(jì)政策中對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)的遏制和消亡進(jìn)程，使得在國家經(jīng)濟(jì)未達(dá)到社會(huì)主義水平時(shí)，提前終結(jié)了社會(huì)主義過渡時(shí)期政策。