相關廣告截圖
2018年，26歲的穆先生在多個視頻平臺看到，湖南衛(wèi)視主持人杜海濤給網(wǎng)絡投資平臺“網(wǎng)利寶”錄制的多條視頻廣告。視頻中，杜海濤說著“投資網(wǎng)利寶、躺著也賺錢”…
之后，穆先生在“網(wǎng)利寶”投資4.6萬余元。沒想到錢還沒掙到，平臺就爆雷了。穆先生說，他從小就看杜海濤主持的節(jié)目，“因為杜海濤這個視頻，我認為他代言了網(wǎng)利寶，才覺得網(wǎng)利寶可靠并進行了投資，如果不是杜海濤，我根本不會投這筆錢進去。”
2022年，穆先生向深圳市南山區(qū)人民法院起訴杜海濤，其認為杜海濤沒有履行充分審查義務，要求賠償損失46381元以及預期投資收益12888元。將其訴至法院，要求賠償損失46381元，以及預期投資收益12888元。
杜海濤則辯稱，簽約之前，已審查“網(wǎng)利寶”及其經(jīng)營主體的相關文件，對其經(jīng)營主體進行了現(xiàn)場考察，并在“創(chuàng)意中插”視頻中明確提示了投資風險，盡到了審慎義務。
法院判決
法院經(jīng)審理認為——
《廣告法》規(guī)定，除關系消費者生命健康的商品或服務以外的虛假廣告，造成消費者損害的，其廣告代言人明知或者應知廣告虛假仍設計、制作、代理、發(fā)布或作推薦、證明的，應當與廣告主承擔連帶責任。
被告杜海濤在拍攝涉案廣告時，對“網(wǎng)利寶”及其運營方北京網(wǎng)利科技有限公司（以下簡稱“網(wǎng)利公司”）的相關信息進行了調(diào)查，應當認定其盡到了合理的審查義務。
雖然被告在廣告中使用了“工資就存網(wǎng)利寶”“投資網(wǎng)利寶躺著也賺錢”等渲染、推薦性言語，但并未對“網(wǎng)利寶”能否保本、保收益作出明確的保證性承諾，廣告中也標注了“理財有風險投資需謹慎”字樣，對投資“網(wǎng)利寶”作了必要的風險提示。
因此，被告在廣告中使用的言語，并不能證明被告明知或應知涉案廣告為虛假廣告。
據(jù)媒體報道，2019年5月17日，“網(wǎng)利寶”已被北京市公安局朝陽分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊立案偵查。
2021年1月，北京市朝陽區(qū)金融糾紛調(diào)解中心發(fā)布了《關于要求P2P網(wǎng)貸機構廣告代言人配合落實風險化解責任的公告》。
同年4月，杜海濤以轉(zhuǎn)賬的方式，將102萬元轉(zhuǎn)入北京市公安局朝陽分局的銀行賬戶，轉(zhuǎn)賬備注為“退中插費用”。
來源 | 綜合南方都市報、紅星新聞
編輯 | 羅霜
