張維迎林毅夫辯論全程精彩回顧：林毅夫如何評(píng)價(jià)張維迎？（圖）

11月9日，萬(wàn)眾矚目的學(xué)者“論戰(zhàn)”——林毅夫和張維迎關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策的辯論終于正式上演。兩位學(xué)者就產(chǎn)業(yè)政策、企業(yè)精神、比較優(yōu)勢(shì)等論題層層剖析，一一闡釋?zhuān)樹(shù)h相對(duì)，和而不同，電光石火的觀點(diǎn)碰撞讓場(chǎng)內(nèi)外觀眾過(guò)足了“思想癮”。兩位學(xué)者今天都爭(zhēng)了些什么?誰(shuí)的闡述更令你信服?交鋒的過(guò)程中又誕生了哪些精辟的觀點(diǎn)?思客帶你第一時(shí)間圍觀林毅夫PK張維迎的幾大精彩回合。

林毅夫和張維迎兩位學(xué)者示范了什么是真正的“和而不同”。

第一回合：產(chǎn)業(yè)政策是不是必須的？

林毅夫：

據(jù)研究，基本上成功國(guó)家經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中沒(méi)有不使用“產(chǎn)業(yè)政策”來(lái)支持新產(chǎn)業(yè)發(fā)展的。第二次世界大戰(zhàn)以后經(jīng)濟(jì)搞成功的國(guó)家、地區(qū)非常少，當(dāng)中最顯著的是13個(gè)經(jīng)濟(jì)體。有研究表明，這13個(gè)經(jīng)濟(jì)體有5個(gè)特征，一是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，二是宏觀環(huán)境穩(wěn)定，三是高儲(chǔ)蓄、高投資，四是有效的市場(chǎng)，五是積極有為的政府。在這13個(gè)經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中，政府都用產(chǎn)業(yè)政策來(lái)支持一些新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，所以這也是成功經(jīng)濟(jì)體的共同特色。

張維迎：

他講的這個(gè)命題也許是真的，但由此衍生出沒(méi)有產(chǎn)業(yè)政策就不可能成功是個(gè)偽命題。我們知道所有長(zhǎng)壽的人都得過(guò)病，由此能說(shuō)得病就是長(zhǎng)壽的原因嗎?

林毅夫和張維迎在思辨會(huì)現(xiàn)場(chǎng)針?shù)h相對(duì)，再辯產(chǎn)業(yè)政策。

第二回合：如何看待那些失敗的產(chǎn)業(yè)政策？

張維迎：

自上世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策失敗的例子比比皆是，成功的例子鳳毛麟角，這一點(diǎn)連林毅夫本人也不否認(rèn)。產(chǎn)業(yè)政策之所以失敗，一是由于人類(lèi)認(rèn)知能力的限制，二是因?yàn)榧?lì)機(jī)制扭曲。更通俗地講，一是由于人的“無(wú)知”，二是由于人的“無(wú)恥”。認(rèn)知能力的限制比激勵(lì)機(jī)制更根本。

林毅夫：

不能因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)政策大部分失敗，我們就不要產(chǎn)業(yè)政策了。因?yàn)檫@樣做其實(shí)相當(dāng)于把嬰兒跟嬰兒洗澡水一起倒掉。經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要研究什么樣的產(chǎn)業(yè)政策才可以成功。

林毅夫：不能把嬰兒跟嬰兒洗澡水一起倒掉。

第三回合：產(chǎn)業(yè)需不需要政府的引導(dǎo)？

林毅夫：

一個(gè)新產(chǎn)業(yè)的軟硬基礎(chǔ)設(shè)施是不完善的，第一個(gè)吃螃蟹的企業(yè)家基本上無(wú)能為力。想讓第一個(gè)吃螃蟹的企業(yè)家成功，還要政府發(fā)揮因勢(shì)利導(dǎo)的作用，來(lái)解決這些軟硬基礎(chǔ)設(shè)施的完善協(xié)調(diào)或供給的問(wèn)題，這就需要一個(gè)因勢(shì)利導(dǎo)的有為政府。

張維迎：

產(chǎn)業(yè)政策是集中化決策，意味著將社會(huì)資源集中投入到政府選定的目標(biāo)，這是一種豪賭!成功的可能性很小，失敗的代價(jià)巨大。如果每個(gè)人有90%的可能性犯錯(cuò)誤，10個(gè)人分別決策的話(huà)，同時(shí)犯錯(cuò)誤的概率只有34.9%，至少一個(gè)人成功的概率是65.1%，只要有一個(gè)人成功了社會(huì)就有了這個(gè)產(chǎn)品。相反，如果集中做一個(gè)決策，成功的概率就只有10%。

張維迎：產(chǎn)業(yè)政策是集中化決策，是一種豪賭。

第四回合：產(chǎn)業(yè)政策是否需要政府投資？

張維迎：

如果政府要實(shí)現(xiàn)某個(gè)產(chǎn)業(yè)政策，就應(yīng)該讓贊成該產(chǎn)業(yè)政策的政府官員和專(zhuān)家把自己的一部分家產(chǎn)拿出來(lái)投入，或者做抵押物。既然你認(rèn)為這個(gè)投資是好的，那就給你個(gè)賺大錢(qián)的機(jī)會(huì)吧!拿納稅人的錢(qián)搞投資，總會(huì)有嚴(yán)重的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)。最好的激勵(lì)機(jī)制也只能緩解人的無(wú)恥，不能解決人的無(wú)知。

林毅夫：

如果政府要提出產(chǎn)業(yè)政策，政府就該參加投資，這跟張維迎教授平常的論調(diào)可不一樣。你之前說(shuō)不能既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，可你現(xiàn)在又叫政府同時(shí)當(dāng)裁判員和運(yùn)動(dòng)員，怎么前后有這么大的不一致?