最新三國電視劇—三國電視劇推薦
《新三國》電視劇10大槽點，羅貫中掀開棺材板高呼：扶我起來
《新三國》電視劇10大槽點，羅貫中掀開棺材板高呼：扶我起來“心肝寶貝”與“五百年江山”： 當經典遭遇“魔改”，我們該如何守護文化瑰寶？
還記得董卓對著貂蟬一口一個“心肝寶貝”的違和感嗎？還記得袁紹豪言壯語要決定“未來五百年歷史”的滑稽嗎？ 近年來，隨著影視劇翻拍熱潮的興起，經典作品被“魔改”的現(xiàn)象屢見不鮮。 “《新三國》電視劇10大槽點，羅貫中掀開棺材板高呼：扶我起來” 這篇網絡熱帖，就以辛辣的筆觸，列舉了新版《三國演義》電視劇中與原著相悖，令人啼笑皆非的橋段，引發(fā)了網友們的熱烈討論。
經典作品翻拍，本是文化傳承的良好途徑，為何卻頻頻引發(fā)爭議？ 如何才能在尊重藝術創(chuàng)作自由的守護好中華文化的根與魂？ 這值得我們深思。
不可否認，對經典作品進行改編需要與時俱進，融入現(xiàn)代元素，才能更好地吸引年輕觀眾。 “改編不是亂編，戲說不是胡說”， 如果一味追求娛樂效果，而忽略了對原著精髓的把握，就會失去改編的意義，甚至可能扭曲歷史，誤導觀眾。
以《新三國》為例，劇中為了突出人物性格，強行添加了許多與原著不符的臺詞和情節(jié)。例如，張飛火燒草廬，諸葛亮被曹操夸能“變出十萬精兵”，這些改編不僅缺乏歷史依據(jù)，也與人物性格設定相去甚遠，引發(fā)了觀眾的強烈吐槽。 試想，如果一個從未讀過《三國演義》的觀眾，僅僅通過這部電視劇去了解三國歷史，那他心中構建的三國世界將會是何等荒誕離奇？
近年來，類似的“魔改”現(xiàn)象在影視劇創(chuàng)作中屢見不鮮。 據(jù)《2022年中國網絡視聽發(fā)展研究報告》顯示，2022年，我國網絡視聽用戶規(guī)模達10.40億，其中短視頻用戶規(guī)模為9.64億，已經成為人們獲取信息和娛樂的重要途徑。 在海量的網絡視聽作品中，真正能夠做到“雅俗共賞”的精品卻少之又少。 許多作品為了追求流量，不惜以犧牲質量為代價，過度娛樂化、低俗化傾向明顯，對青少年的價值觀造成了不良影響。
如何才能在改編經典作品時，既能做到推陳出新，又能堅守文化底線呢？
要對原著抱有敬畏之心，深入挖掘作品的思想內涵和藝術價值，而不是將其視為單純的商業(yè)產品。 要注重歷史真實性，不能為了追求戲劇沖突而隨意篡改歷史事件和人物形象。 要注重藝術表達方式的創(chuàng)新，運用現(xiàn)代影視技術手段，呈現(xiàn)出更加精彩紛呈的視聽盛宴，而不是簡單地對原著進行復制粘貼。
2021年，電視劇《覺醒年代》以其精良的制作和深刻的思想性，贏得了觀眾的一致好評，成為近年來少有的叫好又叫座的優(yōu)秀作品。 該劇以“五四運動”前后中國社會的歷史變革為背景，展現(xiàn)了李大釗、陳獨秀、毛澤東等革命先驅的思想覺醒和愛國情懷，弘揚了以愛國主義為核心的民族精神和以改革創(chuàng)新為核心的時代精神。 《覺醒年代》的成功，為我們樹立了改編經典作品的典范，也為中國影視劇創(chuàng)作指明了方向。
守護文化瑰寶，需要創(chuàng)作者的匠心獨運，更需要社會各界的共同努力。 讓我們共同努力，讓經典作品在新時代煥發(fā)出更加耀眼的光芒！
你認為，在改編經典作品時，應該如何平衡商業(yè)利益與文化傳承之間的關系？ 歡迎留言分享你的觀點。
《新三國》電視劇10大槽點，羅貫中掀開棺材板高呼：扶我起來
《新三國》電視劇10大槽點，羅貫中掀開棺材板高呼：扶我起來。
1、部分臺詞太過現(xiàn)代化，董卓直呼貂蟬：心肝寶貝，凡是有貂蟬和董卓對話的片段中，董卓是不是念叨我的心肝啊，心肝喲。心肝啊，來來來。心肝寶貝，你快點啊。未免有些過于口語化。
2、有些臺詞加的太不符合邏輯，就是強行加上。官渡之戰(zhàn)時候，袁紹大軍即將開拔，去攻打曹操，開拔前誓師大會，袁紹說了一句：此戰(zhàn)決定著未來五百年的歷史。好家伙，古代王朝都沒歷經五百年的，五十年還是可以算合理。
3、相敬如賓指夫妻之間相互敬重愛護，就如同賓客間相待一樣。結果在曹操和劉備青梅煮酒論英雄的時候出現(xiàn)了：相敬如賓四個字，雖然現(xiàn)在網絡引申義很多，多少不適合劇中。
4、劉備三顧茅廬去請諸葛亮出山，結果第三次才碰上，碰上的時候諸葛亮正在呼呼大睡，《新三國》中張飛竟然真的去放了一把火，把諸葛亮給燒醒了，翻開原著三國演義，并沒有放火，張飛的形象再次更新。
5、祖茂詐尸了現(xiàn)場，小說《三國演義》中，祖茂早就被西涼猛將華雄一刀斬于馬下了，周瑜根本不可能見到祖茂本人，更不可能提到祖茂這個名字啊。
6、夸人可以夸人，但不至于這么離譜的夸吧，魯迅先生都說三國演義里面的諸葛亮：狀諸葛之多智而近妖，《新三國》劇中諸葛亮估計是仙了，被曹操夸能變出十萬精兵。
7、龐統(tǒng)是故意死的嗎？還給黃權留下了一封書信？《三國演義》原著并不存在，龐統(tǒng)根本不是刻意去死的，是圍攻雒城不小心被射死的，更沒有這封信。又讓三國歷史多了一個版本。
8、馬超竟然是諸葛亮去勸降的？并不是，三國演義中是李恢去勸降的馬超，根本不是諸葛亮啊。原文有記載：恢行至超寨，先使人通姓后。缺了李恢個演員嗎？
9、《新三國》中，大都督呂蒙親自砍下了關羽的腦袋，向天喊到：大都督周瑜我做到了，我戰(zhàn)勝了關羽。三國演義中并不是呂蒙俘虜?shù)母豢赡軈蚊捎H自砍。是潘璋的手下馬忠。歷史有懸疑了。
10、不管歷史三國志，還是小說三國演義，劉備臨死前，大兒子劉禪都在成都留守，并沒有見到劉備最后一面，勿以善小而不為，勿以惡小而為之這句話也是劉備死前寫下來給劉禪的，不是親口說的。
《新三國》電視劇雖說劇名不是三國演義，但和三國有關，給三國歷史又多了一個版本。
《新三國》電視劇10大槽點，羅貫中掀開棺材板高呼：扶我起來
《新三國》是個爛片！
爹娘啊，啥時候劇本編的這么土了？董卓直呼"心肝寶貝"?也太貧乏了吧,古董們哪有現(xiàn)在年輕人這么講話啊?
啥叫"此戰(zhàn)決定著未來五百年的歷史"?都說古人眼界高,但也沒見到古代王朝能撐五百年吧?這也太扯淡了。
"相敬如賓"是指夫妻之間相互尊重,怎么到了"曹操和劉備"這里就變味了?也不知道編劇是吃錯藥了。
諸葛亮一睡不醒,結果張飛真的去放火燒醒他?這也太夸張了吧,完全背離原著啊。
祖茂"詐尸"?這是什么鬼操作,原著里早就被打死了好么,周瑜竟然還能遇到他?編劇是不是太自由發(fā)揮了?
諸葛亮能變出"十萬精兵"?這已經不是天才,而是仙人下凡了好吧?真把觀眾當傻子了。
龐統(tǒng)"故意"去死,還留了封遺書?這也太戲劇化了,原著里根本就沒這回事。
諸葛亮去勸降馬超?這不對啊,三國演義里可是李恢去的,編劇是記不住角色了嗎?
呂蒙親手砍下關羽的頭?這可真是大新聞!原著里可是潘璋手下的馬忠干的,編劇也太任性了。
劉備臨終前的遺言竟然不是親口說的?這也太不尊重歷史了吧。
總之,《新三國》改編的爛到家了,完全背離原著,編劇恨不得自己來寫一版三國演義。觀眾看著都替他們臉紅,要不是為了看帥哥美女,誰會看這樣的爛片啊?以后還是看原著吧,別被這種亂象迷惑了眼睛。
可以理解這部翻拍作品為了吸引觀眾而進行大膽改編,但確實有些過于離譜了。要知道觀眾對這種經典作品還是有很高期待的,隨意篡改就難免引起爭議。
比如說讓諸葛亮被張飛放火燒醒,這不僅違背了原著的情節(jié),也有些太夸張了。諸葛亮是個聰明睿智的人,怎么可能像個小孩一樣被人燒醒?這樣不但破壞了他的形象,也讓人覺得編劇太不尊重歷史。
再說祖茂"詐尸"的情節(jié),這完全是憑空捏造的,毫無依據(jù)。原著中周瑜根本沒機會見到他,更別說和他對話。這種情節(jié)設計實在是自作聰明,讓人覺得編劇似乎是為了湊夠 10 大槽點而胡亂添加的。
還有呂蒙砍下關羽頭顱的戲碼,這同樣是篡改歷史事實。大家都知道是潘璋手下的馬忠干的這件事,編劇偏偏要把功勞歸于呂蒙,這又是為何?是想凸顯呂蒙的功績嗎?但這樣做只會讓觀眾覺得牽強附會,毫無道理。
總的來說,這部《新三國》在改編細節(jié)上確實過于肆意妄為了。雖然想給觀眾帶來新鮮感,但卻忽視了原著的經典地位和觀眾的期待。不如好好還原歷史事實,塑造更貼近原著的人物形象,相信這樣才能真正打動觀眾的心。
