房產被冒領,謊稱房產證丟失然后補辦

男子買中1001萬，獎金卻被店老板表哥冒領，“對方領走獎金后，在海南買房并離婚……”

40多歲的老姚，是西安鄠邑區一名送水工，五年前的那次購買，令他的家庭和生活發生了巨變。2019年7月17日晚上，體彩第19082期，開出中獎號碼為“06、18、20、21、31+03、04”，中獎金額高達1001萬元。

圍繞著這次中大獎，老姚展開了長達五年的“追獎金”官司。今年3月15日，西安市鄠邑區人民法院一審宣判：店老板的親戚高某，應給付老姚稅后獎金801萬元及利息。同時判令，店王某夫婦對給付款項承擔連帶給付責任。老姚的訴訟代理人喻勝修律師告訴記者，一審勝訴了但對方會上訴，“不過，對二審勝訴我們把握非常大。”

送水工買中大獎

獎金被店老板親戚領走

3月18日，記者聯系到老姚，他不停咳嗽，語氣有些交瘁，“這個獎金被人冒領以后，我很氣憤。“最近這幾年，一場場官司把我累得血壓和血糖都高了。”老姚稱，過去那些年，他經常在一家店購買，這家店是王某夫婦經營。2019年7月17日下午，老姚通過微信付款給王某（老姚說平時也是這么交易的），購買十注19082期體彩大樂透，王某在出票后將（共兩張）拍照發送給老姚。當晚后，驚喜出現了：老姚購買的號碼中獎，獎金多達上千萬。老姚告訴記者，他只是一名送水工，已經送了快十年了，那次中了大獎，他心情很激動。但事情出現蹊蹺：當晚，老姚趕到王某經營的站后，王某拒絕交付他購買的，并聲稱發給他的照片發錯了，該與另一注中獎的，都是同一個人購買的。次日，在中心工作人員協調下，雙方達成和解協議：王某夫婦愿意支付老姚15萬元精神損失費，以現金方式支付了7萬元，剩余8萬元打了借條。事后，當老姚看到體彩新聞時，覺得自己被騙了：他購買的，并非是其他購買者一同購買的。經查：王某將送至其表哥高某處，并撒謊說該是另一注中獎購買者一同購買，來隱瞞真相。2019年9月5日，體彩中心向高某兌付稅后獎金 801萬元。老姚很氣憤，他認為那份和解協議，是在王某欺詐他的情況下訂立的，如果自己知道真實情況，絕不會同意簽署該協議。為此，老姚告到法院，認為該和解協議依法應當撤銷。對方領走獎金后在海南買房并離婚老姚的訴訟代理人、陜西本隆律師事務所副主任喻勝修向記者介紹——五年來，此案先后經歷了多起訴訟，第一次訴訟，是對的確權，又去打了雙方調解協議撤銷官司。確權糾紛案一審二審打完以后，又向法庭訴訟，進行要求對方返還財產糾紛的訴訟。

記者梳理了這樁大獎案的時間線——2019年9月4日，老姚以王某夫婦為被告，以王某表哥高某為第三人，訴至法院，請求判決確認體彩大樂透19082期的所有者為原告老姚。2020年6月23日，老姚以王某夫婦為被告向法院另案起訴，請求撤銷雙方簽訂的和解協議。法院作出判決:對原告老姚與被告王某所簽協議予以撤銷。王某夫婦不服一審判決，提起上訴，西安市中級人民法院再審維持判決。2021年5月14日，法院對老姚起訴的要求確認所有權糾紛一案作出判決：確認體彩大樂透19082期五注的所有者為老姚。王某夫婦不服判決提起上訴，西安中院作出判決：駁回上訴，維持原判。王某表哥高某向陜西高院申請再審，法院駁回高某的再審申請。高某不服，向檢察機關申請監督，但檢察院作出決定書，不支持高某的監督申請。2023年9月25日，鄠邑區人民法院進一步作出裁定：對高某、王某夫婦名下銀行存款或等價值財產予以查封、扣押或凍結。高某三人提出復議，被法院駁回。法院進一步查詢，高某明明領取了801萬元中獎獎金，但高某和王某夫婦名下財產明顯不足以保證債務履行。為防止其轉移財產，法院再次做出裁定：將財產查封、扣押或凍結范圍，延伸至高某妻子（實為前妻）和兩個女兒，還有王某夫婦的兒子和女兒。高某妻子和女兒對該裁定不服，提出復議。高某妻子提交證據稱，2020年6月2日，她和高某已辦理離婚登記，雙方還簽署了《離婚協議》。《離婚協議》約定：各自名下銀行存款歸各自所有，位于鄠邑區房產歸高某兩個女兒所有，位于海南省海口市房產一套歸高某兩個女兒所有，高某和妻子均有居住權，無買賣權。但法院查明，2019年9月5日，高某領取中獎獎金801萬元，雙方在夫妻關系存續期間，由高某領取巨額中獎獎金，其二人現雖已辦理離婚登記，對共同財產的處理有可能侵害其他債權人的利益，現復議申請人無合法有效證據證明，被采取保全措施的財產與高某財產完全獨立。法院駁回了該復議。但最令老姚始料不及的是：店老板的表哥高某領走獎金后，展開一系列不可思議的操作，離婚并在海南買房。喻勝修律師告訴記者：高某中獎后離婚，目的可能就是轉移財產，他不是真正中獎者。中獎后，高某很快在海南買了房，一下就搬過去了。這不排除一種情況，高某領完錢以后，立馬離婚把錢轉到老婆孩子賬上。“法院查得很清楚，所以把他們夫妻倆的錢、房產車子，包括孩子名下的財產全凍結了。”法院一審判決：被告歸還老姚所有獎金老姚說，自己做送水工快十年了，一系列官司打下來，對自己家庭影響很大。他告訴記者，“這五年來也不說別的，就是打官司花的錢啊，也幾十萬了。”

老姚（中）與案件代理律師“我本來就是一個打工的，一個月就三四千塊錢，打官司在外面東借西借的，欠了不少錢。“這幾年來不但沒有啥收益，還負了債。沒這回事的話，我這個家庭也比較穩定的。”案發后，老姚本想瞞著家里人，不想讓70多歲的父母和老婆孩子操心。后來有風言風語傳到了村里，也傳到了家里人耳朵里。“我父母比我妻子最先知道了，就再也瞞不下去了。家里人都是一個態度：不管如何，得把這個理說清楚。”記者了解到，2022年9月23日，當地法院曾結合庭審查明的事實，以涉嫌盜竊罪、侵占罪等其他犯罪為由，根據《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條之規定，將本案有關材料移送至西安市公安局鄠邑分局。當日該分局回復，該案之前已經公安機關全面調查，并以該案為案例組織公安干警在全市范圍內進行研討，認為高某、王某夫婦三人之行為不構成犯罪，西安市公安局鄠邑分局于當日將案件材料退回法院。今年3月15日，西安市鄠邑區人民法院一審開庭審理了該案。

法院認為，高某在陜西省體育管理中心領取稅后獎金801萬元，其長期占有巨額獎金，并拒絕向實際中獎人返還的行為，對老姚構成侵權。而王某夫婦將老姚購買的拒絕交付，擅自交給高某兌獎。王某夫婦行為與高某兌獎之行為，共同導致老姚無法獲得中獎獎金，故王某夫婦應對高某返還老姚之款項承擔連帶給付責任。法院依法一審判決，高某于本判決生效后十五日內，給付老姚獎金801萬元及利息。同時判令，王某夫婦對給付款項承擔連帶給付責任。對于一審判決，代理律師喻勝修告訴記者，“這個案子經歷了5年，老姚在西安只是普通的打工人。一審判決下來，對于二審的結果，我們依然有勝訴的把握。”該案也引起了法律界人士的關注和熱議。浙江西湖律師事務所的李定勝律師認為：委托他人代買或是便利之舉，但極易留下糾紛隱患。主要原因：具有不記名、不掛失的特性，占有即可兌獎；中獎之后，人性道德在金錢的誘惑下往往難以經受考驗；另外，委托人是否可對代買委托關系予以證明。《民法典》第九百一十九條規定：委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。第九百二十四條規定：受托人應當按照委托人的要求，報告委托事務的處理情況。市民老姚委托店老板王某代買，雙方之間成立委托合同關系。王某作為受托人，為老姚代買，相應的及收益應歸委托人老姚所有。同時，王某應履行誠信報告義務，對中獎情況如實告知，交還，但王某隱瞞欺騙，法院判決其返還獎金理所應當。除民事責任外，該案在刑法上或涉嫌侵占罪。《刑法》第二百七十條規定，侵占罪是指行為人將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。在這個案例中，店老板王某接受委托代為購買后，的所有權及收益實際上歸屬于老姚。王某僅是代為保管人，其拒不返還，并伙同表哥冒領巨額獎金，本質也是對非法保管持有的利用的特性兌付獎金后，繼續非法保管獎金，據為己有，侵占意圖明顯，符合侵占罪的構成要件。（受訪者供圖）

來源：橙柿互動·都市快報

送水工購彩中了1001萬！店老板表哥冒領獎金后，火速在海南買房、離婚……

40多歲的老姚，是陜西西安鄠邑區一名送水工，五年前那次買的經歷，令他的家庭和生活發生了巨變。

2019年7月17日晚，體彩第19082期，開出中獎號碼為“06、18、20、21、31+03、04”，中獎金額高達1001萬元。

圍繞著這次中大獎，老姚展開了長達五年的“追獎金”官司。

送水工買中大獎

獎金被店老板親戚領走

3月18日，老姚告訴記者，自己干送水工已經快十年了。過去那些年，他經常在王某夫婦經營的店里買。

獎金被冒領以后，他很氣憤，“這幾年，一場場官司把我累得血壓和血糖都高了。”

2019年7月17日下午，老姚通過微信付款給王某（老姚稱平時也這么交易），買了10注19082期體彩大樂透。出票后，王某將（共兩張）拍照發送給老姚。

當晚后，老姚驚喜地發現，自己買的，獎金高達上千萬元。

但很快事情出現蹊蹺。當晚，老姚趕到店后，店主王某拒絕交付他購買的，并聲稱發給他的照片弄錯了，該是另一個人購買的。

次日，在中心工作人員的協調下，雙方達成和解協議：王某夫婦愿意支付老姚15萬元精神損失費，以現金方式支付了7萬元，剩余8萬元打了借條。

事后，當老姚看到體彩新聞時，發現自己被騙了：那張中獎并不是由其他購買者一同購買的。

經查，王某將送至其表哥高某處，并謊稱是另一注中獎彩民一同購買的，借此來隱瞞真相。

2019年9月5日，體彩中心向高某兌付稅后獎金801萬元。

老姚很氣憤，因為那份和解協議，是在王某欺詐他的情況下訂立的，如果自己知道真實情況，絕不會同意簽署。

為此，老姚告到法院，認為該和解協議依法應當撤銷。

冒領者領走獎金后

在海南火速買房并離婚

老姚的訴訟代理人、陜西本隆律師事務所副主任喻勝修告訴記者，五年來，此案先后經歷了多起訴訟，第一次訴訟，是對的確權，又去打了雙方調解協議撤銷的官司。

確權糾紛案一審二審打完以后，又向法庭訴訟，進行要求對方返還財產糾紛的訴訟。

記者梳理了這樁大獎案的時間線——

• 2019年9月4日，老姚以王某夫婦為被告，以王某表哥高某為第三人，訴至法院，請求判決確認體彩大樂透19082期的所有者為原告老姚。
• 2020年6月23日，老姚以王某夫婦為被告向法院另案起訴，請求撤銷雙方簽訂的和解協議。法院作出判決：對原告老姚與被告王某所簽協議予以撤銷。
• 王某夫婦不服一審判決，提起上訴，西安市中級人民法院再審維持判決。
• 2021年5月14日，法院對老姚起訴的要求確認所有權糾紛一案作出判決：確認體彩大樂透19082期五注的所有者為老姚。
• 王某夫婦不服判決提起上訴，西安中院作出判決：駁回上訴，維持原判。
• 王某表哥高某向陜西高院申請再審，法院駁回高某的再審申請。高某不服，向檢察機關申請監督，但檢察院作出決定書，不支持高某的監督申請。
• 2023年9月25日，鄠邑區人民法院進一步作出裁定：對高某、王某夫婦名下銀行存款或等價值財產予以查封、扣押或凍結。高某三人提出復議，被法院駁回。

經法院進一步查詢，高某明明領取了801萬元中獎獎金，但高某和王某夫婦名下財產明顯不足以保證債務履行。為防止其轉移財產，法院再次做出裁定：將財產查封、扣押或凍結范圍，延伸至高某妻子（實為前妻）和兩個女兒，還有王某夫婦的兒子和女兒。

高某妻子和女兒對該裁定不服，提出復議。高某妻子提交證據稱，2020年6月2日，她和高某已辦理離婚登記，雙方還簽署了《離婚協議》。協議約定：各自名下銀行存款歸各自所有，位于鄠邑區房產歸高某兩個女兒所有，位于海南省海口市房產一套歸高某兩個女兒所有，高某和妻子均有居住權，無買賣權。

經法院查明，2019年9月5日，高某領取中獎獎金801萬元，雙方在夫妻關系存續期間，由高某領取巨額中獎獎金，其二人現雖已辦理離婚登記，但對共同財產的處理有可能侵害其他債權人的利益，現復議申請人無合法有效證據證明，被采取保全措施的財產與高某財產完全獨立。

最終，法院駁回了該復議。

老姚說，他怎么也沒想到，高某在領走獎金后，進行了這么多不可思議的操作——離婚并在海南買房。

喻勝修律師告訴記者，高某中獎后離婚，可能是為了轉移財產，“中獎后，他很快在海南買房并搬了過去。這不排除一種情況，高某領完錢以后，立馬離婚把錢轉到老婆孩子賬上。法院查得很清楚，所以把他們夫妻倆的錢、房產、車子，包括孩子名下的財產全凍結了。”

法院一審判決：

被告歸還老姚所有獎金

老姚說，一系列官司打下來，對自己的家庭影響很大，“這五年來，別的不說，就是打官司花的錢，也有幾十萬了。”

老姚（中）與案件代理律師

“我本來就是一個打工的，一個月就三四千塊錢，打官司在外面東借西借的，欠了不少錢。這幾年來不但沒啥收益，還負了債。沒這回事的話，我這個家庭還是比較穩定的。”

老姚說，家里人知道后，都是一個態度：“不管如何，得把這個理說清楚。”

記者了解到，2022年9月23日，當地法院曾結合庭審查明的事實，以涉嫌盜竊罪、侵占罪等其他犯罪為由，根據《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條之規定，將本案有關材料移送至西安市公安局鄠邑分局。

同日，該分局回復，該案之前已經公安機關全面調查，并以該案為案例組織公安干警在全市范圍內進行研討，認為高某、王某夫婦三人之行為不構成犯罪，西安市公安局鄠邑分局于當日將案件材料退回法院。

今年3月15日，西安市鄠邑區人民法院一審開庭審理了該案。

法院認為，高某在陜西省體育管理中心領取稅后獎金801萬元，其長期占有巨額獎金，并拒絕向實際中獎人返還的行為，對老姚構成侵權。

而王某夫婦將老姚購買的拒絕交付，擅自交給高某兌獎。王某夫婦的行為與高某兌獎之行為，共同導致老姚無法獲得中獎獎金，故王某夫婦應對高某返還老姚之款項承擔連帶給付責任。

法院依法一審判決，高某于本判決生效后十五日內，給付老姚獎金801萬元及利息。

同時判令，王某夫婦對給付款項承擔連帶給付責任。

來源 | 都市快報 記者 程瀟龍

購中千萬，被冒領…

姚敏，一位西安市的送水工，通過微信發紅包的方式在一家投注站購買了，并幸運地中了1001萬元的大獎。然而，領獎時他卻被告知中獎的不是他。在發現事有蹊蹺后，姚敏委托律師將陜西省體育管理中心和投注站老板王某夫婦起訴到法庭，同時向陜西省體彩中心發了律師函，要求暫緩兌獎。不幸的是，法院立案受理后的第二天，這個大獎竟然被人從陜西省體育管理中心兌走了，領獎者正是投注站老板的表哥。

這起案件在經歷長達5年的法律訴訟后，法院最終判決冒領者返還姚敏稅后801萬元及利息。店老板王某因操作失誤，誤將他人購買的拍照發送給姚敏，導致姚敏的獎金被冒領。經過一審、二審，法院確認了姚敏是中獎的真正所有者，并判決冒領者返還獎金及利息。

姚敏表示，盡管他總體上認可法院的判決，但長達5年的訴訟過程讓他感到疲憊，并直言自己在這場官司中已成為“老賴”。目前，法院已凍結冒領者3套房產及名下存款，姚敏表示在拿到賠償后將好好休息，再規劃未來。

這起事件不僅展示了行業中的管理漏洞，也反映了個人在面對巨大利益誘惑時道德的淪喪。同時，它也揭示了我國司法體系在維護公民權益方面的努力與挑戰。

]